Reprise du message précédent :

 
 
Merde tu n'as pas encore gagné au loto

 
Pardon, j'avais pas vu le "plus de" 1000 euros mais à 1000 euros effectivement je risque d'être tenté... contrairement au 1.0 que je regarderais même pas quand bien même il serait à 300 pastilles.
 
Par contre il faut qu'il soit plutôt bon bien sûr genre AF et qualité à pleine ouverture du 135 f/2 ou mieux. Mon 50 frontfocusse aux grandes ouvertures sur mon 20D et n'est donc quasiment pas utilisable à moins de f/2.8, ça fait longtemps que j'ai envie de le changer...

 
 
A 300€ tu le regarde vraiment pas.
 
Avoir f1.0 ou bout de l'objo  

Le 70-200/4 L IS USM coutera dans les combien d'après vous ? entre 900 et 1100 ?
Pas plus que le 2,8 non IS quand même ?
 
 
...en tout cas ça ne va pas arranger mes affaires tout ça, moi qui comptait revendre le mien pour un 300/4  ...

 
C'est vrai que c'est la honte de faire de belles photos avec un truc de pauvre...

 
 
ça va dépendre du tarif du nouveau et si il remplace ou pas le F4 non IS, si il prend 300€ de plus pour l'IS, la version actuelle se vendra encore très bien en ocase, si il la remplace et n'augmente que de 100€, la décote du F4 rique d'etre plus élevée.

 
   
 
Attendons les 1ers tests et esperons que le piqué soit moins bon  
 
 
 

 
Canon et sa politique commerciale visant tout pour le bénéf von nous pondre le tarif le plus cher possible et pas l'inverse !  

 
Je le vois bien dans les 1000€...
300€ de plus que le f4 non IS et 300€ de moins que le f2,8 non IS.
Juste histoire de nous emmerder un peu plus pour faire notre choix  ...

Si tu veux pas le choix, va donc chez nikon

 
18-70/3,5-5,6
18-135/3,5-5,6
18-200/3,5-5,6
etc...
 
C'est pas du choix ça ??
 
edit :  

Mouais

 
Si, je m'incline
 

 
C'est un 50/1.4 que tu songes à changer ?
Prem's !!!

 
 
Quand tu voit le nombre de guignol qui ont revendu leur 350D après 2 mois d'utilisation pour acheter un 5D (ou qui l'ont acheter directement) sans rien y connaitre en photo mais parce qu'il est 24*36 il est forcément bien, tu comprend que le marketing canon se fase plaisir sur les tarifs.

 
Oui, à toi l'option dessus

 
je veux vendre mon 350D pour prendre un 30D je compte dans les guignols ?  

 
Bon, si y'a un 50/1.4 à vendre par là, alors il y aura un 50/1.8 à vendre par ici !

 
 
J'ai dit 5D, et je balance des noms en MP

 
Ben non justement je regrette que le marché soit pas plus concurrenciel que ca car vendre un objo sans pare soleil par ex c'est mesquin et révélateur du haut niveau de respect pour leur clients. Je ne crois pas qiue canon fixe le prix de ses appareils en fonction du nombre de guignols qu'ils ont comme clients.
 
A+

Le marché devient concurentiel.
 
Pour le parsoleil je suis d'acord, mais je suis sur que ça ne gène pas certains acheteurs.

Pas beaucoup plus mesquins que de vendre un boîtier dont il faut sortir des RAW et ne pas inclure le logiciel capable de traiter le format

clair que c'est chiant pour les pare-soleil, si faut payer l'objo + le pare-soleil le prix devient vraiment prohibitif au moins Sigma livre le pare-soleil avec tout ces objectifs pour un prix raisonnable raison pour laquelle je n'ai que des Sigma même si quelques objos Canon me font bien envie.

Faut pas oublier que Sigma doit lui aussi jouer la carte de l'alternatif pour se placer face à Canon.
Si Sigma vend ses objos aux mêmes prix et dans les mêmes conditions que Canon, qui achètera une marque alternative ?

 
 
Achète du L tu auras les parsoleils

Il me semble que sur le 70-300 ya un pare soleil.

Les objectifs Canon sont quand même pas les plus chers dans les "marques"... Même en rajoutant le prix du pare-soleil éventuel.

 
 
En option

C'est pas ce qu'est marqué ici :
http://www.letsgodigital.org/fr/ne [...] _4269.html

Il est pas livré avec le 50 1.4 ou le 10-22 et ça m'a jamais manqué en même temps... Pas plus utile qu'un collier de pied pour un 70-200 f/4 de quelques grammes quoi

de toute façon, il n'y a jamais de soleil dans ce foutu pays  

Puis vla la place que ça prends dans un sac

 
vi c'est vrai   mais je note que selon les tests pas mal d'objo Sigma sont pas si loin que ca des performances des objos Canon comme le Sigma 70-200 2.8 EX ou le 24-70 2.8 EX, -> Canon 70-200 2.8 L / Canon 24-70 2.8 L pour un prix bien moindre, niveau construction Canon reste quand même au dessus de Sigma. Sigma complète la gamme Canon aussi, Canon n'a pas d'équivalent au 100-300 F4, pour les grandes ouvertures Sigma fait dans les focales en dessous de 50, Canon au dessus etc ... c'est juste dommage que si tu veuilles un 135 F2 par exemple t'es obligé d'aller chez canon et inversement.

 
Ils sont juste en pôle position

...25 euros le pare-soleil...
y'a pas qqn qui aurait un carnet de chèque cashback Nikon en rab ?  

 
 
D'après digit photo c'est en option
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 003.html#0

 
Tu te fournis où ?

49 euros le pare soleil du EF-S 17-55 F2.8 IS ....

 
 
je suis pas sur que nikon livre un parsoleil sur tous ses objo, et vu la différence de prix avec les canon, même en rajoutant le prix du parsoleil, canon reste moins cher et de bien meilleure qualité.

 
Chez enculator500 bien sur    
 
C'est juste en regardant les tarifs moyen en france ( sans chercher a tout prix le moins cher en suisse ou a singapoure ).
 
A+

 
On doit pas parler des mêmes "marques" alors.