Reprise du message précédent :

 
AhAhAh, mort de rire!!!
C'est l'alliance qui t'impressionne, comme dans les pubs Cajoline et autres pour la ménagère de - de 50 ans qui passe sur TF1 et consorts où mémère a toujours une alliance?
C'est bien ça justement, c'est fait pour faire brave bourgeois........................
 
Sinon, demande lui la provenance, juste pour voir s'il te dit HK. A la base il n'y a pas "spécialement" raison de s'inquiéter d'avance. Moi j'ai un 50 1.4 acheté chez neuf HK_Digi, j'ai eu queud', même pas un carton de garantie dans la boite et encore moins de facture.
Sinon j'ai acheté un 135L sur FM à un américain en 2ème main ou plus, y'avait pas de facture, juste la carte de garantie qui était à un autre nom, mais l'objo a 8 ans.
Pour mon TC Kenko 1.4 et mes bagues allonges, idem c'est du HK_Digi, pas de facture/garantie.
 
Après 2 demandes de ma part, regarde ce que le gars de HK _Digi m'a mailé:
 
http://img432.imageshack.us/img432/7595/invoicemp7.jpg
 
En plus le prix est même pas bon car il comprenait la livraison + un autre petit truc dont je ne me rappelle plus, même pas détaillé sur la "facture". Alors ça ou pas de facture, c'est du ki-kif

 
Non ça m'impressionne pas du tout    
 
Le mariage c'est pas mon truc

Y'a des mecs qui ont plusieurs bagues au doigt (des fois ils leur manque le dernier petit doigt) et quand ils collent des baffes ça laisse des marques.
 
ça sa impressionne

Pour en revenir au 10-22, j'ai pris le pare-soleil. Ca protège bien la lentille en évitant de mettre les doigts dessus.
Je n'ai pas pris de filtre UV parce que je monte très souvent le pola sur cet objectif, et ça me saoulerai de devoir dévisser un filtre pour remettre l'autre à la place constamment.
 
De plus, dans quelques situations où j'ai testé sans le pare-soleil, du flare apparait (visible dans le viseur), et là je suis bien content de pouvoir remettre le pare-soleil.
 
Note : j'ai l'impression que le pola a tendance à favoriser l'apparition du flare. Et à 10mm, on a vite fait d'avoir qq rayons de soleil sur la frontale
 
Sinon, je cherche de la colle pour mon 10-22 qui grince

 
 
moi ça grince toujours pas...    

qui grince ?? ça DOIT grincer un 10-22 ?

tu t'es fait couillonner, c'est une contrefaçon

 
Oui c'est sur, a part proteger la lentille frontale, ca ne sert pas enormement. Et si un jour je tape mon objectif contre quelque chose (ou que je recoive des cailloux par exemple lors de prises de vues de velos), je preferes que l'uv pete plutot que la lentille frontale

Pareil .. surtout que j'ai 2 mains gauche ...

Certains te répondront qu'en se pétant, le verre du filtre UV raye la lentille ; alors que sans filtre, la lentille aurait eu juste un coup invisible sur les tof avec de la chance...

 
 
ah merde c'était donc ça !

Avec de la chance, en se pétant, le verre du filtre UV ne rayera pas la lentille  

Je souhaiterai m'acheter le Sigma 20 1.8 pour avoir l'équivalent de 35mm sur 350D.
Quelqu'un l'a t-il ? Quid du Canon 21mm ?
Merci.

 
pour l'utilisateur déflashé que je suis, y a toujours des moments ou 1.8 + 1/15 + 1600 iso à fond ne suffit pas : un stop, c'est bien, deux, c'est mieux, etc...
 
j'avoue quand même qu' entre faire une photo floue et pas pouvoir faire de photos du tout, je choisis le flou

 
combien ça vaut ce joujou?
 
attention à la distorsion en portrait/ cadrage vertical avec ce genre d'optiques...
 
est-ce que tu ne vas pas payer l'ouverture de l'objectif sans que ce soit indispensable dans cette focale?
 
perso, et c'est ce que j'ai choisi pour avoir 20mm + 24mm + 28mm + 35 mm => 10-22

Pas encore les moyens du 10-22. Je pense avoir un Sigma 20 1.8 à un très bon prix (un ami à mon père).
De plus j'adore les focales fixes (élevé au leica M    )
Donc je voudrais savoir ce que ça à dans le bide. Mais à long terme je pense prendre le 10-22 (puis 70-200 et entre les 2 zoom, que des focales fixes (30 50 et un 85 pourquoi pas)).
 

bon j'ai completté ma collec
 
je crois que je vais me calmer pour un moment...
EOS 350D
Canon 10-22 (j'attends le filtre pola qui va dessus)
Canon 50 f1.8
Canon 17-85 USM (c'était en kit avec l'appareil)
Canon 70-200 L f4
 
ça devrait aller
 
j'ai encore un sigma 170-500 dispo quand je veux mais ça fait gros...

Bonjour  
 
euh  
 
...
je suis vaguement perdu dans ce monde immense des objectifs photos...
J'ai actuellement un canon 350D avec :
le 18-55 mm de base qui commence à me stresser (crotte)
50 mm F1.8 MK II (génial )
Sigma 70-300 DG II Macro ( pas terrible enfait )
 
j'aimerai ..
trouver le bon compromis
j'ai surtout besoin dans un premier temps, .. d'un bon grand angle ... j'aimerai que le budjet ne dépasse pas 500€ quand même!
vous avez une idée ?
j'ai l'ocasion peu etre de vendre mon 70-300 , à ce moment est ce le 18-200 de sigma est interressant ? ( au niveau du piqué )
 
au dela de ça , ... j'aimerai une solution pour refaire de la macro ( depuis que j ai mon reflex je ne peu plus me rapprocher des petits trucs et c est embetant ) .
j'ai vu ça , tamron 90mm F2.8 MACRO , c est bon ça ?
 
voila déjà ça .  
 
globalement, je fais énormement de paysage, et j aimerai si possible un avis pour l objectif ultime paysage . ( une focale fixe 14 mm ? )
 merci!
 
 
 
 
 

PS/ ma gallerie actuelle avec le matos que j'ai dit =>   http://www.photosig.com/go/users/v [...] ?id=108971
 

 
 
Sauf qu'entre 1.8 et 2 il y a moins d'un stop

a combien peut on le trouver le Canon EF-S USM 3,5-4,5/10-22 ?    
il est a 679€ sur Technikdirekt, y'a t'il moins cher ?  

 
 
Non mais il à 100€ de cashback.

càd ?  

 
 
RTFT

il y en a un sur A/V à 500 € je crois

mmmmmmké    

hmmmmm, je crois que je prefere l'avoir neuf de chez neuf  

 
Pas mal retouchées, mais sympas tes tofs !  

mh , merci !

 
Read The Fucking Topic
 
Fait une recherche sur canon cashback
 
Tu as passé les 18 derniers mois dans une grote pour ne pas savoir ce que c'est

 
265€

je ne suis pas tout le temps ici hein !    
je traine surtout sur graphisme !    
 
   
 
 

caÿ bon    
 
en fait, c'est une reduc ?  

 
 
ça fait quand même depuis mars 2005 que ça existe.
 
Si ça se trouve tu as déja acheté du matos qui beneficiait du casback sans t'en rendre compte

 
le 18-200 sera bien pire que le 70-300 DG, oublie le.
 
pour la macro le moins cher serait d'ajouter des bagues allonges a ton 50 1.8 pour diminuer la distance de mise au point : http://www.technikdirekt.de/main/f [...] ode=search
 
ou attendre le sigma 70 macro a 400 euros qui s'annonce très bon, pour les paysages si 18 te parait assez court tu peux prendre le Sigma 18-50 EX si tu veux plus court, Canon 10-22 ou Sigma 10-20 ou Sigma 12-24

 
 
Tu achète, tu va t'inscrire sur le site canon..... et tu reçoit un chèque.
 
J'ai fait simple mais ça a été expliqué tellement souvent que tu ne devrais avoir aucun mal à trouver plus d'info.

je n'ai acheté que le 350D nu sur cdiscount mais y'avait pas de papier indiquant un quelconque remboursement...
et un 50mm f/1.8 en magasin.....

Sur le site www.canonextrapromotion.com (ou http://canonextrapromotion.onlinerebates.com/ ) Tu peux te faire rembourser 100€ sur le 10-22 ou sur d'autres produits de la liste.
Du coup, le 10-22 te reviens a 679+22-100 = 600€ fdpin en gros

 
c'est pas moi ça mais je viendrai le mien (10-22) d'ici quelques jours.
 
edit : le 17-40 y'a un paresoleil ou pas je sais même plus, sinon faut prendre lequel (pour du fullframe)

A quel tarif?

 
500 + port sûrement

 
il a un paresoleil