Reprise du message précédent :
tout a fait d'accord pour le prix ca vaux pas tellement le coup a moins d'avoir des besoins spécifiques mais ca reste un très bon objo, pas en dessous du 70-300 IS USM
 
je cherche un comparo 70-200 F4 L vs 70-300 IS USM ou Sigma 70-200 2.8 EX vs 70-300 IS USM
 
je suppose que le 70-300 IS se fait battre mais j'aimerai voir de combien.

Toujours sur Photozone, le test du 70-300 IS USM, que tu pourras ensuite comparer aux deux autres : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

 
 
merci    
 
il se défend pas trop mal ...

 
De toute manière je ne prends rien en dessous de 70-200 L IS + TC 1.4

 
L  

 
On fait des photos ou on n'en fait pas  

 
phoquoi ?

Bon ben le problème est réglé je viens d'acheter le 70-200 L USM sur ebay, état proche du neuf, livré avec le pare-soleil, pour 505€. Je pense que le prix est pas mal non? (il cote 539€ chez chasseur d'image)
 
Sinon vous pensez quoi des TC x1.4 de chez Sigma et Kenko, parce-que celui de chez Canon est un poil cher quand même

 -
  Poopz à raison, j'ai essayé les deux, question fabrication le DO est supérieur question piqué, vignettage, aberrations, rapidité de l'AF, gestion de la couleur, le non-DO est nettement supérieur.
 
 -
 

 
impossible, j'ai toujours raison

j'ai une question qui va peut etre paraitre bete, mais possedant des objectifs canon qui allaient auparavant avec un argentique, quelle est la caracteristique de l'objectif qui permet de savoir s 'il est adaptable sur un numeriq (350d)..?

[*]

• Si ton argentique était un EOS et de surcroit un objectif  Canon aucun probleme c'est 100% Compatible.

• Si ce n'était pas un EOS y'a de grande chance que ce soit une monture FD (toujours si l'objo est un canon) et là t'es dans le caca..

• Si l'appareil était un EOS mais l'objo un Sigma il se peut pour certain modele qu'il n'y ai pas une totale compatibilité (Err 99 pour certaine ouverture)

Pour le reste je sais pas ..    

Je viens de regarder, l'argentique est un AE-1, monture FD tu as raison, les objos pareil, Canon Lens 135mm FD..200mm FD..50mm FD.. bref, ca veut dire que je ne peux pas  
 
foto ici -> http://jpvhfr.free.fr/images/macro_ae1_02.jpg (c'est exactement celui ci, avec l objectif aussi dailleurs)

Tu peux pas, non, mécaniquement, ça n'est pas compatible.

Pas tout à fait : certains vieux objos EF présentent les même soucis que les Sigma sur les boîtiers numériques.

 
Le Kenko DG 300 semble faire l'unanimité chez pas mal de monde.

bein selon les tests que j'ai vu il est meilleur que le canon, selon certains ici c'est l'inverse, alors ... mais tu ne trouveras pas de comapratifs ici même, par contre tu pourras en trouver sur le net.

 
Y avait pas un comparatif qui trainait par ici qui montrait qu'un TC avait à peu près le même effet qu'un crop sous toshop, c'est à dire aucun gain ou presque en terme de résolution ? (ça m'avait étonné mais bon ) J'arrive pas à le retrouver.

Je l'ai vu celui-la. J'ai contacté le vendeur, pas de facture ni de garantie, et il dit qu'il à servi 2 ou 3 fois    
Bref tien nous au courent !

 
Je me sert plus du 10 que du 22 mais crois moi du 10 au 22mm t'as pas mal de chose à faire... J'ai même pas mal de photos au 22 du fait que je ne voulais pas changer d'objos pour passer sur le 24-85 et shooter au 24 pour tout mettre dans le cadre
 
Le 22mm c'est très sympa pour prendre des photos de details sur des voitures, motos ou autre par exemple

Salut les gens, 2 petites questions pour ma part :  
Pour les possesseurs du 10-22 Canon, le pare-soleil est-il necessaire/obligatoire ou peut-on s'en passer?  
Et sinon, avez vous mis un filtre Uv pour proteger la lentille, ou juste le pare-soleil?
Car 81€ le filtre UV, et 34€ le pare-soleil. pour un filtre pola, faudra voir par la suite
Et sinon, sur Tk.de, si on veut commander, il faut encore envoyer une photocopie de carte d'identité et/ou de carte bleue, ou on peut s'en passer?
Merci d'avance
 

Le parsoleil, optiquement, on peu s'en passer, mais en protection, c'est mieux que le UV, économise plutot pour un pola à la place du UV

Ok, merci de l'info
En tout cas, j'hesite toujours un peu entre le Canon et le Tokina, meme si j'ai un leger penchant pour le Canon mais bon, j'hesite encore
Y'a 100€ d'ecart quand meme entre les 2, ca n'est pas beaucoup, mais c'est quand meme une somme
Donc voila, je reflechis, je reflechis
 
Edit : Puis je viens de voir que le Tokina est en pré-commande, alors que le Canon est dispo...

ce test ne montrait pas grand chose a ce niveau la, il n'y avait aucune mesure particuliere, c'etait selon l'appreciation de chacun, et l'image croppé resizé arraché un peu trop les yeux je trouve , donc je prefere de loin un TC au upsize d'une image.

100 euros d'ecart, mais à la revente, le canon partira peut etre moins decoté

Certes, mais pour l'instant je pense plutot a l'acheter, pas a le revendre. Comme je ne pense pas le changer de boitier pour le moment, la revente je n'y pense pas trop.

 
Bof, rien de bien surprenant. On doit être un paquet ici dans le même cas, par exemple tous ceux qui ont acheté chez HK_Digi, ils peuvent montrer quoi comme papiers/garantie?
Et c'est pas pour ça que c'est du faisandé...........

ebay c'est méga faisandé !!!!

 
ah ok
Ca m'étonnait un peu quand on voit les test MTF sur photozone : la résolution baisse, certes, mais pas d'un rapport 1.4
 
Thanx

 
Eternel débat.... qui n'a toujours aucune réponse...
Pour ma part, c'est filtre UV (du S-HMC Pro 1, tant qu'à faire...).

bah le filtre UV à part quand des situations un peu craignos (sable, terre, + vent ou projection) je vois pas trop l'interet en fait  

Ben disons que si y'a quoique ce soit qui arrive sur ta lentille (trace de doigts, petites projections, poussiere ou autres) ben c'est le filtre UV qui mange, et non la lentille d'origine.
Enfin c'est uniquement pour cela que j'ai mis des filtres UV sur mes autres objectifs, et aussi car j'ai réussi a avoir ces filtres pour 5€ neufs
Mais la, pour 80€ un filtre UV, ca fait un peu plus cher la protection, c'est pour ca que je demande

Ne jamais dire jamais !

Ouais, je crois qu'il y'en a qui ont testé sur la lentille frontale de leur 17-40

 
 
Et il ne met toujours pas de filtre UV
 
Fdd

En meme temps, perdu pour perdu

 
 
il a fait changer la lentille frontale

Il est joueur, tout simplement

Il a dit que ca lui avait couté moins cher que de payer un UV pour chacun de ses objos

 
Arrêtez vous commencez à me faire peur.
 
J'ai contacté le vendeur pour savoir si l'objo était en bon état, s'il ya  avait bouchons et pare soleil. Il m'a dit que oui. Et sur les photos il a l'air nickel.
Après pour la facture/garantie, je n'y ai pas du tout pensé. Mais le vendeur a l'air honnête, il a 8 évaluations positives sur 8, sur les photos du 70-200 je suppose que c'est ses mains qui le tient et on peut y voir une alliance (donc quelqu'un d'un minimum sérieux), de plus les objets qu'il a vendu auparavent sont des cartes postales anciennes et un casse tête en bois (ce qui n'est pas des passe temps de voleur AMHA) Mais bon l'habit ne fait pas le moine
 
Il y a un annuaire des numéros de série d'objectifs volés??? Car j'aimerais pas le ramener un jour chez Canon pour maintenance (on ne sait jamais) et finir en tôle pour vol.
 
Mais je pense que si c'était un truc volé il ne passerait pas par ebay et paypal, car il est fiché avec ça (et moi aussi d'ailleurs)
 
C'est malin je vais pas arrivé à dormir maintenant.
 
Sinon pour le TC x1.4 Kenko, je vais chercher des tests

 
AhAhAh, mort de rire!!!
C'est l'alliance qui t'impressionne, comme dans les pubs Cajoline et autres pour la ménagère de - de 50 ans qui passe sur TF1 et consorts où mémère a toujours une alliance?
C'est bien ça justement, c'est fait pour faire brave bourgeois........................
 
Sinon, demande lui la provenance, juste pour voir s'il te dit HK. A la base il n'y a pas "spécialement" raison de s'inquiéter d'avance. Moi j'ai un 50 1.4 acheté chez neuf HK_Digi, j'ai eu queud', même pas un carton de garantie dans la boite et encore moins de facture.
Sinon j'ai acheté un 135L sur FM à un américain en 2ème main ou plus, y'avait pas de facture, juste la carte de garantie qui était à un autre nom, mais l'objo a 8 ans.
Pour mon TC Kenko 1.4 et mes bagues allonges, idem c'est du HK_Digi, pas de facture/garantie.
 
Après 2 demandes de ma part, regarde ce que le gars de HK _Digi m'a mailé:
 

 
En plus le prix est même pas bon car il comprenait la livraison + un autre petit truc dont je ne me rappelle plus, même pas détaillé sur la "facture". Alors ça ou pas de facture, c'est du ki-kif