Reprise du message précédent :

 
si tu trouve que 300mm en argentique c'est limite ça sera peut etre correct en numerique (eq environ à un 450 mm)

Je pense qu'il ne faut pas confondre rapport qualité / prix et qualité tout court . C'est évident que le sigma 17/70 a un meilleur rapport qulité prix que le canon 17/85 4-5.6. Mais si on fait abstraction du prix, quel objectif est le meilleur ???  
 
Autre question : entre le canon 17/85 4-5.6 et le 17/55 4.0 lequel choisir ???

 
Si les €€€ ne sont pas un pb, en tout cas pour moi le choix est vite fait.

 
tu confond avec le 17-55 is usm 2.5 (pas 85)
le seul 17-85 c'est le canon is usm 4-5.6
je l'ai et je le trouve pas terrible, même moins bien que mon ancien 18-55 I que j'avais avec mon 300D (surtout au niveau des aberation chromatique)
le seul truc qu'il avait pour lui c'est son range (17-85)
mais apres comparaisons je trouve les photos faites avec le sigma 18-200 plus belles (et la, niveau range il bouffe le 17-85)
et en plus c'est une vrai pompe à air cet objo : essayez de zoom/dezoom en mettant la main derriere ... c'est la fête a sensor swab

J'aurais une question se topic sur les objectifs canon pour les reflex est pas mal mais il est vrai que tout le monde parle des produit qu'il a (é encore heureux) afin de partager son expérience mais il est vrai que je trouve qu'il n'est jamais dit a aucun moment quel est le meilleur objectif de la serie L qui a le meilleur piqué.  
En fait ma question est quels sont les objectifs qui ont la meilleure qualité et le meilleure piqué et ceux peut importe le prix de l'objo que ce soit en grand angle, en transtandard, grand angle et téléobjectif ? a monté sur un 20D :-)

Dans les objectifs qui ont le meilleur piqué : 100mm f/2,8 Macro (comme quoi pas besoin d'avoir un série L ...), 135 f/2 L.
Le reste je ne sais pas trop, mais ceux là sont réputés pour leur piqué fabuleux.

les fixes en général, le 70-200 2.8 (IS et non IS) pour les zoom... voilà, t'as le piqué

Sur un 20D je dirais :
 
En focale fixe :
- Canon 100mm Macro
- Tamron 90mm Macro
- Sigma 105 Macro
- Canon 50 1.4
- Canon 85 1.2
- Canon 135 f/2
 
En zoom :
- Canon 24-70 2.8 L
 
Après tu peux essayer des objectifs Zeiss avec une bague adaptatrice, mais plus de mesure de lumière ni d'AF.

+ le 200 1.8 (qui doit être le plus piqué de toute la game), et tous les gros télés fixes

mais denio tu m'intéresses !!!!!
 
ils valent quoi ces objectifs zeiss ? on les trouve où ? ils coutent cher ?
 
(tu as bien fait de pas mettre le 50 1.8 dans la liste, ça me donne encore une bonne raison de vouloir le 50 1.4.... et je sens que je vais le faire dans la journée, tant pis pour le découvert )

Dites moi, j'ai une ptite question rapide pour vous....  
Puis je mettre un Sigma mini Wide 2 sur un 350D ? (sans bague ou quoi que ce soit....)  

Si c'est une monture EF oui mais je pense pas que ça existe en monture Canon hormis la FD qui n'est pas montable directement sur le 350D.

effectivement, c'est pour un Canon FD    
donc j'oublie ce cailloux......  

lol, merci pour l'info denio..... ça fait envie mais bon, si je crains pas la banquière (même pas peur) je crains ma femme

on est sur la page 666...  

et on est le 0707

page 666 ?? voilà, le démon est en moi !!! je commande un 5D + 50 1.4 !!!!

Si ça c'est pas de l'achat impulsif .....
Par contre, tu le trouves où ton 50 1.4 ? (si c'est de la dispo immédiate).

je sais pas si je peux le dire, il lui en reste un seul

Jte conseille, tant qu'à faire, de prendre le 5D + 24-70 f/2,8 + 70-200 f/4 + 50 f/1,4, comme ça on sera deux ...
 
Viens vers le côté obscur ...

70-200 f/4 ? t'pas fou toi ? 70-200 2.8 IS plutot
 
non le 5d je le veux pour le portrait, donc 50 1.4

tamron 90mm macro VS canon 100mm macro ?  
 
lequel préférez vous et pourquoi ?
 
je m'interroge surtout sur la vitesse de l'AF et la qualité des images.
 
si je choisi le tamron, peut il également remplacer le canon 85mm 1.8 ?
 

1/ canon pour moi, car la vitesse d'AF n'a rien à voir... et comme cette focale/ouverture est aussi pas mal pour le portrait serrer sans trop s'approcher, j'aimerais autant que l'AF soit véloce.
 
2/ non clairement... l'ouverture est pas la même, et le piqué non plus, j'en met ma main à couper...

donc tu me conseilles 100mm macro + 85mm  
 
faut que je joue au loto maintenant
 
 

Je ne connais pas le Tamron mais le 100mm f/2,8 est tellement fabuleux que je te le conseille vivement !

 
oui moi aussi d'ailleurs, tu l'as vu quelque part à moins de 400€ ?

Bonjour
 
Je suis intéressé par un Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, que j'utiliserai de temps en temps. C'est la stabilisation et ça relative compacité qui m'intéresse.
 
Le problème est que cet objectif est introuvable. Ou alors chez des revendeurs à des prix délirants parce qu'ils vendent jamais rien    
 
Je me demande si il y a un engouement pour cet objectif et que Canon a de la peine à le produire ou si la fabrication est bloquée parce que des défauts ont été trouvés.
 
J'ai trouvé une notice chez Canon USA informant d'un défaut de cet objectif.
http://www.usa.canon.com/consumer/ [...] 2&id=28468

Canon doit normalement commencer a relivrer a partir de la fin Jullet ( dixit un de mes bons fournisseurs )  

 
je devrais recevoir bientot cet objectif.  
le moins cher en France c'est sur digibao.fr (399) sinon sur technidirekt il doit etre à 360+FDP

 
je vais prendre celui ci dans un premier temps et ensuite je verrai si j'ai réellement besoin du 85mm

surtout si tu veux faire du portrait... le 100 2.8 a bonne réputation, même si c'est Ze objectif macro

+380 et hors stock
 
tu l'as commandé quand ?

 
Donc si il relivre fin juillet, c'est que la fabrication a été bloquée ?

 
je l'ai commandé sur RDC (un peu plus cher, mais comme ils font le remboursement de la difference..)
je l'ai commandé il y a 10J et ils annoncent 15J de délai. je pense que je l'aurais d'ici une semaine

 
Oui je suppose ! Quand il m'a dit ca , ca m'a pas trop donné confiance , ca sent les corrections de dernieres minutes a la va vite
 
Bref j'hesitais a prendre cet objo pas trop cher en attente mais je crois que je vais attendre et economiser pour prendre directement celui qui m'interessé   ( Canon 200L 2,8 )

Perso c'est bon, j'en ai un , c'est pour un pote ...
Bon, tant pis, il patientera les 3-4 semaines de délai habituelles pour en avoir un ...

ha mais c'est à ce point ???? "on" m'a dit qu'habituellement il y en avait en stock... je pensais pas que ça posait pb....
 
si je me décide à faire une connerie cet am, je demande si y'en a pas un autre derrière
 
EDIT : en attendant de me décider j'ai demandé si y'en a pas u deuxième en stock ("pour un pote" )  

Le mien, je l'avais attendu 3 semaines. Et y'en avait plus sur TD.de, ac-foto etc. Même dans les boutiques sur paris (shop photo rue de Prony, Europ photo à poissonière, objectif bastille etc.) c'était la pénurie.
Par contre, je viens de voir qu'il y en a sur ac-foto, j'vé lui dire (j'espère qu'ils mentent pas ....)
 
De ton côté, c'est dans une boutique "physique" apparament ... merci en tout cas de lui demander s'il en a un autre en stock .

 
 
Salut, j'ai aussi prévu de me l'acheter pour remplacer mon Sigma 70-300 apo macro super II (ils pourraient faire des noms moins longs)
 
Il a l'air dispo sur Technikdirect.de pour 539€ (et on enlève 50€ gentiment remboursés par M.Canon qui m'a envoyé un chéquier à ma demande) Par contre, j'ai un peu peur de commander là-bas, sont-ils sérieux???
 
Pour le défault ça devait être sur les premières séries, mais si tu en achètes un et que le 3ème chiffre du numéro de série est 0 ou 1 tu le change (ou retour SAV)