Reprise du message précédent :

 
juste pour précisé qu'avec mon 350D silver et le grip, j'ai eu le 18-55 II USM !!! c'est un (le seul) kit qui comprend la version II USM
ps : acheté à la fnac pour 720€

 
   
 
 
 
gysmovoile> voila, c'est ce kit de la fnac précisé avec le II qui m'avait collé un doute
 
ah attends j'ai mal lu ! USM  
 
faut que j'aille faire un tour à la fnac moi tiens

 
 
J'avais quelques appréhensions justement mais j'ai commandé mardi dans la journée et j'ai reçu le colis samedi. C'est plutôt bon comme délai. Je crois qu'ils sont bons quand l'article est en stock.  
 

 
hé oui, la version du kit 350D en version silver contient bien le 18-55 II USM
 
mais bon y a t'il une grande différence ? j'en sais rien, j'ai eu que ce 18-55 en main (j'ai pas vu les autres versions)
 
d'ailleurs, ce cailloux, je vais le vendre d'ici moins d'un mois (je me suis acheté un sigma 18-50 2.8 constant)

en effet, ils vendent bien le usm avec le silver oui, le kit est dispo sur le site de la fnac, avec grip pour 899 euros.
 
mais ça m'emmerde d'avoir l'apn en silver. le grip, je le prendrai d'occase plutôt .

Du plastoc silver, j'avoue que ça me botterait moyen.

bah jtrouve qu'il est pas mal en silver ... mais ils faisaient une promo de 180 € ... donc j'ai sauté sur l'occase ca faisait le 350d + 18-55 usm + grip à 719 € moins cher que sur le net ...

Bonjour, habitué aux bridges, je vais franchir le pas et passer au reflex la bave aux lèvres.  
Après avoir pas mal décortiqué les sites internet et deux ou trois revues (CI, RP), mon choix s'est arrêté sur le Canon EOS350D.
 
Mon but est d'apprendre la photo, j'ai commencé avec les bridges (mon dernier est un Fuji Finepix S5500), mais je me suis vite senti bridé.  
Je pense partir sur deux objectifs, un zoom grand angle et un télé pour m'essayer à tous les styles.
Mon budget total étant limité (1000€ grand max), j'ai retenu deux objos :  
 
-le Sigma DC 3.5-5.6 /18-50mm, apparemment meilleur que le 18-55 fourni en kit par Canon. Il existe un kit sur le site technikdirekt.de à 709€.
 
-le Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 à 169€.
 
Avec la carte mémoire je serais autour de 900€.
Cela vous parît-il un bon choix. Les acahts en Allemagne vous avez déjà pratiqué ?

 
Ce serait plutôt le contraire

attention ne pas confondre le sigma 18-50mm 3.5-5.6 et le 2.8 EX.
Ce dernier est vraiment au dessus. sinon le 18-50 3.5-5.6 sigma est un peu moins bon que le canon 18-55II

 
Tu peux développer, je n'ai trouvé qu'un seul site qui en parle www.reflex-numerique.fr et le gars en dit du bien alors qu'il fracasse le Canon.

 
Tu dois confondre le 18-55 I et le 18-55 II

 
Donc le zoom grand angle fourni par Canon vous paraît satisfaisant en entrée de gamme ?
 
Et sinon le Tamron en télé ?

Ah oui sans doute, je n'avais pas vu que Canon avait modifié son kit.

 
Avant tout c'est une question d'utilisation et de budget.
 
le 18-55 II contentera une grand majorité de personne, maintenant avec 200€ on a le 17-70 de sigma, 300€ de plus le 18-50 EX, 400€ de plus le 17-85IS et 500€ de plus le 17-40L ....
Sinon pour ce qui est des zoom, je pense que le bon rapport qualité prix c'est le 70-300 DG APO de sigma et sinon dans une gamme supérieure le 70-300IS de canon à ne pas confondre avec le 75-300IS ...

 
Selon le site dpreview l'objo livre de serie avec le 350D et le II
 
Pour info: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page6.asp regarde la section "Supplied In the Box (Kit version)"

 
disons que je ne cherche pas forcement à "équilibrer" le boitier et l'objectif mais essaye de trouver une solution en fonction des attentes et du budget
 
pour le boitier, ayant les deux (30D à moi et 350D au boulot) je sais que je préfere nettement le 30D et pas seulement pour l'ergonomie.
et pour l'objectif : l'idéal est biensur le 70-300 is usm mais il est introuvable (sauf à accepter de prendre la version bugguée)
ayant testé le canon 17-85 is usm et le sigma 18-200 je préfere nettement le 2eme en qualité d'image (alors que vu son range on pourrai s'attendre au contraire)
 
par ailleurs le couple 30D + sigma 18-200 m'a permis de faire des photos superbes lors d'un spectacle son et lumiere en pleine nuit à verdun, chose qui aurait été impossible en troquant le 30D pour un 350D

 
Pourquoi? (question sans arrière pensée). Pour la gestion de l'expo?

 
Whaou, tes vannes elles poutrent, comme disent les djeunz.  

ha mais monsieur, ici ça roxxe à fond.... parait même que ça déboite des ours polaire...

Merci à tous pour vos réponses.
 
Alors quelques précisions : pour le budget : c'est le prix du 30D qui constitue mon budget global équipement photo, donc si je prends le 30D, je me débrouille avec mes vieux zoom point barre. Si je prends le 350D, je complète mes anciens zoom. Un terrain de PVL est plus ou moins rectangulaire (enfin disons globalement rectangulaire   ) et les dimensions sont environ de 100 X 200 mètres, voire plus. Le parcours à l'intérieur de cette surface est aléatoire (il ne s'agit pas de course de vitesse pure, mais de simulation de fuite d'un lièvre au moyen de poulies horizontales entrainant de brusques changement de direction, saut d'un obstacle, souvent des bottes de paille) donc dans les "pires" circonstances, je peux me retrouver à essayer de shooter dans la diagonale de ce "rectangle" (vous pouvez être sûr que le juge choisira ce coin-là pour mettre le saut, c'est un sadique le juge   ) et au plus prêt (départ et capture du leurre) je me trouve à environ 5 à 10 mètres.
 
Encore des questions (ça, je vous garantis que je sais en poser des questions : des tonnes et des tonnes   )
 
Visiblement vous me conseillez des optiques dont la focale est déjà couverte par les zooms que je possède. Je pensais, quant à moi, chercher des focales plus longues. Vous pensez qu'il vaut mieux que je fasse "doublon" avec les miens au profit de la luminosité ?  Je sais qu'il faut compter sur un coefficient multiplicateur pour les objectifs qui passent de l'argentique au numérique, mais sera-ce suffisant pour les distances que j'ai à couvrir ?
 
Pour le pied, je suis déjà équipée, ça n'est pas le top du top, mais sachant qu'un parcours dure environ 2 à 3 minutes (grand maximum), je choisis mon point de vue pendant que les grandes races passent je pose mon pied à l'endroit qui me parait le plus approprié et je ne le bouge plus.
 
Voilà, merci encore et j'attends vos avis complémentaires  
 

J'aime pas quand on écrit en bleu  

Tu as déjà essayé avec ton 100-300 sur boitier argentique ?
Ca donne quoi niveau cadrage quand le chien est à l'autre bout du terrain ?
 
Tu peux faire simple : un 200mm en numérique cadrera sensiblement pareil que ton 300mm en argentique.
 
Si ce n'est pas suffisant, il faut se tourner vers les 400mm, mais ça va pas être le même prix !

 
 
Moi non plus

Surtout avec un fond bleu

200 en argentique ?   tiens y a une chiure de mouche sur ma photo... ah non c'est un chien    
 
déjà 300 en argentique c'est parfois limite....
 
Si je vise le 400, qu'est-ce que vous me conseillez ? c'est dans quelle gamme de prix ?
 
Pourquoi faut pas écrire en bleu ?

parce que d'une part ça pète les yeux, d'autre part, la plupart des gens ont des fonds de couleurs personnalisée, et quand en l'occurence elles sont bleues, c'est illisible

 
 
400mm 2.8 L IS USM
 
Pour la gamme de prix, on va dire que tu as une logan full option pour moins chère

Un 100-400 L IS, éventuellement...

comparer une
 
   logan foule opssion    
 
à un
 
 
   400 2.8 L IS USM    
 
 
non mais vraiment !!!  

 
 
Je parlais juste tarif
 
Pour le 1200 discontinué, on est en comparaison avec un apart

 
Ou mon corps pour la nuit

oups   on recadre le débat tout de suite   moi y en a pas être rotschild   moi y en a avoir budget équivalent à un boitier 30D nu, et pour tout ça faut que je case un boitier et/ou un zoom.  
 
Restez modestes s'il vous plaît, mon portefeuille vous remerciera    
 
c'est dommage qu'on puisse pô écrire en couleur, c'est zoli la couleur  

 
 
Black is beautifull

Bon bah t'as le 100-400 pour 1450 euros environ en Allemagne, sachant que y'a un cashback de 150 euros dessus (si je dis pas de bêtises ?)

 
Euh voui mais si j'achète ça, j'achète plus de boitier là   bon ben alors ça sera simplement le 350D ou simplement le 30D et pis sont priés de se débrouiller avec mes vieux coucous tout sombres    

 
tu veux pas mon sigma 70-300 à la place ?    

Faut voir du côté des Sigma 135-400 ou 50-500...

Sigma 300 f/4 d'occaz' avec un convertisseur x1.4, faut juste la trouver, l'occase.

 
Faut surtout en trouver un qui marche sur les numériques modernes.
Parce qu'un 300/4 Sigma à vendre, y'en a un ici même, mais il plante sur les boîtiers > au 10D...

J'avais cru comprendre que c'était l'ouverture qui était bloquée à f/4