Reprise du message précédent :

le HMC ??
car il y a le normal, le HMC (multicouche), le HMC Pro1 et le super HMC Pro1 ... et ca va en gros de 100€ à 300 € pour un pola en 77mm ... si je ne me trompe pas ...

Je regarderais sur la boite

petite question en passant, y a qui qui fait des filtres pola ?
J'ai regardé chez Canon mais c'est pas vraiment donné...
j'ai un 70-200 f4
17-85 IS USM
10-22 USM
 
l'avantage c'est que le 70-200 et le 17-85 ont le même filtre mais pour l'autre c'est un plus gros... et plus cher

hoya

jsuis dans le meme cas ...
j'ai un B+W 67mm MultiCouche Pro jesaisplus quoi pour mon sigma 18-50 2.8 et le 70-200 f4 ...
 
et là bah obligé d'avoir un deuxième pola en 77mm ... donc jme suis dis, testons Hoya ...
 
en gros d'après ce que j'ai vu, il y a : Canon, Sigma, Hoya, B+W, Cokin ... mais va savoir lesquels sont mieux ?

ils sont tous "motables" sur les objo canon ? y compris les pola sigma ?

oui oui ... faut juste faire gaffe au diamètre hein    
le pas de vis est standard ... que ca soit canon, nikon, sigma, tamron ou autres ...

 
 
  C'est vrai que le choix EF / EF-S peut se poser au début.
  Quid de la durée de vie des APS-C ? Pour moi ils dureront encore 4/5 ans ... ils ont un avantage non négligeable le mult. de focale qui intéresse quand mme pas mal de monde ! D'ici 5 ans je pense que la technique aura fait que les capteurs plein format seront pleinement rentable (c'est comme la fabrication des processeur ces bêtes là).
  Apres l'avantage des EF c qu'ils iront parfaitement sur des Capteur plein format ! C serait con de devoir changer ces EF-S pour des EF dans 5 à 10 ans

Surtout que si l'APS-c disparait qui en voudra ?

je pense que les EF-S resteront perso
Sur le segment entrée/milieu de gamme c'est la seule solution pour faire des boitiers abordables et pas trop gros (et c'est ce que le (grand) public attend réellement, d'avoir des reflex dans les 300/400€)

Quastion : un EF-S couvre un capteur de quelle taille maxi ?
Je sais que c'est en dessous d'un 24*36 evidement, mais est-il envisagable que Canon sorte un capteur intermediaire (entre APS-C et FF) en utilisant les EF-S ou le diamètre de l'image à la sortie d'un EF-S est-elle trop petite pour un capteur plus grand que APS-C même de peu ?
 
Claire ou pas ma question  

 
personne ?

combien € ?

c'est justement ce que je demande ... combien je peux le vendre ?

  ah désolé, moi, je te le prends pour 50€ si tu veux.  

hum les pola sont moins chers chez sigma que chez hoya ?

 
essaye par ebay..

 
55

 
 
Je prend à ce tarif, et je vient même le chercher

les nouveaux ( DG ) sont a 1000 euros, le non DG était a un peu plus de 800 euros, le DG ca change rien alors je sais pas si je peux le vendre 800 ou plutot dans les 600 ...

Essaye à 750€

en passant, j'ai un 170-500 EX de sigma, un mec qui fait pas mal de photo m'a dit "bah ces machins c'est des aspirateurs à poussière" c'est juste ou pas juste ?

quelqu'un d'intéressé a 750 euros ?

bonjour à tous
 
Voilà, j'ai l'intention de passer du Canon Powershot A70 au ... EOS 350D .. NOIR !  
 
J'imagine que ça va faire un saut qualitatif sensible.    
 
Je ne suis pas particulièrement fortuné, donc je pense qu'il serait préférable de prendre un "pack" avec objectif.
Seulement voilà, ça me ferait vraiment mal de me retrouver avec un objo bas de gamme comme ceux qui sont proposés dans le kit. J'ai pas attendu si longtemps pour avoir des photos qui manquent de piqué, non ?
 
Alors que me conseillez-vous comme caillou sur la bête ?
un zoom grand angle/télé serait le plus pratique, bien sûr ...
Je précise que je ne fais pas de photos de sport mais plutôt de paysage, de macro et ... d'astronomie !
 
J'attends vos réponses éclairées.

Alors ça va être délicat de trouver un caillou pas trop cher qui va faire tout ça

le 50 f1.8 à 100 €
Malgré un bokeh passable, il a un rapport piqué/prix literralement exceptionnel et c'est très formateur.

T'as pris quels UV et Pola avec ton 10-22? Car la je viens de recevoir ma paye, ca me tenterait bien, enfin a voir
 
Edit : Ok je viens de voir

Tu crois franchement que Canon se ferait chier a faire des optiques Ef-s pour faire disparaitre ce format? Si ils ont sorti du Ef-s, c'est qu'ils ont surement de tres bonnes raisons

L'UV çai mal

Bof, moi je m'en sers uniquement pour proteger l'objectif
Par contre si je prend un 10-22, je testerait bien un petit pola, mais bon pour le moment ca ne serait pas possible.
Mais le 10-22 me tente de plus, surtout depuis que j'ai recu ma paye et que j'ai de quoi l'acheter... Enfin, on verra apres

Prend plutot le parsoleil pour la protection des chocs.
 
Et le pola

L'objectif du kit est très bien pour les paysages.  
pour la macro et l'astro, 70-300Macro Sigma.

C'est pas ce que j'ai dit

J'ai dit si ça disparait personne ne voudra des EF-S (comme le FD en ce moment qui est même trés dificilement adaptable  à la gamme EOS ... un comble quand on voit du M42 sur de l'EOS). ...

Si ils ont eu de bonnes raison de sortir l'EF- S ils pourront en trouver de bonnes pour l'arreter   .

De toute facon, si je prend un 10-22 (supposition), le pola ca ne sera pas pour ce mois ci

 
 
Le Fd ça fait quand même bientot 20 ans que ça se fait plus

De toute facon, les TGA en ef-s, ca sera toujours vendable en occasion, enfin un 10-22 par exemple, ca peut surement se revendre apres, car de toute facon la plupart des TGA sont en ef-s (le sigma, le Canon et le Tokina) Y'a quand meme un 10-22 sigma qui est ef mais le reste, c'est de l'ef-s

Oui mais la transition c'est faite en partie à cause de l'IS et de l'AF (pas sure qu'il n'y avait pas de FD AF...à voir ) sur les monture EF non ? donc moins cornelien que EF et EF-s, le bond technologique y était la entre EF et EF-S j'ai bien envie de ne tenter que de l'EF sur mon 350D mais je sais que je passerai à coté d'un Canon 10-22 et ce serai dommage...

Y'a le sigma 10-22 qui est EF autrement si tu as peur de la pérénité de l'ef-s
(y'a un modele EF et un EF-S chez sigma )

Justement je ne connaissais pas cet objo et je n'arrive pas à trouver de test, d'ailleur je doute que les tests soit les meme entre les deux version.

Merci  

Non, le test ne doit pas etre le meme pour les 2, car l'ef-s est un 10-20, et l'ef un 12-24 je crois.
Moi si j'achete un TGA, je pense que je resterai sur un ef-s (le Canon), ou au pire le tokina
C'est peut etre un risque pour certains, mais ce genre de risque je suis pret a le prendre, au pire si je change de boitier un jour, ben suffit de revendre le 20d avecle 10-22 ensemble

 
mon petit vendeur chéri m'a dit que le 10-22 de sigma était presque de la même qualité que le canon... seul truc qui change  c'est l'ouverture...