Reprise du message précédent :

 
je m'en doute, mais ça ne me donne pas des infos sur le 18-55 II versus I , que je cherchais trois messages plus haut  
 

 
le deuxième lien est pas mal pour comparer, en effet, à part une transformation esthétique, ils ont l'air identiques dans le nombre de lentilles et toussa.
 
c'est curieux que personne n'ait fait de revue de qualité optique sur ces deux objectifs ... anathema, je sais que tu as dit que le II était bien meilleur, mais pour l'instant rien ne corrobore ça et avant d'acheter le pack avec le II, j'aurais bien voulu quelqu'un qui confirme avec un lien .  
 

Le II est mieux que le I, sinon ils n'auraient pas sorti le 2
CQFD

méé heu  
sur le même site qu'a donné poogz, il y a déja trois versions du 18-55 : la I , la II , et l'USM  
 
et maintenant dans leur pages technical room ( en bas de page ) , y'en a un quatrième annoncé comme sorti en 2005 : le II USM  
 
ça se multiplie comme les cafards, spa possible  
 
et y'a pas d'infos chez canon france alors que c'est un des objos les plus vendus avec le kit (enfin les pas USM je pense ) . crotte zut flute

Prend du L

 
vu qu'il est vendu avec le kit, le changement d'aspect esthétique ça peut suffire pour faire un II , surtout qu'en effet au point de vue présentation il n'a rien a voir    . ça ne m'aide pas a préjuger de la qualité de l'image  

 
17-70 Sigma

 
je sais déja quels objo je vais acheter à côté du boitier avec kit  
 
la le problème c'est de savoir ou je prends le boitier +kit et ce qe j'aurai pour ce prix. genre un peu plus cher à la fnac mais si le II est meilleur, c'est avantageux . si le II est identique au I, alors va pour le I dans un kit moins cher ailleur ptet bien

ça se trouve encore des 18-55 I ?

Sur ebay, plein.

 
je ne fais pas beaucoup de paysages, donc je compte prendre juste l'objo du kit en dépannage . la question est : lequel , du coup  

 
ben il faudrait que je revérifie, mais sur tous les sites ou j'ai regardé sauf la fnac, c'est pas précisé le II à côté . après si ça se trouve ils n'ont pas changé la fiche et envoient du II, mais moi je me base sur le descriptf. s'ils m'envoient un vieux pack avec un I je ne pourrais pas gueuler dans un tel cas.  

 
En complément du Tamron 28-75 ?
 
EDIT : si c'est pour du paysage, le pseudo usm n'est peut-être pas primordial

 
C'est très rarement précisé II sur les descriptifs des kits
Normalement que ce soit 350D, 20D, 30D les 18-55 fournis sont des II.
 
EDIT : évite le I quand même.

Avec le 20d je sais que c'etait le II qui était livré avec, et avec le 350d je pense que ca doit etre pareil  
Enfin j'dis ca, j'dis rien

Prendre un 18*55 avec un 20D, quelle hérésie
 
 

 
nan mais l'usm j'en aurai pas, il est pas vendu avec le kit celui qui est USM  
 
attends, je reprends :
 
les kits proposés sur les indiquent le 18-55 sans précision du II . sauf la fnac ou c'est précisé le II .
donc je cherche a savoir s'il y a une différence de qualité entre les deux objectifs I et II  
 
riderfou a un lien qui dit que non, que c'est juste esthétique.
anathema dit avoir essayé les deux et que le II est bien meilleur.
 
et je me retrouve le cul entre deux chaises    

 
 
Attention, à ne pas tomber

Si, il est vendu avec certains kits le USM
J'ai un pote qui a eu le USM I avec son kit 300d (avec grip), et je sais qu'il y'avait un kit du 350d qui le faisait, mais j crois que c'etait un modele gris de 350d (une sorte de série limitée)

 
ah ! voila une info qu'elle est bonne , merci  
 

 
ben tu sais moi je ne sais pas justement. je me méfie de leurs descriptifs, parce qu'il n'y a que ça qui m'engage en tant que cliente, et qui m'est opposable. si c'est pas marqué II, alors il pourraient envoyer du I sans problème, d'ou ma question.
 
mais tu confirmes ce que dit toxin, et je pense que vous avez raison tous les deux;
 
j'ai ma réponse du coup. merci les gens  
 
 
 

 
ah oui, c'était un kit plus complet alors .
 
je reserve l'idée au cas ou je gagne au casino cet été  

Le II est bien meilleur sur les bords, sur le I la perte de piqué est assez terrible. J'ai vu des photos au 300D du parvis de la BNF, on ne voyait plus les interstices entre les lattes en bois à la périphérie de l'image (c'est une sorte de parquet en tek ou autre bois bien résistant).

Puisque le sujet est d'actualité et que de plus, je viens de recevoir mon 300 F4 (), je vais vous livrer les résultats d'un comparatif que vous attendiez tous : d'un côté le 300 F4 IS USM L et de l'autre le 18-55 dans sa première version (que je n'ai jamais eu en main bien évidemment).
 
Ces objectifs sont en tout point similaires si ce n'est :
- que le 300mm est blanc alors que le 18-55 est noir
- le 18-55 n'est ni IS ni USM ce qui me laisse à penser qu'il ne possède pas de motorisation rapide ni de stabilisateur d'image (à vérifier)
- le 18-55 a pour lui sa construction plastique parfaitement perméable à toute forme d'agression extérieure.
- le 300mm est plus long mais je n'irais cependant pas jusqu'à dire que le 18-55 est plus court, mes compétences dans le domaine sont trop limitées pour tirer de telles conclusions.
- si on tape sur le 18-55 avec le 300mm, le 18-55 éclate, la réciproque étant fausse.
- le 300mm est très visible éclairé par une lumière noire, contrairement au 18-55.
 
Pour faire bref, les avantages des deux objos
- 300mm : blanc, focale fixe, arme contondante, très visible en boites de nuits
- 18-55 : noir, zoom, projectile d'appoint
 
Notez que les deux permettent de faire des photos (enfin je crois).
 
Merci de votre attention.

 
Puisque ton 300 f/4 IS est perméable à toute forme d'agression extérieure, pourquoi ne te le carres tu pas DTC ?

 
gaffe à pas t'asseoir au-dessus d'un bambou en train d'pousser...
 
   
 
 

certainement aux alentours de 150€ dans les ptites annonces photim

 

 
Je suis allé y faire un tour ce matin et j'y ai vu un magnifique 28-70 L à 1100€

Et que dire du 17-40 à 815€ ?

Allez voir la cote photim du 50mm 1.4, plus cher que le neuf en ocase.

 
C'est le prix Objectif Bastille si je ne m'abuse

ha oui c'est très fort ça

 
Ce sont dans les vieux pots que l'on fait les meilleures soupes

Je peux comprendre que du L se bonnifie en vieillissant, comme le vin. Mais le 50 1.4, heu...

 
Justement comme il n'y a actuellement pas de L dans cette focale, les spéculateurs se rabattent sur celui-ci

Celui avec le faux usm la?

Je sais pas, jamais testé. Je ne monte jamais de non-L, j'ai trop peur de déformer la baillonnette.

T'as raison, encore y'a des objectifs qui ont une monture en plastique, et y'en a meme qui ont cassé l'objectif a cause de ca

 
j'ai l'impression que photoim n'a pas encore integre l'arriver des 'nouvelles technologies' style ebay

 
juste pour précisé qu'avec mon 350D silver et le grip, j'ai eu le 18-55 II USM !!! c'est un (le seul) kit qui comprend la version II USM
ps : acheté à la fnac pour 720€