Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2069 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  611  612  613  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1036800
silfixxx
Posté le 07-06-2006 à 22:13:36  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
J'en reviens à mon pb :
en restant dans de l'entrée de gamme en objectif, la solution avec laquelle j'obtiendrais la meilleur qualité d'image est laquelle d'aprés vous entre :
-18-55 du kit + 70-300 sigma apo macro
-28-200 sigma tout seul
-28-300 sigma seul (est ce que le 300mm est vraiment utilisable, avec un trépied bien sur?)
-kit 18-50 + 55-200 sigma
 
?
 
merci pour vos réponseS constructives.

Message cité 2 fois
Message édité par silfixxx le 07-06-2006 à 22:13:51
mood
Publicité
Posté le 07-06-2006 à 22:13:36  profilanswer
 

n°1036805
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 07-06-2006 à 22:15:30  profilanswer
 

silfixxx a écrit :

J'en reviens à mon pb :
en restant dans de l'entrée de gamme en objectif, la solution avec laquelle j'obtiendrais la meilleur qualité d'image est laquelle d'aprés vous entre :
-18-55 du kit + 70-300 sigma apo macro
-28-200 sigma tout seul
-28-300 sigma seul (est ce que le 300mm est vraiment utilisable, avec un trépied bien sur?)
-kit 18-50 + 55-200 sigma
 
?
 
merci pour vos réponseS constructives.


 
18-50 f/2,8 EX Sigma ou 17-70 Sigma :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1036807
ramseys
Posté le 07-06-2006 à 22:16:15  profilanswer
 

silfixxx a écrit :

J'en reviens à mon pb :
en restant dans de l'entrée de gamme en objectif, la solution avec laquelle j'obtiendrais la meilleur qualité d'image est laquelle d'aprés vous entre :
-18-55 du kit + 70-300 sigma apo macro
-28-200 sigma tout seul
-28-300 sigma seul (est ce que le 300mm est vraiment utilisable, avec un trépied bien sur?)
-kit 18-50 + 55-200 sigma
 
?
 
merci pour vos réponseS constructives.


n°1036821
major_niki​ta
Posté le 07-06-2006 à 22:21:11  profilanswer
 

Bonsoir,
je me sert de mon 70-200 pour faire des portrait de ma fille , en exterieur , mais aussi en interieur , il se comporte assez bien avec un flash cobra.
Ma focale souvent utiliser est le 100. Ma ptite fille bouge beaucoup, et j ai souvent des flou ou des manque de pique (car elle bouge pas mal). Mais quand la photo est reussi s est un regale.
Je voulait vos avis sur l AF du 100mm  F2 par rapport a celui du  70 - 200 F4L deja tres veloce.  
Merci

n°1036855
maui
Posté le 07-06-2006 à 22:42:34  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Surtout par temps pas génial :lol:


c'est un 2.8 qu'il faut alors :D

n°1036857
ramseys
Posté le 07-06-2006 à 22:44:13  profilanswer
 

maui a écrit :

c'est un 2.8 qu'il faut alors :D


100- 400 2.8 ?  [:aras qui rit]

n°1036861
moceibh
Posté le 07-06-2006 à 22:45:25  profilanswer
 

Pour les enfants il faut travailler avec des vitesses élevées car comme tu le dis ils bougent bcp, en extérieur c'est pas trop dur en intérieur il faut monter en iso et activer la synchro HP, on peut avoir un ordre d'idée des vitesses utilisées et si les floues ne seraient pas toutes en vitesse trop basse par hasard ?
 Sinon n'ayant aucun des deux objos cités je ne peux pas faire plus avancer le smilblick.
 Autre question mode AF ? One shot ou continu ? et technique de prise de vue collimateur central puis recadrage ou collimateur idoine sans recadrage ?

n°1036871
reddwarf
gazzz
Posté le 07-06-2006 à 22:53:53  profilanswer
 

voici un petit comparatif de taille entre différents objectifs : sigma 70-300 étiré au max, rubinar 500 5.6 et canon 70-200 f2.8 et 50 f1.8  
 
http://img321.imageshack.us/img321/1742/objos5gq.th.jpg

n°1036879
major_niki​ta
Posté le 07-06-2006 à 22:59:46  profilanswer
 

moceibh a écrit :

Pour les enfants il faut travailler avec des vitesses élevées car comme tu le dis ils bougent bcp, en extérieur c'est pas trop dur en intérieur il faut monter en iso et activer la synchro HP, on peut avoir un ordre d'idée des vitesses utilisées et si les floues ne seraient pas toutes en vitesse trop basse par hasard ?
 Sinon n'ayant aucun des deux objos cités je ne peux pas faire plus avancer le smilblick.
 Autre question mode AF ? One shot ou continu ? et technique de prise de vue collimateur central puis recadrage ou collimateur idoine sans recadrage ?


 
Merci de ta reponse,
pour le xterieur , j utilise, le flash pour deboucher les ombre. Je pense que les flou sont du a une vitesse basse <100 , mais j ai qu un F4 :(
Pour le mode je suis en oneshoot , peut etre devrait je me mettr avec celui qui suit la cilbe ^^
je fait la mise au point avec le colimateur centrale et je recadre (one shoot)
S est pas catastrophique j arrive quand meme a en sortir des bonne .
Bye

n°1036884
major_niki​ta
Posté le 07-06-2006 à 23:01:06  profilanswer
 

reddwarf a écrit :

voici un petit comparatif de taille entre différents objectifs : sigma 70-300 étiré au max, rubinar 500 5.6 et canon 70-200 f2.8 et 50 f1.8  
 
http://img321.imageshack.us/img321 [...] 5gq.th.jpg


j adore le part soleil en forme de tulipe, mais bon moi j ai que le 4L  :cry:

mood
Publicité
Posté le 07-06-2006 à 23:01:06  profilanswer
 

n°1036889
moceibh
Posté le 07-06-2006 à 23:03:27  profilanswer
 

Alors effectivement si ton sujet bouge le one shot n'est pas recommandé, faut tester en ai-focus voire ai-servo sans recadrer donc pas forcément avec le collimateur du milieu. D'autre part, on a du mal à s'y faire mais il ne faut pas hésiter à monter les isos sur nos numériques !
 Edité : sinon le 85 1.8 est une optique superbe parait-il et sans aller jusqu'à des prix de 135 2 L :p

Message cité 1 fois
Message édité par moceibh le 07-06-2006 à 23:05:09
n°1036899
major_niki​ta
Posté le 07-06-2006 à 23:06:21  profilanswer
 

moceibh a écrit :

Alors effectivement si ton sujet bouge le one shot n'est pas recommandé, faut tester en ai-focus voire ai-servo sans recadrer donc pas forcément avec le collimateur du milieu. D'autre part, on a du mal à s'y faire mais il ne faut pas hésiter à monter les isos sur nos numériques !
 Edité : sinon le 85 1.8 est une optique superbe parait-il et sans aller jusqu'à des prix de 135 2 L :p


oui mais je trouve qua ca bousille l image moi a partir du 400 , quand tu crope :(

n°1036907
HaKaN_FR
Laissez-le ramper !
Posté le 07-06-2006 à 23:10:20  profilanswer
 

Bonsoir :)
 
Vous pensez que je vais gagner quelquechose à changer mon SIGMA 70/300 APO SUPER MACRO II pour un Canon IS USM 70/300 ?
C'est surtout pour un stabiliseur en fait, car quoi que je fasse je bouge toujours donc flou :sweat:
Ou alors, je peux me contenter d'un petit zoom et prendre juste un 28/135 comme ça pas besoin de changer d'objectif?
 
En fait c'est pour les vacances cette été, il faut que je puisse prendre des photos rapidement sans me faire a chier avec la mise au point, me soucier des bougé & flou etc... mais du coup j'hésite entre un gros zoom et changer d'objo a chaque fois, ou petit zoom ? Pas gros budget, 500€ environ donc bon :/
(s'pour un canon 350d)
 
merci  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par HaKaN_FR le 07-06-2006 à 23:10:28

---------------
Feedback | Rock Band | Gears of War 4 | GT : HaKaN01 // [TR] #Team Rampant
n°1036913
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 07-06-2006 à 23:12:22  profilanswer
 

Si tu veux changer d'objo le moins possible ET avoir l'IS y'a pas 36 solutions effectivement : 28-135, 17-85, et je crois qu'on a fait le tour. Le premier dépasse sûrement ton budget, par ailleurs.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1037087
no1
NoOne
Posté le 08-06-2006 à 00:43:29  profilanswer
 

reddwarf a écrit :

voici un petit comparatif de taille entre différents objectifs : sigma 70-300 étiré au max, rubinar 500 5.6 et canon 70-200 f2.8 et 50 f1.8  
 
http://img321.imageshack.us/img321 [...] 5gq.th.jpg


 
C'est fou ca je trouvé le Rubinar  compact en fait , je pensais vraiment que le 70-200 etait beaucoup plus long .....un bien bel objet en tout cas  !
 
 
 

HaKaN_FR a écrit :

Bonsoir :)
 
Vous pensez que je vais gagner quelquechose à changer mon SIGMA 70/300 APO SUPER MACRO II pour un Canon IS USM 70/300 ?
C'est surtout pour un stabiliseur en fait, car quoi que je fasse je bouge toujours donc flou :sweat:
Ou alors, je peux me contenter d'un petit zoom et prendre juste un 28/135 comme ça pas besoin de changer d'objectif?
 
En fait c'est pour les vacances cette été, il faut que je puisse prendre des photos rapidement sans me faire a chier avec la mise au point, me soucier des bougé & flou etc... mais du coup j'hésite entre un gros zoom et changer d'objo a chaque fois, ou petit zoom ? Pas gros budget, 500€ environ donc bon :/
(s'pour un canon 350d)
 
merci  :jap:


 
 
Dans ton budget j'aurais un 28-135 neuf a vendre sous peu  :o


Message édité par no1 le 08-06-2006 à 00:44:52

---------------
VENTE DE MATOS INFO .. Version 2
n°1037170
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 08-06-2006 à 01:36:42  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

y en a parmis vous qui ont eu la chance d'avoirun 120-300 f/2.8 sigma entre les mains :D ?


 

Gnub a écrit :

Faudrait demander à Jaguargorgone :o


 
Bon j'arrive un peu après la bataille. Personnellement j'ai jamais joué avec, mais j'ai pas mal de potes qui l'ont. Globalement:
- ça pique pas top à 2.8 mais c'est utilisable, et quand on ferme un peu c'est très bon
- l'ancienne version est bien meilleure que la nouvelle (DG ou je sais plus comment ils appellent ça chez sigma). Beaucoup sont obligés de faire des échanges standards plusieurs fois pour en avoir un qui pique/fonctionne correctement alors qu'il n'y a jamais ce pb avec l'ancienne version, bcp plus constante.
 
C'est nettement moins bien qu'un 300/2.8 Canon, mais on gagne en souplesse grâce au zoom... comme d'hab. Ca reste une optique lumineuse et pratique à pas (trop) cher.


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°1037171
HaKaN_FR
Laissez-le ramper !
Posté le 08-06-2006 à 01:37:11  profilanswer
 

http://www.technikdirekt.de/main/f [...] redpayment
C'est bien celui la ?
 
Mais du coup je peux revendre mes 2 objo meme si j'aurais plus un tres gros zoom...? (18/55 du kit + 70/300 sigma)
 
Et qu'en est il pour les paysages avec le 28/135 ? Avec le 18/55, autant je suis très content de prêt, autant les paysages c'est vraiment la merdas ou alors c'est moi qui m'y prend mal :/
 
Merci encore une fois ^^


Message édité par HaKaN_FR le 08-06-2006 à 01:38:23

---------------
Feedback | Rock Band | Gears of War 4 | GT : HaKaN01 // [TR] #Team Rampant
n°1037213
coolapaddy
Post Tenebras Lux
Posté le 08-06-2006 à 07:45:54  profilanswer
 

Kin a écrit :

:hello:  
 
Faudrait que je me renseigne un peu plus sur ce tamron... et tu me conseilles davantage le 24-70 que le 24-105, je m'y attendais un peu... mais pour le moment j'comprends pas pourquoi [:joce]
 
Je n'ai pas encore eu l'occasion de partir en vacances avec un GA, mais en y pensant le 10-22 doit être bien utile ne fait [:huit]  
 
Sinon la solution : 10-22 + 28-75 tamron + 70-200, ca parait plus cohérent, non ? (je connais pas encore le prix du tamron [:joce])


Disons que si tu optes pour le 24-70 (ou tamron 28-75) au lieu du 24-105, tu auras un moins grand recouvrement de plage avec le 70-200 et un objectif qui ouvre à 2.8 constant au lieu de 4.

n°1037255
maui
Posté le 08-06-2006 à 08:57:49  profilanswer
 

ramseys a écrit :

100- 400 2.8 ?  [:aras qui rit]


400 2.8 très bien :D

n°1037257
Profil sup​primé
Posté le 08-06-2006 à 09:01:15  answer
 

400 2.8....
 
soupiiiiirs....

n°1037289
reddwarf
gazzz
Posté le 08-06-2006 à 09:44:26  profilanswer
 

tharkie a écrit :

t'as pris quel objectif pour la photo ? :D

tamron 28-75 ;)

n°1037309
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 08-06-2006 à 10:07:04  profilanswer
 

ramseys a écrit :

Sat, tu veux pas attendre deux mois pour vendre ton 70-200 [:opus dei]


 
 
pourquoi pas ouais  [:jagstang]


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°1037551
ramseys
Posté le 08-06-2006 à 12:06:33  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

pourquoi pas ouais  [:jagstang]


J'aurai bien envie de me faire plaisir pour les vacances après avoir bossé cet été  :whistle:  
 
non mais vends hein ;)

n°1037556
am7
tadam
Posté le 08-06-2006 à 12:12:01  profilanswer
 

si tu veux le vendre maintenant fais-moi signe, y a ptet moyen de moyenner. :o


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°1037759
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 08-06-2006 à 14:18:23  profilanswer
 

am7 a écrit :

si tu veux le vendre maintenant fais-moi signe, y a ptet moyen de moyenner. :o


 :jap:  
 
des p'tits problème perso en ce moment , je règle ça et vous dis quoi  :jap:


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°1037774
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 08-06-2006 à 14:24:56  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Si tu veux changer d'objo le moins possible ET avoir l'IS y'a pas 36 solutions effectivement : 28-135, 17-85, et je crois qu'on a fait le tour. Le premier dépasse sûrement ton budget, par ailleurs.


 
 
Je viens d'en acheter un d'occaz en etat parfait avec le paresoleil pour 300 euros, et je l'avais vu neuf chez technik direkt a 432 euros...
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] ode=search
 
D'ailleurs, je passe de l'af du 50 1,8 qui etait mon seul objo a l'usm du 28 135 avec retouche du point, rapidite, silence, et meme si par rapport ad'autres il doit faire pale figure, je vous assure que c'est un regal... Faut savoir rester humble !!!


Message édité par zim_zum63 le 08-06-2006 à 14:26:54
n°1038160
facedehari​cot
Posté le 08-06-2006 à 18:06:14  profilanswer
 

pareil SaT ;)
 
d'ici début juillet y a surement moyen de voir :)


---------------
Projet 2014 : Pas de montre ? :o / Les singes, c'est que des racailles.
n°1038162
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 08-06-2006 à 18:07:09  profilanswer
 

ok :jap:


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°1038255
efboubou
respect et sagesse
Posté le 08-06-2006 à 19:22:08  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je souhaitais avoir votre avis (notament pour du FF) sur deux objectifs dont j'ai rarement vu evoqués dans les pages precedentes :
 
- canon 28 f/1.8 USM (tharkie>> tu en possede un, non ?)
- canon 70-300 f/4,5-5,6 DO IS
 
Merci d'avance.

n°1038325
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 08-06-2006 à 20:05:57  profilanswer
 

Le DO est moyen, comme tous les DO, prend le 70-300 IS ou un 70-200 à la place, ce sera mieux.

Message cité 1 fois
Message édité par Poogz le 08-06-2006 à 20:06:14

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1038533
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 08-06-2006 à 21:31:33  profilanswer
 

Si ca interesse qqu'un je vends mon 17-40 et je cherche un 28-70 ou 24-70 f/2.8 L :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

n°1038535
Anathema
Justice for all...
Posté le 08-06-2006 à 21:32:12  profilanswer
 

Tu vends trop cher :o

n°1038541
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 08-06-2006 à 21:33:16  profilanswer
 

Rien n'empêche de proposer :spamafote:

n°1038555
Profil sup​primé
Posté le 08-06-2006 à 21:40:03  answer
 

vindieu, j'suis trop généreux dans mes ventes :)

n°1038585
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 08-06-2006 à 21:46:44  profilanswer
 

Anathema: rhooo l'edit de fourbe quand tu a vu que alexannecy avait vendu le sien  [:ddr555]

Message cité 1 fois
Message édité par groux le 08-06-2006 à 21:47:29
n°1038589
Anathema
Justice for all...
Posté le 08-06-2006 à 21:48:21  profilanswer
 

groux a écrit :

Anathema: rhooo l'edit de fourbe quand tu a vu que alexannecy avait vendu le sien  [:ddr555]


 
Parfaitement et bien en privé en plus :o
 
Vendre le prix du neuf c'est pas bien, même si ça marche.

n°1038590
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 08-06-2006 à 21:48:32  profilanswer
 

C'est quand même dingue le nombre de 17-40 qu'il y a à vendre ces temps, tous le monde passe au 5D ?
 
Si on pouvait trouver autant de bonnes affaires pour les 70-200 2.8 :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1038602
Anathema
Justice for all...
Posté le 08-06-2006 à 21:50:36  profilanswer
 

Passer au 5D ce serait plutôt une raison de le garder [:marc]

n°1038622
efboubou
respect et sagesse
Posté le 08-06-2006 à 22:03:15  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Le DO est moyen, comme tous les DO, prend le 70-300 IS ou un 70-200 à la place, ce sera mieux.


 
Merci pour ta reponse.
 
Et concernant le 28 f/1.8  ???

n°1038645
CHubaca
Couillon
Posté le 08-06-2006 à 22:12:20  profilanswer
 

Poogz a écrit :

C'est quand même dingue le nombre de 17-40 qu'il y a à vendre ces temps, tous le monde passe au 5D ?
 


ça puis je serais resté en efs je l'aurais vendu pour le 17-55 2.8 ;)

n°1038647
smaragdus
whores, drugs & J.S. Bach
Posté le 08-06-2006 à 22:12:25  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Parfaitement et bien en privé en plus :o
 
Vendre le prix du neuf c'est pas bien, même si ça marche.


 c'est clair qu'il y en a qui doute de rien.  
Avec le cashback et les frais de port, ça te revient à 600 € sur tk, st'hallu  :ouch:  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  611  612  613  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)