Reprise du message précédent :
J'en reviens à mon pb :
en restant dans de l'entrée de gamme en objectif, la solution avec laquelle j'obtiendrais la meilleur qualité d'image est laquelle d'aprés vous entre :
-18-55 du kit + 70-300 sigma apo macro
-28-200 sigma tout seul
-28-300 sigma seul (est ce que le 300mm est vraiment utilisable, avec un trépied bien sur?)
-kit 18-50 + 55-200 sigma
 
?
 
merci pour vos réponseS constructives.

 
18-50 f/2,8 EX Sigma ou 17-70 Sigma

Bonsoir,
je me sert de mon 70-200 pour faire des portrait de ma fille , en exterieur , mais aussi en interieur , il se comporte assez bien avec un flash cobra.
Ma focale souvent utiliser est le 100. Ma ptite fille bouge beaucoup, et j ai souvent des flou ou des manque de pique (car elle bouge pas mal). Mais quand la photo est reussi s est un regale.
Je voulait vos avis sur l AF du 100mm  F2 par rapport a celui du  70 - 200 F4L deja tres veloce.  
Merci

c'est un 2.8 qu'il faut alors

100- 400 2.8 ?  

Pour les enfants il faut travailler avec des vitesses élevées car comme tu le dis ils bougent bcp, en extérieur c'est pas trop dur en intérieur il faut monter en iso et activer la synchro HP, on peut avoir un ordre d'idée des vitesses utilisées et si les floues ne seraient pas toutes en vitesse trop basse par hasard ?
 Sinon n'ayant aucun des deux objos cités je ne peux pas faire plus avancer le smilblick.
 Autre question mode AF ? One shot ou continu ? et technique de prise de vue collimateur central puis recadrage ou collimateur idoine sans recadrage ?

voici un petit comparatif de taille entre différents objectifs : sigma 70-300 étiré au max, rubinar 500 5.6 et canon 70-200 f2.8 et 50 f1.8  
 

 
Merci de ta reponse,
pour le xterieur , j utilise, le flash pour deboucher les ombre. Je pense que les flou sont du a une vitesse basse <100 , mais j ai qu un F4
Pour le mode je suis en oneshoot , peut etre devrait je me mettr avec celui qui suit la cilbe ^^
je fait la mise au point avec le colimateur centrale et je recadre (one shoot)
S est pas catastrophique j arrive quand meme a en sortir des bonne .
Bye

j adore le part soleil en forme de tulipe, mais bon moi j ai que le 4L  

Alors effectivement si ton sujet bouge le one shot n'est pas recommandé, faut tester en ai-focus voire ai-servo sans recadrer donc pas forcément avec le collimateur du milieu. D'autre part, on a du mal à s'y faire mais il ne faut pas hésiter à monter les isos sur nos numériques !
 Edité : sinon le 85 1.8 est une optique superbe parait-il et sans aller jusqu'à des prix de 135 2 L

oui mais je trouve qua ca bousille l image moi a partir du 400 , quand tu crope

Bonsoir
 
Vous pensez que je vais gagner quelquechose à changer mon SIGMA 70/300 APO SUPER MACRO II pour un Canon IS USM 70/300 ?
C'est surtout pour un stabiliseur en fait, car quoi que je fasse je bouge toujours donc flou
Ou alors, je peux me contenter d'un petit zoom et prendre juste un 28/135 comme ça pas besoin de changer d'objectif?
 
En fait c'est pour les vacances cette été, il faut que je puisse prendre des photos rapidement sans me faire a chier avec la mise au point, me soucier des bougé & flou etc... mais du coup j'hésite entre un gros zoom et changer d'objo a chaque fois, ou petit zoom ? Pas gros budget, 500€ environ donc bon
(s'pour un canon 350d)
 
merci  

Si tu veux changer d'objo le moins possible ET avoir l'IS y'a pas 36 solutions effectivement : 28-135, 17-85, et je crois qu'on a fait le tour. Le premier dépasse sûrement ton budget, par ailleurs.

 
C'est fou ca je trouvé le Rubinar  compact en fait , je pensais vraiment que le 70-200 etait beaucoup plus long .....un bien bel objet en tout cas  !
 
 
 

 
 
Dans ton budget j'aurais un 28-135 neuf a vendre sous peu  

 
Bon j'arrive un peu après la bataille. Personnellement j'ai jamais joué avec, mais j'ai pas mal de potes qui l'ont. Globalement:
- ça pique pas top à 2.8 mais c'est utilisable, et quand on ferme un peu c'est très bon
- l'ancienne version est bien meilleure que la nouvelle (DG ou je sais plus comment ils appellent ça chez sigma). Beaucoup sont obligés de faire des échanges standards plusieurs fois pour en avoir un qui pique/fonctionne correctement alors qu'il n'y a jamais ce pb avec l'ancienne version, bcp plus constante.
 
C'est nettement moins bien qu'un 300/2.8 Canon, mais on gagne en souplesse grâce au zoom... comme d'hab. Ca reste une optique lumineuse et pratique à pas (trop) cher.

http://www.technikdirekt.de/main/f [...] redpayment
C'est bien celui la ?
 
Mais du coup je peux revendre mes 2 objo meme si j'aurais plus un tres gros zoom...? (18/55 du kit + 70/300 sigma)
 
Et qu'en est il pour les paysages avec le 28/135 ? Avec le 18/55, autant je suis très content de prêt, autant les paysages c'est vraiment la merdas ou alors c'est moi qui m'y prend mal
 
Merci encore une fois ^^

Disons que si tu optes pour le 24-70 (ou tamron 28-75) au lieu du 24-105, tu auras un moins grand recouvrement de plage avec le 70-200 et un objectif qui ouvre à 2.8 constant au lieu de 4.

400 2.8 très bien

400 2.8....
 
soupiiiiirs....

tamron 28-75

 
 
pourquoi pas ouais  

J'aurai bien envie de me faire plaisir pour les vacances après avoir bossé cet été    
 
non mais vends hein

si tu veux le vendre maintenant fais-moi signe, y a ptet moyen de moyenner.

   
 
des p'tits problème perso en ce moment , je règle ça et vous dis quoi  

 
 
Je viens d'en acheter un d'occaz en etat parfait avec le paresoleil pour 300 euros, et je l'avais vu neuf chez technik direkt a 432 euros...
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] ode=search
 
D'ailleurs, je passe de l'af du 50 1,8 qui etait mon seul objo a l'usm du 28 135 avec retouche du point, rapidite, silence, et meme si par rapport ad'autres il doit faire pale figure, je vous assure que c'est un regal... Faut savoir rester humble !!!

pareil SaT
 
d'ici début juillet y a surement moyen de voir

ok

Bonjour,
 
Je souhaitais avoir votre avis (notament pour du FF) sur deux objectifs dont j'ai rarement vu evoqués dans les pages precedentes :
 
- canon 28 f/1.8 USM (tharkie>> tu en possede un, non ?)
- canon 70-300 f/4,5-5,6 DO IS
 
Merci d'avance.

Le DO est moyen, comme tous les DO, prend le 70-300 IS ou un 70-200 à la place, ce sera mieux.

Si ca interesse qqu'un je vends mon 17-40 et je cherche un 28-70 ou 24-70 f/2.8 L :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Tu vends trop cher

Rien n'empêche de proposer

vindieu, j'suis trop généreux dans mes ventes

Anathema: rhooo l'edit de fourbe quand tu a vu que alexannecy avait vendu le sien  

 
Parfaitement et bien en privé en plus
 
Vendre le prix du neuf c'est pas bien, même si ça marche.

C'est quand même dingue le nombre de 17-40 qu'il y a à vendre ces temps, tous le monde passe au 5D ?
 
Si on pouvait trouver autant de bonnes affaires pour les 70-200 2.8

Passer au 5D ce serait plutôt une raison de le garder

 
Merci pour ta reponse.
 
Et concernant le 28 f/1.8  ???

ça puis je serais resté en efs je l'aurais vendu pour le 17-55 2.8

 c'est clair qu'il y en a qui doute de rien.  
Avec le cashback et les frais de port, ça te revient à 600 € sur tk, st'hallu