Reprise du message précédent :
Pas de problème, on est d'accord de toute façon ...    
Je trouve ça simplement tellement dommage qu'à chaque fois je ne peux pas m'empêcher de râler !
 
 

Question économie d'echelle et économie tout court un capteur plus petit sera moins cher qu'un capteur plein format a même niveau de techno.
on peut toujours supposer que l'ef-s existera "toujours".
 
de toutes manières si on peut avoir la même chose en EF pour pas plus cher autant pas se gêner dans le doute ça permettera d'upgrader en format 24x36

oui, sauf pour la plage de focale.
Certain préfèrent un range type 18-55 multiplié par 1,6 (EF-S)
D'autres préfèrent un range type 24-70 multiplié par 1,6 (EF)
 
Question d'habitude et d'utilisation

Slt. La question a peut-être déjà été posée mais j'ai pas lu les 656 pages.
J'ai un 350D + 18-55 du kit, et je voudrais un téléobjectif . (pour le sport notamment)
 
J'hésite entre les trois là :
 
- Sigma 55-200 mm f : 4-5,6
- Sigma 70-300 mm APO DG Macro
- Canon 55-200 mm f : 4,5-5,6 II USM
 
ou alors, prendre une gamme de focales moins large pour avoir une plus grande ouverture...
 
Vous me conseillez quoi ?
L'occasion, c'est intéressant, risqué ?

le seul qui vaut le coup là-dedans, c'est le 70-300, les autres sont de sombres bouses

Non. Cf plus bas.

Sur les compact ils font exactement pareil que pour les cpu grand public : plus concentré sur la même -petite- surface.
En revanche les cpu "pro" comme le POWER5 ou l'Itanium par ex, avec un gros die, sont toujours aussi chers.
Dans les deux cas on en donne plus pour le même prix mais les gammes restent ce qu'elles sont.

Oui mais je le trouvais un peu encombrant par rapport aux autres. Mais je vais y réfléchir.
Tu connais des objos du type de ceux que j'ai cités de bonne qualité ? (dans d'autres marques éventuellement)

Moi je pense plutot le contraire : Le gros des clients potentiels du reflex numérique n'iront pas directement chez leur photographes habituel faire tirer les fichiers de leur CF  en 10x15 mais les regarderont sur leur télé

Fdd_fr parlait d'ordinateur, pas de TV !
 
Un moniteur informatique est incomparable à une TV !!!
 
Edit : la TV, c'est bien pire que le tirage 10x15 pour juger de la qualité d'un photo

Quand Canon va-t-il se décider à sortir un 70-200 4 L IS pour qu'on en finisse avec ces débats redondants (70-200 2.8 vs 70-200 4 vs 70-300)??    
 
 
 
 
PS: je suis comme vous, j'hésite aussi!!  

 
Moi, je pense qu'il ne sortira jamais. Et ce, pour deux raisons:
 
- L'IS ne rattrappera pas le manque d'ouverture à 200mm en basse lumière.
 
- L'intérêt du f/4 ( en dehors de ses qualités optique/fabrication ), c'est son prix. Si l'IS doit coûter 500 ou 600 €, les gens achèteront alors un 2.8.

son prix, et son poids !

Oui mais moi je parle bien de TV et pas d'ordinateur et oui la tv est pire que le papier .. mais je pense que le grand public s'oriente vers ça (TV LCD avec lecteur de carte toussa ) ..

Je n'ai jamais vu fonctionner, mais avec la HD, si ça sert vraiment à quelque chose, on peut espérer que le public devienne plus exigeant envers la qualité des images télévisées, et surtout photographiques

Ben vu la resolution max en HD ("full HD" ) 1920 x 1080 soit ~2Mpixel une photo prise avec un 4Mpixels en tout auto devrais suffire quelque soit la taille de l'ecran donc la aussi on gagne un peu mais c'est pas sur un TV Full HD qu'on va se passer du crop 500% cher à certain !

En tout cas le 18-55 devrais toujours suffire  

 
 
L'IS n'aidera pas en basse lumière (tout le monde est d'accord pour dire que f/4 c'est trop limite.... f/2.8 l'est d'ailleurs aussi un peu) mais ca aidera en lumière moyenne ou entre chien et loup quand même. Bref ça aide toujours (surtout monté sur un x1.6)
 
Je suis dubitatif sur le fait que  IS = +600 euros et plusieurs centaines de grammes sur un objo... Ce sont des sources sûres? (je pose juste la question)
 
Si c'est pour avoir un 70-200 f4 IS à 1300 euros et 1 kilos, là c'est vrai que je ne vois plus l'intérêt, on est d'accord...

Il ne faut pas confondre le coût de l'IS, et le prix de vente
 
Entre les 2, il y a un truc qui s'appelle la marge, ou encore le bénef....

 
Grosso modo, l'IS coûte 1€ le gramme supplémentaire.

 
Ce qui m'intéresse, comme tout le monde, c'est ce qui sort de mon porte-monnaie. Le reste, c'est pas mon problème.

Mon 300 f4 IS est en cours d'acheminement

 
Tout à fait d'accord.

Comment mettre tout le monde d'accord en une phrase
 
Edit : enfin.... 2

 
 
pas d'accord... ce qui m'intéresse perso c'est ce qui rentre dans mon porte monnaie
 
 

front focus réglé

Comment ?

 
Pour ceux que ca peut interressé normalement c'est comme ca je pense http://www.astrosurf.org/buil/autofocus/adjust.htm
 
Perso j'ai jamais trouve une clé assez petite

Exact, c'est cette méthode.
J'ai trouvé la clef au BHV pour 70 cts, je l'envoie à qui en a besoin contre un timbre...

envoie donc la référence exact, si c'est une clé un peu particulière...
à moins que ce soit une clé de 3 tout à fait banale que tu as tordu comme le montrent les photos du site

C'est une clef allen de 1,3mm de diamètre (mm et pas cm) comme indiqué sur le site

 
La qualité des images ? Un 8Mpixels, ou meme le fait d'utiliser un objectif qui pique beaucoup n'a au final pas grande utilité. Combien d'aggrandissements font les utilisateurs, de mini 30-45cm ?  Bref, la recherche de la qualité maximale par les amateurs, je me demande si c'est si utile que ca.

 
Il y a aussi la possibilité de mieux recadrer. Après il faut également voir la taille et la précision des pixels, mais un EOS 1D 4.2 Mp était plus précis qu'un D60 à 6.3 Mp

vous échangeriez un tamron 28-75 2.8 contre un sigma 24-70 2.8 ?

non

avec plus de détails ?

parce que !
 
edit : le tamron est mieux noté chez Fred Miranda par exemple

Ca reste limité comme justification tout de même

Si t'es content avec ton 28-75... pourquoi changer ? Surtout qu'on ne dit pas franchement du mal du 28-75...

Heureusement qu'ils ont dit à la fin du mois ...
 

 
http://www.usa.canon.com/consumer/ [...] elid=11922
 
Confirmation, ma copie est donc bien touché par ce problème (il s'agit en fait de toutes les premières séries je pense ) ... allez Hop, SAV.

Parce qu'il ne commence qu'à 28, justement !

faut prendre un 10-22 alors, ou quelque chose dans un range style 17-55

oui, mais j'ai pas les moyens, déjà que je dois m'acheter un 70-200...