Reprise du message précédent :
Putain, qui a remis 10 balles dans la machine, là ???

Heu ... quel objo dans la gamme canon approche le 17-50 de Tamron (point de vue qualité optique ?)

 
cougy> ca c'est du troll par exemple

 
je suis un pocesseur de 17-40, et je ne suis pas du tout tourmenter    
 
 
désolé, je n'ai pas pu m'empecher en lisant les betises de Smaragdus
 
promis je ne le referais plus

 
hum... heu.... alors heu... en fait...
 
MOUHAHAHAHAHAHA !!!!!
 
 

J'ai pas tout suivis là. Dommage pourtant j'adore troller mais je dois trop débuter dans la photo.  

En gros le 17-40 ne vaut pas ce qu'il vaut peut-etre pas le coup sur un APS-c mieux vaut le dernier 17-50 de tamron ...

 
Pour lancer un troll, tu parles du 17-85, y'a pas mieux !

 -  
Ha, bon ! Tu crois, qu'ils investissent dans quoi que ce soit ?
 
 -

Le rapport qualité/prix, c'est une notion dont tu as entendu parler un jour ? ou pour toi Canon ne peut faire que des objo  "plus mieux bien sans défaut" ?  
 
Un peu de réalisme ne fait pas de mal

Je n'arrive pas a comprendre pkoi tout le monde le dit trop cher et s'acharne dessus comme ca.  
C'est un EF-S ? le 10-22 egalement et tout le monde le recommande, sans IS et plus cher que le 17-85.
Les photos que l'on vois passer sur les differents sites sont tout a fait correctes pour un objectif de cette gamme (hormis pour les fameux accros des crop dans les coins, mais on peut rien faire pour eux malheureusement).
Donc j'aimerais comprendre cette acharnement, parce que la ca me depasse...

En gros et par rapport au sigma 17-70, il coute 2 x plus cher, il ferme d'un diaph en plus et il fait 2 fois plus de CA. C'est pas les 15 mm de focale en plus et l'IS pour les parkisonien qui rattrappe un tel rapport qualité prix aussi déplorable.
 
Mais bon dès que tu critiques canon ici, tu te fais flamer  

Mais si on peut.
Tout ce qui n'est pas fixe est pourri. Même les Canon et même les L.
 

+1
Le zoom c'est un truc d'homosexuel refoulé

Paraît même que ça rend sourd.

C'est surtout que les conseils et avis de quelqu'un dont on n'a jamais vu une seule photo, heu...

 
Peu etre que c'est parce que optiquement le 17-85 ne fait pas mieux que le 18-55 du kit et qu'il est un poil plus cher
 
Apres niveau construction il est vraiment excellent    
 
 

Je débute avec mon 350D (1 mois), contrairement à danlamouette, j'ai pas envie de poster des merdes  

En fait avec mon innocente question d'amateur j'ai réveiller le troll?
 
Je deviens meilleurs de jours en jours dis-donc! Voila que je lance des trolls sans m'en rendre compte!  

 
Et qui n'a jamais eu le sujet qu'il critique entre les mains...

Bonjour,j'ai reçu hier mon 70-300 is usm et visiblement d'après ce qu'on peut lire plus haut il serait lui aussi  
concerné par un problème à 300mm.j'aurais bien aimé si quelqu'un a ce genre de problème voir une photo afin de
comparer avec mon exemplaire pour savoir si il est réellement concerné;
de plus savez-vous si l'on peut avec le numéro de série connaitre sa date de fabrication,ce qui me semble curieux
s'est qu'il est, d'après le vendeur de chez shop-photo canon ,neuf,mais ce qui me parait louche s'est qu'il soit concerné par le dit problème alors que les derniers exemplaires livrés en sont exempts;en plus le bouchon arrière
a des chtards ,et contrairement à mon 17-85 acheté chez TD,je n'ai pas le papier de garantie européenne qui était  
dans la boite;ça me fait chi..... tout ça !!j'espère ne pas m'ètre fait avoir.
merci.

Bah écoute, vérifie bien s'il ya tout dans la boîte... déjà s'il manque la garantie c'est mal barré, donc va râler un coup chez shop photo.
 
Sinon, tu remontes de 2 pages et tu vois que tu peux savoir directement avec le numéro de série de l'objo si le tien est concerné par le problème.
 
Voila, facile !

oui d'après le numéro il est concerné par le problème ,c'est ça qui me semble suspect,car étant neuf et l'ayant  
commandé depuis un moi et demie ,son numéro de série devrait faire parti des derniers fabriqués,d'où ma question
peut-on connaitre la date de fabriquation d'un objo par rapport à son numéro de série.

 
pas mal de jolies photos sur ton blog toi    
 
bravo

Galou551, ce n'est malheureusement pas parce que tu viens de commander l'objectif qu'il a été assemblé récemment.
 
La semaine dernière à la fnac ils avaient un boîtier tout neuf, à peine reçu "vous savez monsieur, ces boîtiers là on les reçoit au compte-goute, celui-ci vient d'arriver hier" ... bah y'avait encore le livret de promotion Canon 2005 dedans...

 
 
Full Frame c'est une technologie de capteur, pas un format de capteur (voir la sign de Toxin)
 
Le 20D à un capteur full frame.

 
Merci c'est gentil    

 
Heu t'es sur de ce que tu racontes ?    
 
Dans le signature de toxin c'est la difference entre CMOS et CCD ...
 
En tout cas je suis content d'apprendre que mon 20D est Full frame    

 
 -
 Oui Gnub, tu sais c'est un peu comme les eunuques, ils savent comment il faut faire mais ils ne font pas, ha, ha, ha !
 
 -

 
Merci Poogz de poster à chaque fois des remarques d'un air méprisant et qui ne servent à rien.
Sur tous les sites où on parle de capteur full-frame ou plein format, on parle d'un capteur 24x36.
Alors merci bien mais quand même.
 
Entre autres : http://en.wikipedia.org/wiki/Full_frame_digital_SLR

je suis d'accord avec toi mais connaissant la rareté du produit je pense qu'aussitot fabriqué,aussitot expédié et livré,
donc c'est suspect de se retrouver avec un objo dont le numéro de série correspond à une fabrication qui date par  
exemple de janvier 2006 alors que l'on est fin juin,sachant qu'il y a 1 ou 2 mois les numéros de série des exemplaires  
livrés n'étaient pas concernés par ce problème.Le vendeur m'a confié qu'ils étaient passé par un moyen détourné  
pour obtenir les objos,en passant directement par canon à Amsterdam,c'est bizarre pénurie de 70-300is usm sur toute
l'europe et hop ils arrivent à sortir 2 objos de leur chapeau!!C'est la vie !!!!!

 
 
J'ai l'air méprisant
 
C'est pas parecque FF est souvent confondu avec plein format qu'il faut continuer à dire les mêmes conneries.
 
PS c'est quand qu'on voit tes oeuvres au 5D ?

Bientôt, bientôt    
 
Hum... jveux bien que tu me donnes la traduction de "plein format" en anglais alors ?
 
(J'ai posté une photo dans critiques photos y'a quelques jours ...   )

 
 
http://www.electronique.biz/article/228500_a.html
 

 
Full Size...
 
Mais le terme Full Frame est passé dans le langage courant, donc...

 
plein format c'est un peu la traduction en francais de full frame, hein...  

 
ah ok  

Ok je prend note alors. Mais je reste quand même perplexe... L'explication dans l'article wikipedia me paraîssait pas mal quand même.
 
 

wikipedia

Pourquoi pas ...