Reprise du message précédent :
oui, mais j'ai pas les moyens, déjà que je dois m'acheter un 70-200...

http://cgi.ebay.fr/Sigma-18-50mm-f [...] dZViewItem  

Lol.
Bon... entre 24 et 28 suffit de faire un pas en arrière, non ?
Enfin je sais pas, c'est ptêtre pas vital...
 
Jdis ça, jdis rien  

Ca aussi c'est prévu

 
Quand même

C'est sur un capteur x1,6 ? Parce que franchement entre 38,4 et 44,8... ça vaut pas le coup de se prendre la tête. Entre 24 et 28 peut-être, mais en x1,6 je ne pense pas !
 
Des avis ?

 
clairement , c'est du

Le tamron 17-50 est mieux quand meme ..

 
J'avais un 28/2.8 avant, que j'ai changé contre un 24/2.8. On a beau parlé de "un pas en arrière", c'est justement ce "petit pas" qui manque dans le 28. Je ne sais pas trop comment l'exprimer, mais avec mon ancien 28, j'avais l'impression d'être à l'étroit dans le viseur, alors que le 24 est nickel.
 
Maintenant, de là à parler de , hein...
Enfin, c'est un peu une habitude, hein, Smar...

Quand mon 17-40 est devenu un 17 et pas un 28... là ça a été  

 
j'attend ce jour là avec impatience    

Tu seras pas déçu...
Par contre je me pose une question : 17-40 + 24-70 ça me paraît un peu foireux, ça se chevauche pas mal... non ? Y'a pas de 35-85 par ex ?...
 
Enfin je dis ça mais je m'en fiche un peu puisque je préfère tout faire au 50mm mais bon... je me pose la question ! Vos avis ?

perso j'ai le 17-40 + transtandart, je vais me prendre un 24-70 ( ou 105 j'hésite ), quand ça seras fait je remplacerais le 17-40 par un 12-24 je pense

Heu ... 12-24 sur un capteur FF ça doit pas exister... non ??

sigma en fait un ( pas trop cher en plus ), il a quelques défauts mais vu son range ça se comprends

Ah ok, pas mal ça. Je pensais qu'il était que pour les aps-c celui-là.
 

c'est celui la : http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000017

  merci ça remonte le moral de rire un bon coup

 
Ah non je garde mon baril d'homo mon bon monsieur

 
 
merci, pour l'info, je pense que ça devrais décider pas mal de monde à aller vers cet objectif.
dire , qu'un revendeur près de chez moi, m'a pris pour un cinglé quand je lui est dit que pas mal de monde avait des problèmes avec cet objectif.           "canon des soucis ça m'étonnerais".
enfin bon c'est bien qu'ils prennent ça en charge.

Quel problème as- tu ?

comme beaucoup de personnes avant moi, j'hésite entre le 50 mm F1,4 et le 50 mm F1,8.
Les caractéristiques techniques plus intéressantes (et la qualité de sa finition) n'entrent pas dans mon choix.
En fait, mon appartement étant en rez-de-chaussé donc pas lumineux toute la journée, et vivant (la nuit venue) avec des lumières souvent tamisées, je me demande si une ouverture en 1,8 me suffira.

Y'a pas franchement une grande différence entre 1,8 et 1,4...
J'ai eu les 2, je préfère le 1,4 pour son USM et sa qualité de fabrication.
Sinon niveau photo c'est franchement la même chose. Enfin du moins sur un aps-c. Je n'ai pas pu essayer le 1,8 sur du FF ...

 
L'USM ça change vraiment la vie pour la MAP ?
 
J'ai du mal avec deux termes : aps-c et FF.   Ca veut dire quoi ?

 
bon alors je fais pas de retour sur le miens alors  

 
Désolé. Alors aps-c ce sont les "petits capteurs" qu'on retrouve sur les 300D/350D et 20D/30D.
"FF" ce sont les capteurs "plein format" qu'on retrouve en argentique et sur les 5D/1Ds.
 
En gros, les capteurs aps-c ne gardent que la partie centrale de l'image obtenue. Comme les défauts des objectifs se voient surtout sur les bords, ces derniers ont tendance à être meilleurs sur les petits capteurs.
Donc: sur un petit capteur, le F/1,8 et F/1,4 sont quasiment identiques ; mais sur un capteur plein format, je n'ai pas essayé...  
 
Je ne sais pas si je suis clair ?...

Et sinon pour l'USM on va dire que quand on a d'autres objectifs USM on a tendance à prendre des habitudes de grand-père donc à vouloir tout USM mais ça change pas forcément la vie...

 
 
Salut à tous,
 
Je me suis mis à la photo numérique il y a bientôt un an et j'ai pour reflex le 350D de Canon.
Je l'ai acheté avec le 18-55 du kit et j'ai ensuite acheter le "Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG macro". Je suis très content de mon objectif Sigma mais je suis maintenant très déçu de mon petit objectif canon. Depuis j'ai eu l'occasion de tester le "Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS" et je trouve cet objectif vraiment très bien : largement mieux que le 18-55. Toutefois il est assez cher (il coute quasiment le prix de mon 350D nu...) donc je voudrais savoir si l'achat en vaut vraiment la peine : pour remplacer le 18-55 canon du kit? Et aussi si un tel objectif n'est pas un peu "trop" pour mon reflex?
 
Merci d'avance de vos conseils!  

Ba le 17-85 est tres bien adapté au 350d, c'est un efs donc fait pour les capteurs aps

Non, le 17-85 n'est pas "trop" pour ton 35D, au contraire, il a été fait pour lui.
Toutefois, si tu le trouves un peu cher, tu peux aller voir du côté du Sigma 17-70, un peu moins cher, et optiquement au moins aussi bon.

 
Evite le 17-85, son prix est completement surcoté à moins que l'IS te soit reellement indispensable.  
Je te conseille plutot le sigma qui est 2x moins cher, qui ouvre plus et meilleur en qualité d'image.

sinon le tamron 28-75 qui est pas mal non plus mais avec un range assez serré

 
Ben pour l'IS je ne sais pas mais je ne songe pas à faire des photos à poil dans la neige (tremblements, publicité, toussa toussa).    
Mais effectivement je viens de voir que le Sigma est deux fois moins cher!   Je me demande juste : C'est Canon qui gonfle un peu ses prix ou les Sigma sont moins chers car moins bons (qualité photo et / ou de construction)?  

 
C'est Canon qui gonfle le prix de cet objo, somme toute très moyen, en rajoutant l'option inutile de l'IS    

ho ça c'est du troll de 1ere main, smaragdus

non c'est un constat objectif des faits, cet objo est un cul de bouteille opaque
 
edit : => pour son prix bien sûr. Il serait 2X moins cher, ça serait un bon objo

Canon gonfle le prix de tous ses objos, mais les objos Canon sont meilleurs - en général - que les objos Sigma et Tamron...
 
En ce qui concerne le 17-85, pour 50 euros de plus t'as un 17-40mm... à toi de voir. (avec les 100 euros de cashback).

 
 
sa formule optique reprends celle du 17-40 ??  

Arrete de tourmenter les pauvres possesseurs de 17-40 L veux-tu ?

Et re-belote !

Putain, qui a remis 10 balles dans la machine, là ???