Reprise du message précédent :

 
Bonjour les poussières sur le capteur

 
non, c'est un des avantages/particularités de la FNAC: c'est plus cher, mais tu peux revenir jusqu'à 7 (ou 10 je sais plus) jours apres achat en disant: oui, mais au final non

 
J'ai particulièrement fait gaffe de ne pas déranger le monsieur. Mais il y a des moments que j'aurais pu davantage mettre à profit.
 
Sinon y'a le 70-200 IS, ça règlerait bien des problèmes

 
Faut savoir ce que l'on veut

 
Je pense effectivement que le MP-E reste ce qu'il y a de mieux pour ceux qui font de la macro tout le temps. Et qui sont prêts à investir....

Boh avec un 50mm c'est pas impossible un portrait serré

Au 50mm, mais le 1.8 seulement

 
C'est bien ce que je dis, c'est  au bon vouloir du commerçant (en l'occurence la fnac) mais il n'y a pas d'obligation légale.

 
http://cgi.ebay.com/Canon-Zoom-8-w [...] dZViewItem
 
on dirait bien qu'anathema a raison  
 
si ça se trouve, ce que tu as vu c'est ce 10-24 de caméra adapté on ne sait comment sur un appareil photo. y'a peut être des bagues adaptatrices ou un bricolage à faire ...

Ce 17-55 est décidément bien tentant....

 
Ah ok c'est bon a savoir....faut que je creuse cette  histoire de pouvoir de separation

 
Pourquoi donc? (Rappel de la question : si le Tamron 28-75 est bon à 50mm, pourquoi avoir en plus le Canon 50mm f1,8?)

Ca risque en effet de ne pas être mega utile 95% du temps.
Bon, avec le 1.4 c'est déjà mieux

Pour ma part, je risque d'avoir les 2 en meme temps.
Pour la simple raison que j'ai acheté le 50mm 1.8 d'abord, et que la je vais bientot acheter le Tamron. Je verrai a l'usage si je garde le 50 ou non, mais vu le prix qu'il vaut, je risque fortement de le garder

En fait le seul intérêt que je vois encore au 50mm f1,8, c'est qu'il est très léger et peu encombrant... Sinon...

 
Non on peut en faire, mais deja je trouve le 50mm bien en dessous du 85mm au niveau qualité d'image, utilisation, le flou est plus joli sur le 85mm, et en plus, t'es obligé d'etre vraiment pret pour un tel portrait  
 

Faut pas être timide comme ça...

drapal

C'est bizarre, moi je ne me sens pas "obligé" mais je préfere etre plus proche des gens  
Certes y'en a qui disent que c'est moins naturel et tout, mais moi j'aime bien quand meme
Je verra bien avec le Tamron 28-75 ce que ca donnera

je suis dans ce cas la, et je le garde car il ne vaut pas grand chose, mais il ne me sert presque jamais  

Ne le garde pas alors, tu feras un heureux !!

 
C'est sur que toi ca te derangera moins, tu regarde a travers le viseur, mais une personne qui voit a 50cm d'elle un objectif dirigée vers elle, ca fait pas le meme effet.

 
C'est plus le 50 1.4 qui est au niveau du 85 1.8 en qualité de construction.

Ben de toute facon il risque de faire une heureuse, car depuis que ma mere a mis l'oeil dans le viseur du 20d, elle a repris gout a la photo et je sens qu'elle craquera un jour ou l'autre
Du coup elle risque de s'en servir un jour
Mais bon, tant que je n'ai pas mon Tamron, je ne peux pas encore décider de l'avenir de mon 50mm

 
C'est marrant ca mon pere avait un reflex disons il y a 10/15 ans mais il ne faisait plus trop de photos et depuis qu'il a joué avec le 30D il commence a me poser plein de question sur ce qui est bien / pas bien ............
 
Pour etre un peu dans le sujet .....Je viens de commander mon 24-105 L quque j'attends deja febrilement
 
Du coup allez voir me topics de vente ...j'ai besoin de sous  

 
C'est pas moi qui suis timide, c'est le sujet...
 

 
Les gens te voient approcher et te regardent, se sentent obligés de sourire, prennent la pose... et se crispent, bien souvent. C'est pour ça que je préfère rester un peu plus en retrait.

 
J'ai le Tokina et pour le prix je n'ai rien à lui reprocher. Le piqué est bon (bien sûr j'ai des cailloux qui piquent bien plus!), la distorsion maîtrisée, la construction très solide et les aberrations chromatiques sont correctes (bien sûr si tu cropes 100% dans les coins sur une toph à PO, c'est très loin d'être parfait... mais bon, c'est du TGA).
La bague d'AF manuel/auto est bien pratique. Franchement, pour le prix, pas de déception.
J'ai souvenance qu'il était très bien noté par CI (qqn confirmera peut être).

 
Oui en FF, il est connu et prouvé que le plus avantageux (pas de déformation) se situe pour une focale en gros entre 85 et 105mm pour du portrait serré.  Pour autant, on peut faire de belles photos avec un 50! Mais les pros vous diront que ce n'est pas idéal.  

Le 100 mm macro Canon et peut-etre un bon plan : macro + portrait le hic c'est f:2.8 mais je pense que c'est quand meme suffisant pour une telle polyvalence en tout cas j'oublie le 85 f:1.8 (surtout que j'ai deja un 85 f1.5 MF)

j'ai raison de fantasmer sur le 70-200 2.8L ou pas ?

Oui.

alors je propose une collecte, un BebertcThon, je donne mon adresse paypal en mp    

 
Parce que justement le 50 ouvre à 1.8 et non à 2.8 et en intérieur c'est parfois indispensable.
Et en effet le tamron est bon, mais le canon est meilleur. Sinon ca servirait à rien de faire des focales fixes

 
A un petit pouillème de chiure de mouche, à f/4 crop 100% dans les coins c'est pas ultra-visible, mais le canon est un quart de poil meilleur. Si on ouvre plus, ça devient plus visible

 
En général, le problème des objos macro, c'est la lenteur de l'AF (quand il "hunte", ca prend un bout de temps). Et puis 2.8 contre 1.8 c'est quand même non négligeable. A voir sur quel boitier il sera monté (quand on voit la qualité de la gestion du bruit du 5D par exemple, je pense qu'on peut faire de la basse lumière avec du 2.8 sans scrupule...)

faut pas se voiler la face, si on achète un objo qui ouvre à 1.8 ou 2.8 c'est pas pour l'utiliser vissé à 4 ou 8 en permanence...

c'est clair, sinon je n'aurais pas pris le 50 1.8 pour compléter mon 28-75

oui enfin avec la pdc a 1.8 tu fais pas grand chose quand meme. Un petit pouilleme de back/front focus et c'est mort. Souvent je prefere rester a 2.8 / 3.5 quitte a monter les ISO : ca pique plus au final

 
Tout dépend du boîtier (si on parle numérique) à mon sens.
Avec un 5D, à 1.8 tu auras une faible PDC, donc tu préféreras peut être l'utiliser à 2.8 (récupérer de la PDC), et monter les ISO pour compenser. Sur un x1.6, la PDC sera plus importante (1.8 sur mon 350D, ça se gère facilement), donc tu peux utiliser à 1.8 et baisser les ISO. Bien sûr, on voit que sur ce genre de couple, un FF comme le 5D, gérant très bien les ISO élevés va être gagnant puisqu'on ferme un peu l'objo (dans meilleur piqué) et on ne perd pas en montant les ISO. Sur un FF qui serait moins bon en gestion du bruit (supposons), on gagnera en piqué mais on perdra en bruit par rapport à un x1.6 (utilisé plus bas en ISO) pour la même PDC.
 
Bref vive le FF avec bruit maîtrisé!  

bonjour tout le monde  
j'ai actuellement un canon 350D avec un zoom canon 75-300mm USM et étant fana de photo aérienne je souhéteré mm'équipé d'un zoom un peu plus gros or j'hésite entre le 100-400 de canon et le 50-500 de chez sigma. il est vré k'un 500 seré l'idéal mé plusieur personne me l'on déconseillé car tré gourmant en lumiére se ki ralenti la rapidité de l'apareil photo or pour prendre des jet en photo j'ai besoin d'une vitesse assé important.  
voyé la mon diléme ?  
Merci de me conseillé si vous etes expérimenté ou si vous avé des infi ki pouré me guidé dan mon choix  
Amicalement pierro350d

si tu as les moyens, 100-400 L is usm de chez canon

l'écriture SMS c'est trop cool avec ta coquine Kelly ou Brenda, mais ici ça emmerde tout le monde
 
Sinon 100-400 sans hésiter