Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2986 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  617  618  619  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1044252
Shoine
Posté le 12-06-2006 à 16:23:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

tharkie a écrit :

:lol:
 
le usm IV je suis interressé pour remplacer un transtandard de merde :D


 
 
Prem's :p
 
 
Edit : bon le choix est fait, il remplacera mon 18-55 de base  (Désolé Tharkie :/)


Message édité par Shoine le 12-06-2006 à 16:24:19
mood
Publicité
Posté le 12-06-2006 à 16:23:01  profilanswer
 

n°1044368
Hot-Wheels​-FSK
Posté le 12-06-2006 à 18:04:37  profilanswer
 

:hello:
 
Mon équipement courant :
 
- EOS 300D
- Canon 18-55
- Canon 50 1.8
- Sigma 70-200 f2.8
- Sigma 70-300 APO Macro Super.
 
Cette config était suffisante jusqu'a il y a peu.
 
Aujourd'hui, je dois couvrir d'autres sujets et changer sans arrêt entre le 18-55 et le 70-200 ca me gonfle à cause des poussières.
 
Je voudrais donc investir dans un objectif qui couvre la plage 28-100 ou approchant.
 
Le problème, c'est que je ne sais pas lequel choisir ( je n'ai pas l'occasion de les essayer ! ) :
 
- Canon 28-105 3.5/4.5
- Canon 28-135 3.5/5.6 IS USM
- Sigma 24-135 2.8/4.5
- Tamron 24-135 3.5/5.6
 
Si vous avez des avis, je suis prenneur.
 
A+

n°1044385
no1
NoOne
Posté le 12-06-2006 à 18:16:52  profilanswer
 

Je serais tenté de dire 28-135 IS USM et c'est pas parce que j'en ai un a vendre :D


---------------
VENTE DE MATOS INFO .. Version 2
n°1044465
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 12-06-2006 à 19:17:27  profilanswer
 

Toxin a écrit :

1) Le mariage est le deuil du célibat
2) Toxin quel que cela s'écrit est à prononcé à l'anglosaxonne :o


 
Ha ben j'ai toujours prononcé dans ma tete ton pseudo 'Tocsin' mouah
 
 
Au fait si on sen fout de la plage 200-300mm y'at-il une raison de prendre le 70-300 IS USM plutot que 70-200 ? (l'ecart de prix étant anecdotique :O)

Message cité 2 fois
Message édité par StanCW le 12-06-2006 à 19:19:23

---------------
... ma tête est malade -  "Est-ce que ce bruit dans ma tête te dérange?"
n°1044470
sysedit_
-- :) --
Posté le 12-06-2006 à 19:21:12  profilanswer
 

StanCW a écrit :

Ha ben j'ai toujours prononcé dans ma tete ton pseudo 'Tocsin' mouah
 
 
Au fait si on sen fout de la plage 200-300mm y'at-il une raison de prendre le 70-300 IS USM plutot que 70-200 ? (l'ecart de prix étant anecdotique :O)


 
l'IS, mais bon, c'est bien peu en regard de la différence de qualité et d'AF en faveur du 200.

n°1044478
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 12-06-2006 à 19:24:08  profilanswer
 

c'est bien ce que je pensais ... :jap:


---------------
... ma tête est malade -  "Est-ce que ce bruit dans ma tête te dérange?"
n°1044489
ashram22
Posté le 12-06-2006 à 19:32:52  profilanswer
 

StanCW a écrit :

Ha ben j'ai toujours prononcé dans ma tete ton pseudo 'Tocsin' mouah
 
 
Au fait si on sen fout de la plage 200-300mm y'at-il une raison de prendre le 70-300 IS USM plutot que 70-200 ? (l'ecart de prix étant anecdotique :O)


 
ça c'est vraiment une question qui m'intéresse aussi  :whistle:  

n°1044498
arras
Posté le 12-06-2006 à 19:39:25  profilanswer
 

bon je suis le topic depuis deja plus de 200 pages ... et je souhaite m'acheter un Canon 70-300 IS USM  
malheureusement pas de chance, beaucoup de sites affichent plus de 10 jours de délais (bref en VPC ça veut dire on n'a pas de date ...)
 
quelqu'un connait il un site ou une boutique sur Paris ?? ... de préférence <600€ :)

Message cité 1 fois
Message édité par arras le 12-06-2006 à 19:39:42
n°1044500
Profil sup​primé
Posté le 12-06-2006 à 19:40:18  answer
 

non, ne prend pas celui-là, prend plutot le 17-40 il est moins piqué :)

n°1044548
Hansaplast
Hello.
Posté le 12-06-2006 à 20:11:08  profilanswer
 


QUOI !!!! bis

mood
Publicité
Posté le 12-06-2006 à 20:11:08  profilanswer
 

n°1044564
reddwarf
gazzz
Posté le 12-06-2006 à 20:19:55  profilanswer
 

arras a écrit :

bon je suis le topic depuis deja plus de 200 pages ... et je souhaite m'acheter un Canon 70-300 IS USM  
malheureusement pas de chance, beaucoup de sites affichent plus de 10 jours de délais (bref en VPC ça veut dire on n'a pas de date ...)
 
quelqu'un connait il un site ou une boutique sur Paris ?? ... de préférence <600€ :)


 
ici  : http://www.prichoc.com/PhotoArgentObjZoom1.htm
 
541 € pour une boutique avec pignon sur rue en plein paris :D

n°1044597
arras
Posté le 12-06-2006 à 20:39:28  profilanswer
 

reddwarf a écrit :

ici  : http://www.prichoc.com/PhotoArgentObjZoom1.htm
 
541 € pour une boutique avec pignon sur rue en plein paris :D


 
super :)
exactement ce qu'il me faut ...
j'y passe mercredi  :D

n°1044643
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 12-06-2006 à 20:59:45  profilanswer
 

Tu pourras me dire si ils ont du 100mm macro stp?


---------------
... ma tête est malade -  "Est-ce que ce bruit dans ma tête te dérange?"
n°1044698
bip_ux
L'art de vivre
Posté le 12-06-2006 à 21:20:04  profilanswer
 
n°1044703
Profil sup​primé
Posté le 12-06-2006 à 21:23:32  answer
 

il ont même le 17-40 !!!! c'te daube :)

n°1044733
Hansaplast
Hello.
Posté le 12-06-2006 à 21:49:40  profilanswer
 


Elcap, je vais te tuer, tu m'as refilé une bouse.  :o

n°1044764
Profil sup​primé
Posté le 12-06-2006 à 22:07:18  answer
 

tilalala tilalalalala talalala lalaalalalal lala :D

n°1044881
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 12-06-2006 à 23:13:04  profilanswer
 


Je voulais dire de dispo c'est pas dit sur le site !!


---------------
... ma tête est malade -  "Est-ce que ce bruit dans ma tête te dérange?"
n°1044986
lazer127
Posté le 12-06-2006 à 23:50:02  profilanswer
 

Je vais les appeler aussi, parce qu'à 1004 € le 24-105 f/4, si il est dispo, ça vaut le coup d'annuler ma commande TD.de...

n°1045276
siger29480
Posté le 13-06-2006 à 08:56:38  profilanswer
 

Bonjour,
 
2 petites questions :
j'ai actuellement un EOS 350D + 50 f1,8 +sigma 70/300 + (+EOS 50+zoom 28/80 que je vends) vous prendriez quoi pour completer mes 2 objectifs ? plutot un truc genre 10/20 ou 10/22 ou un objectif standard 17/40 ou 18/50?
 
personne n'aurait un avis sur le nouveau tamron 17/50 f2,8 ? il est dispo depuis peu je crois.

n°1045279
ramseys
Posté le 13-06-2006 à 08:59:34  profilanswer
 

"ca dépend de ce que tu veux faire" [:itm]

n°1045281
Profil sup​primé
Posté le 13-06-2006 à 09:02:24  answer
 

siger, prend pas le 17-40 c'est d'la daube

n°1045293
siger29480
Posté le 13-06-2006 à 09:13:01  profilanswer
 

ben de la photo :)
non, je cherche un obj qui me sert pour 80% des photos, je garde le 50 pour les portrait et le 70/300 pour jouer au paparazzi

n°1045294
Gnub
Posté le 13-06-2006 à 09:14:14  profilanswer
 

18-50 2.8 à fond :o

n°1045296
siger29480
Posté le 13-06-2006 à 09:16:11  profilanswer
 


serieux? j'entends tout et son contraire sur cet objectif. Le tamron 17/50 est mieux?

n°1045297
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 13-06-2006 à 09:17:56  profilanswer
 

Je me suis fait des samples au 17-40 @17 sur 5D, j'en jouis encore :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1045299
Profil sup​primé
Posté le 13-06-2006 à 09:19:45  answer
 

non je déconne siger.... dès qu'il est question du 17-40, je dis que c'est d'la daube... juste pour énerveR monsieur pansement à qui j'ai vendu le miens :p
 
 
EDIT : énerver, pas énervé... tssss...

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 13-06-2006 à 10:35:17
n°1045301
siger29480
Posté le 13-06-2006 à 09:21:42  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Je me suis fait des samples au 17-40 @17 sur 5D, j'en jouis encore :o


au fait toxin merci pour ta page high key, j'ai testé ça hier avec ma fille c'est excellent  :p

n°1045387
am7
tadam
Posté le 13-06-2006 à 10:27:37  profilanswer
 

Gnub a écrit :

18-50 2.8 à fond :o


 
+1 :o


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°1045392
Anathema
Justice for all...
Posté le 13-06-2006 à 10:28:49  profilanswer
 


 
"énerver" même [:marc]


Message édité par Anathema le 13-06-2006 à 10:29:25
n°1045401
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 13-06-2006 à 10:30:49  profilanswer
 

bon vu le manque de reponse, je cross post avec les vieux croutons:
 
bon, je viens de me faire preter pour l'ete un tamron 70-350mn f4,5 constant, avec une bague pour monture FD
 
il est comme neuf
 
qq'un le connait il ? pouvez vous m'en dire plus sur ses avantages, ses defauts
merci


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1045413
Profil sup​primé
Posté le 13-06-2006 à 10:34:48  answer
 

je vais corriger, comme ça ça se véra pat :)

n°1045456
jesaiplu
Posté le 13-06-2006 à 10:48:18  profilanswer
 

cygne_d_etang -->
 
Je peux pas te renseigner mais je vois que c'est un objectif FD.
C'est pour monter sur quel boitier ?
 

n°1045463
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 13-06-2006 à 10:50:40  profilanswer
 

sur un ae1
le proprio s'en sert sur un f1
 
j'ai po envie de le rendre :D


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1045541
siger29480
Posté le 13-06-2006 à 11:23:08  profilanswer
 


2 petit comparatif que j'ai trouvé entre le sigma 18/50 f2,8 et le sigma 17/70
je ne sais pas ce que vous en pensez, le piqué semble etre identique mais je prefere le contraste du 17/70.
http://img83.imageshack.us/img83/3 [...] f567bu.jpg
[/url]http://img83.imageshack.us/img83/7943/1770vs185028f566fi.jpg[url]


Message édité par siger29480 le 13-06-2006 à 11:25:44
n°1045594
skars
Posté le 13-06-2006 à 12:00:27  profilanswer
 

salut,  
je possède un SIGMA FD 24mm f/2.8 et j'ai vu un CANON FD 24mm f/2.8 en vitrine (à 80€ ça me parait honnête)...  
est-ce que ça vaudrait le coup de changer ou d'échanger, sachant que le sigma marche très bien, ou alors il n'y aura pas de différence significative?  
étant donnée la différence de cote sur chasseur d'images je me pose quand même pas mal de questions... (le canon serait ~4 fois + cher que le sigma)...  
help
 

n°1045601
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 13-06-2006 à 12:04:01  profilanswer
 

heu, si jamais tu te separes de ton sigma ...


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1045617
am7
tadam
Posté le 13-06-2006 à 12:10:37  profilanswer
 

Dites je suis tombé sur une occaz pour un Sigma 180 mm macro à 450 euros, très bon état...ça vous paraît correct ?
 
J'veux bien des feedbacks des possesseurs du caillou au passage. :jap:


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°1045638
Anathema
Justice for all...
Posté le 13-06-2006 à 12:20:49  profilanswer
 

C'est correct et c'est un excellent caillou.

n°1045643
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-06-2006 à 12:22:17  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Je me suis fait des samples au 17-40 @17 sur 5D, j'en jouis encore :o


 
 
J'ai toujours su que tu etais un garçon facile :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1045656
jeunejedi
Posté le 13-06-2006 à 12:26:10  profilanswer
 

J'en ai acheté un a 350€ il y a 1 mois environ, apparement c'était une affaire niveau prix (tres bon état sauf revetement qui se decollait un peu au niveau du collier de pied)
 
Alors le piqué est superlatif dès f5.6 jusqu'a f.11, l'autofocus est assez lent mais bon utilisable bien sur, il fait 900g je crois donc pour de la macro ca pese mais la distance de travail (24cm) est ters tres appréciable.
Voilà c'est un super objo amha pour de la macro sérieuse + utilisation occasionnelle en télé

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  617  618  619  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)