Reprise du message précédent :

 
 
Prem's
 
 
Edit : bon le choix est fait, il remplacera mon 18-55 de base  (Désolé Tharkie )

 
Mon équipement courant :
 
- EOS 300D
- Canon 18-55
- Canon 50 1.8
- Sigma 70-200 f2.8
- Sigma 70-300 APO Macro Super.
 
Cette config était suffisante jusqu'a il y a peu.
 
Aujourd'hui, je dois couvrir d'autres sujets et changer sans arrêt entre le 18-55 et le 70-200 ca me gonfle à cause des poussières.
 
Je voudrais donc investir dans un objectif qui couvre la plage 28-100 ou approchant.
 
Le problème, c'est que je ne sais pas lequel choisir ( je n'ai pas l'occasion de les essayer ! ) :
 
- Canon 28-105 3.5/4.5
- Canon 28-135 3.5/5.6 IS USM
- Sigma 24-135 2.8/4.5
- Tamron 24-135 3.5/5.6
 
Si vous avez des avis, je suis prenneur.
 
A+

Je serais tenté de dire 28-135 IS USM et c'est pas parce que j'en ai un a vendre

 
Ha ben j'ai toujours prononcé dans ma tete ton pseudo 'Tocsin' mouah
 
 
Au fait si on sen fout de la plage 200-300mm y'at-il une raison de prendre le 70-300 IS USM plutot que 70-200 ? (l'ecart de prix étant anecdotique )

 
l'IS, mais bon, c'est bien peu en regard de la différence de qualité et d'AF en faveur du 200.

c'est bien ce que je pensais ...

 
ça c'est vraiment une question qui m'intéresse aussi    

bon je suis le topic depuis deja plus de 200 pages ... et je souhaite m'acheter un Canon 70-300 IS USM  
malheureusement pas de chance, beaucoup de sites affichent plus de 10 jours de délais (bref en VPC ça veut dire on n'a pas de date ...)
 
quelqu'un connait il un site ou une boutique sur Paris ?? ... de préférence <600€

non, ne prend pas celui-là, prend plutot le 17-40 il est moins piqué

QUOI !!!! bis

 
ici  : http://www.prichoc.com/PhotoArgentObjZoom1.htm
 
541 € pour une boutique avec pignon sur rue en plein paris

 
super
exactement ce qu'il me faut ...
j'y passe mercredi  

Tu pourras me dire si ils ont du 100mm macro stp?

 
 
http://www.prichoc.com/PhotoArgentObjMacro1.htm

il ont même le 17-40 !!!! c'te daube

Elcap, je vais te tuer, tu m'as refilé une bouse.  

tilalala tilalalalala talalala lalaalalalal lala

Je voulais dire de dispo c'est pas dit sur le site !!

Je vais les appeler aussi, parce qu'à 1004 € le 24-105 f/4, si il est dispo, ça vaut le coup d'annuler ma commande TD.de...

Bonjour,
 
2 petites questions :
j'ai actuellement un EOS 350D + 50 f1,8 +sigma 70/300 + (+EOS 50+zoom 28/80 que je vends) vous prendriez quoi pour completer mes 2 objectifs ? plutot un truc genre 10/20 ou 10/22 ou un objectif standard 17/40 ou 18/50?
 
personne n'aurait un avis sur le nouveau tamron 17/50 f2,8 ? il est dispo depuis peu je crois.

"ca dépend de ce que tu veux faire"

siger, prend pas le 17-40 c'est d'la daube

ben de la photo
non, je cherche un obj qui me sert pour 80% des photos, je garde le 50 pour les portrait et le 70/300 pour jouer au paparazzi

18-50 2.8 à fond

serieux? j'entends tout et son contraire sur cet objectif. Le tamron 17/50 est mieux?

Je me suis fait des samples au 17-40 @17 sur 5D, j'en jouis encore

non je déconne siger.... dès qu'il est question du 17-40, je dis que c'est d'la daube... juste pour énerveR monsieur pansement à qui j'ai vendu le miens
 
 
EDIT : énerver, pas énervé... tssss...

au fait toxin merci pour ta page high key, j'ai testé ça hier avec ma fille c'est excellent  

 
+1

 
"énerver" même

bon vu le manque de reponse, je cross post avec les vieux croutons:
 
bon, je viens de me faire preter pour l'ete un tamron 70-350mn f4,5 constant, avec une bague pour monture FD
 
il est comme neuf
 
qq'un le connait il ? pouvez vous m'en dire plus sur ses avantages, ses defauts
merci

je vais corriger, comme ça ça se véra pat

cygne_d_etang -->
 
Je peux pas te renseigner mais je vois que c'est un objectif FD.
C'est pour monter sur quel boitier ?
 

sur un ae1
le proprio s'en sert sur un f1
 
j'ai po envie de le rendre

2 petit comparatif que j'ai trouvé entre le sigma 18/50 f2,8 et le sigma 17/70
je ne sais pas ce que vous en pensez, le piqué semble etre identique mais je prefere le contraste du 17/70.
http://img83.imageshack.us/img83/3 [...] f567bu.jpg
[/url]http://img83.imageshack.us/img83/7943/1770vs185028f566fi.jpg[url]

salut,  
je possède un SIGMA FD 24mm f/2.8 et j'ai vu un CANON FD 24mm f/2.8 en vitrine (à 80€ ça me parait honnête)...  
est-ce que ça vaudrait le coup de changer ou d'échanger, sachant que le sigma marche très bien, ou alors il n'y aura pas de différence significative?  
étant donnée la différence de cote sur chasseur d'images je me pose quand même pas mal de questions... (le canon serait ~4 fois + cher que le sigma)...  
help
 

heu, si jamais tu te separes de ton sigma ...

Dites je suis tombé sur une occaz pour un Sigma 180 mm macro à 450 euros, très bon état...ça vous paraît correct ?
 
J'veux bien des feedbacks des possesseurs du caillou au passage.

C'est correct et c'est un excellent caillou.

 
 
J'ai toujours su que tu etais un garçon facile

J'en ai acheté un a 350€ il y a 1 mois environ, apparement c'était une affaire niveau prix (tres bon état sauf revetement qui se decollait un peu au niveau du collier de pied)
 
Alors le piqué est superlatif dès f5.6 jusqu'a f.11, l'autofocus est assez lent mais bon utilisable bien sur, il fait 900g je crois donc pour de la macro ca pese mais la distance de travail (24cm) est ters tres appréciable.
Voilà c'est un super objo amha pour de la macro sérieuse + utilisation occasionnelle en télé