Reprise du message précédent :

 
   
 
En effet !    
 
Suis même pas capable d'utiliser un moteur de recherche.

 
je n'ai jamais constaté d'ecarts vraiment visibles.
 
 Maintenant, je peux faire un test avec un botin ou une carte routière si tu veux

Bonjour, J' ai une question stupide avait vous deja entendu parlé d' un objo Canon 10-40 1,4.
Et si oui à combien estimez vous ce bijoux?

Ben moi c'était en boutique  
Enfin disons qu'ils n'ont pas voulu faire marcher le SAV (pas pu soit-disant) mais comme ils ont vu que j'insistait, c'est ce qu'ils m'ont sorti, le remboursement. Je n'ai pas cherché plus loin, et j'en suis bien content

 
Si tu te trompes pas dans l'énoncé, ça doit être un zoom pour caméra, pas pour appareil photo.

Aucune chance , il etait en vitrine , monté sur un EOS 1N (Il me semble, EOS en tous cas c' est certain)
UN fisheyes peut être?

ça n'existe pas

 
Bon Ok, j' ai due alluciner merci qu en même

 
17-40 f/4, c'est ce que je vois de plus proche.

 
Ok merci, demain je repasse devant le magasin je jetterai quand même un coup d' oeil.
Anathema, Chubaca, merci de m' avoir repondu  

 
Bizare j'ai fais une recherche rapide google et il se trouve qu un gars d' ecris son matos et il y a un 10_40 mm
<http://www.fotonatura.org/miembros/ficha.php?id_usuario=11832>

 
ah, je ne suis donc pas seul
 

 
bah le problème avec ce genre de truc et un GA c'est que t'es très proche du sujet et que c'est pas forcement représentatif des qualités de l'objo à plus longue distance (y'a qu'a remarquer la différence de déformation à 17mm entre la map mini et l'infini)
 
mais si tu as quelques images full size à 17mm et 40mm je suis preneur, pour comparer grossièrement avec le mien.

Ouais mais bon de là à dire qu'il est mauvais au dessus de 35 c'est un monde, hein.
 
 
EDIT : quand tu regardes la lentille arrière en jouant sur la bague de zoom tu vois que plus la focale est longue et plus le tirage est long (si l'on peut dire).

Salut les gens, si y'a des interessés pour le Tamron, sur leur site il semblerait qu'il y'ait 30$ de réduction lors de l'achat d'un 28-75
Par contre, est-ce que ca marche en France, aucune idée, mais faut voir quoi
Le lien : http://www.tamron.com/lenses/prod/2875mm_lg.asp
Le PDF de l'offre : http://www.tamron.com/lenses/asset [...] _Nov04.pdf
Comme je risque de bienot l'acheter, je tenterai peut etre, enfin avant je vais me renseigner de l'offre (dates et tout)
 
Edit : Bon, je viens de lire les modalités, l'offre date de Novembre a Décembre 2004... Ils doivent souvent le mettre a jour leur site chez Tamron
Tanpis, j'étais presque content

Dites, à votre avis, ça vaut le coup de conserver un 50/1.8 si on prend un 85/1.8, sachant que je trouve le 50 un poil court quand il s'agit de faire des portraits "naturels" en soirée ?

Si tu ne conçois que faire des portraits en étant trop court avec ton 50 et rien d'autre (on se demanderait bien pourquoi), pourquoi pas ?

Ayan pas bien de parler d'un 85 ca me fait penser au f/1.2

Oui mais 1.2 bourdail Ca fait un 135mm
 
Ahah putain 1 Kg j'avais pas vu ... abusé

Et le prix aussi
 
Edit : a ce prix, t'achete un 85 1.8 et le boitier qui va avec

Rien à faire d'un 85 1.8, mon 50 1.4 fait mieux avec la méthode du "je zoom avec mes jambes"

a 1800€ le 85 1.2, faut etre sur de son achat quand meme
Sinon le 50 1.4 couplé avec un zoom pedestre, c'est sur que ca doit etre sympa
Moi j'ai aussi le zoom pedestre mais j'ai le 50 1.8
Et la je regarde ou acheter le tamron 28-75 que j'avais reperé depuis longtemps... Evidemment Tk.de ne l'a pas en stock, et digit-photo ne fait pas de Tamron, donc faut que je trouve d'autres boutiques

 
 
non non non ,.....c'est un pedoconvertisseur que ca s'appelle !!!
 

Ah non, car un pedoconvertisseur c'est fixe, alors qu'un zoom pedestre tu peux zoomer, dezoomer...

Deja avec le vrai matos c'est compliqué si en plus on en invente    
 
Alors va pour le zoom pedestre        

 
Vas-y, craque, c'est de la bonne.....
 
 
(pis la prochaine fois que je passe à Tassin, je fais un détour pour voir le monstre... )
 
 
 

 
La méthode présente un inconvénient majeur : plus t'es proche des gens, moins ils sont naturels.
Avec le 85, t'as plus de recul, c'est plsu facile d'avoir des expressions naturelles.

 
Va faire un portrait serré avec ton 50 1.4, et on en reparle  
 
Par contre, l'avantage du 50mm, c'est qu'en interieur, si tu veux prendre plus que le visage, c'est bien plus avantageux que le 85mm.

Ac-Foto peut etre. Mais il faut leur demander la dispo car ils ne l'indiquent pas pour les objo "alternatifs" a cause de leur interface.

 
 
Ca ne me changerait pas de mon Helios 40-2 qui n'ouvre qu'à 1.5 (950g).

Quelques questions  sur les objectifs Macro :
 
La seule difference c'est bien d'avoir la Map mini beaucoup plus courte non ?
 
Si oui un bon objectif avec des bagues d'allonges fera exactement pareil non ?
 
En fait je suis pas sur de me "passionner" pour la macro mais ca me tenterait bien un jour "d'y gouter" sachant que je devrais avoir bientot un 24-105 L , et que suivra un peu plus tard un 50 1.4
 
Est ce que  les bagues peuvent faire l'affaire ou y a t il une autre particularité cachée des objos macro ?
 
Edit : par " faire l'affaire" je sous entend aurais je la meme qualité d'image ?
 
 
PS : petit 28-135 IS USM neuf a vendre , voir signature

 
Les objos macro ont deux caractéristiques principales : la distance de MAP mini très courte et un très fort pouvoir de séparation, d'où un piqué superlatif.
Un bon objo "standard" avec des bagues allonges ne donnera pas un aussi bon résultat qu'un vrai objo macro, même si ça reste tout à fait raisonnable pour y goûter.
L'usage des bagues allonges à un inconvénient : tu perds en luminosité.

Chut    

 
Je suis pas sûr qu'on perde plus avec bagues allonges qu'avec l'augmentation du tirage d'un macro classique, à rapport égal...

 
J'ai remarqué pour les photos que j'ai prises au mariage où je suis allé samedi dernier, que plus les gens sont naturels (car ils ne t'ont pas vu venir) et plus c'est chaud de ne pas avoir quelqu'un qui ferme les yeux au moment où tu déclenches. Plus le nombre de personnes est important dans le petit groupe visé et plus tu multiplies les chances de foirer.

 
J'avais pas pensé à ça, effectivement...
 
D'ailleurs, idée conne : on peut aussi mettre des bagues allonges sur un objo macro !
Plutôt que d'investir dans un MP-E qui coûte 3 reins et 2 cornées, on prend un 50/2.8 Sigma plus un jeu de bagues Kenko, roule Raoul !

 
Réussir à choper la bonne expression, oui, c'est pas toujours évident.
Le plus chiant, c'est les gens qui passent entre toi et ton sujet...

 
Ca j'ai plutôt bien réussi par contre.
Là où j'ai vite été confronté à certaines limites, c'est la focale fixe à l'église. Il faut savoir s'approcher et j'ai pas osé vraiment perturber la cérémonie en me montrant.

 
Y a pas mal de monde qui fait ça oui, ça permet pas de monter aussi haut mais ça suffit. Sauf qu'avec un MP-E on peut changer le rapport au poil de cul prêt en 1/2s (et avec deux doigts), c'est pratique aussi.

 
Fallait te planquer dans la soutane.

 
Faut se bricoler un soufflet qui va bien Portable, ajustable très vite....

 
Y'a deux types de mariage : ceux où t'es plus ou moins déclaré "photographe officieux", et ceux où on te rappelle gentiment, en début de cérémonie, qu'il ne faut pas déranger le photgraphe professionnel dont c'est le métier, non, c'est pas bien.

 
Bonjour les poussières sur le capteur