Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2596 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  597  598  599  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1024695
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 30-05-2006 à 22:40:33  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
l'écriture SMS c'est trop cool avec ta coquine Kelly ou Brenda, mais ici ça emmerde tout le monde :o
 
Sinon 100-400 sans hésiter :jap:


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
mood
Publicité
Posté le 30-05-2006 à 22:40:33  profilanswer
 

n°1024701
pierro350d
Posté le 30-05-2006 à 22:44:12  profilanswer
 

méme si le 400 est plus chére que le 500 le 400 de canon est vraiment mieux?

n°1024704
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 30-05-2006 à 22:44:45  profilanswer
 

y'a pas photo :d


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°1024712
Ced7777
Leica maniac
Posté le 30-05-2006 à 22:45:44  profilanswer
 

Il te reste toujours la solution du convertisseur Canon x1.4 en perdant un diaph si tu es trop juste.

n°1024719
Anathema
Justice for all...
Posté le 30-05-2006 à 22:48:23  profilanswer
 

Y a des chances de perdre l'AF avec [:marc]

n°1024721
pierro350d
Posté le 30-05-2006 à 22:49:13  profilanswer
 

pourquoi sigma sa crint ? ya t'il beaucoup de différence entre mon 300 et le 400 niveau grossissement ?

n°1024723
Anathema
Justice for all...
Posté le 30-05-2006 à 22:49:46  profilanswer
 
n°1024726
Ced7777
Leica maniac
Posté le 30-05-2006 à 22:53:08  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Y a des chances de perdre l'AF avec [:marc]


 
Yep. [:airforceone]

n°1024728
KrX
All your base are belong to us
Posté le 30-05-2006 à 22:54:07  profilanswer
 

je dirais même plus!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/58/Thompson&Thomson.png
en gros ça équivaut à un crop 1.3x (un poil moins qu'un TC 1.4x quoi :ange: )


Message édité par KrX le 30-05-2006 à 22:55:46

---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°1024732
pierro350d
Posté le 30-05-2006 à 22:56:22  profilanswer
 

ok ! merci beaucoup pour toutes ces précision si jamais j'ai d'autres questions je sais maintenant a qui m'adresser. il me reste plus qu'a trouver ce petit objet avant mon premier meeting. tant que j'y suis n'auriez vous pas une adesse pour acheter un tel zoom a un prix résonable car quand je vois qu'a la fnac il vente ca 2000€ ca me fait peur ?

mood
Publicité
Posté le 30-05-2006 à 22:56:22  profilanswer
 

n°1024739
Anathema
Justice for all...
Posté le 30-05-2006 à 22:59:32  profilanswer
 

Y'aurait bien ça
 
http://technikdirekt.de/main/fr/fo [...] illspace=1
 
+
 
http://canonextrapromotion.onliner [...] claim.aspx
 
Pour un total de 1300 et quelques mais c'est pas en stock donc ça risque d'être long...

n°1024784
teixeijm
C'est en forgeant que l'on ...
Posté le 30-05-2006 à 23:17:10  profilanswer
 

pierro350d a écrit :

bonjour tout le monde  
j'ai actuellement un canon 350D avec un zoom canon 75-300mm USM et étant fana de photo aérienne je souhéteré mm'équipé d'un zoom un peu plus gros or j'hésite entre le 100-400 de canon et le 50-500 de chez sigma. il est vré k'un 500 seré l'idéal mé plusieur personne me l'on déconseillé car tré gourmant en lumiére se ki ralenti la rapidité de l'apareil photo or pour prendre des jet en photo j'ai besoin d'une vitesse assé important.  
voyé la mon diléme ?  
Merci de me conseillé si vous etes expérimenté ou si vous avé des infi ki pouré me guidé dan mon choix  
Amicalement pierro350d


 
[:vinx2]  
2x le meme post dans le forum  :non:  
 
A ta question tu as aussi le sigma 80-400 F4.5-5.6 EX Dg OS (optique stabilisé) ce qui n'est pas un luxe pour ces focales.  
Car aujourd'hui ce sont les avions qui te branches mais demain?  
et la stabilisation est indispensable des 200 pour bien des photos. et avec un range équivalent à 128-640mm ouillee sa bouge beacoup .
 
Mais bon a choisir, et mise a part le prix 300€ de plus..... :sweat: ....... 100-400 L IS USM    
 
 [:wipeout_tt]


Message édité par teixeijm le 30-05-2006 à 23:27:52
n°1024819
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 30-05-2006 à 23:33:01  profilanswer
 

y a le monopod pour la stabilisation, et ca fonctionne avec tous les objectifs, l IS n'est pas obligatoire, quelque soit la focale si monopod :D.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°1024824
tr3nt
Posté le 30-05-2006 à 23:34:22  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

y a le monopod pour la stabilisation, et ca fonctionne avec tous les objectifs, l IS n'est pas obligatoire, quelque soit la focale si monopod :D.


Ouais mais l'IS, c'est tendance :o

n°1024838
kazekami
J'aime pas les gens
Posté le 30-05-2006 à 23:42:49  profilanswer
 


 
sauf pour micmax :o


---------------
Self Destruction Might Be The Answer - http://www.kazekami.org
n°1024846
teixeijm
C'est en forgeant que l'on ...
Posté le 30-05-2006 à 23:45:20  profilanswer
 

mais c'est pal mal quand on l'a :)  
rien que l'appui sur le bouton du shoot fait bougé ......

n°1024853
tr3nt
Posté le 30-05-2006 à 23:49:12  profilanswer
 

Bon, moi j'ai envoyé un mail chez Oheling.fr pour avoir la disponibilité du Tamron 28-75, et si la réponse est bonne je le commande demain :D Si la réponse n'est pas celle esperée, faudra voir ailleurs :/

n°1024859
ramseys
Posté le 30-05-2006 à 23:54:19  profilanswer
 

Guigui a écrit :

oui enfin avec la pdc a 1.8 tu fais pas grand chose quand meme. Un petit pouilleme de back/front focus et c'est mort. Souvent je prefere rester a 2.8 / 3.5 quitte a monter les ISO : ca pique plus au final


 
faut pas exagérer non plus, j'ai fait une soirée au 28 75 ce lundi encore, ben 2.8 + flash + 800 iso c'est pas le pied...
quand à la pdc, 1.8 ou 2.8 sur un sujet à 3m, on voit pas la différence...

n°1024909
jesaiplu
Posté le 31-05-2006 à 00:37:32  profilanswer
 

Quelqun saurrait il si il existe une bague adaptatrice pour mettre des objectifs canon FD sur des boitiers nikon svp ?
 
Merci ;)

n°1025039
ramseys
Posté le 31-05-2006 à 07:23:38  profilanswer
 

ouhla.. pas sans lentille à mon avis

n°1025153
Guigui
Posté le 31-05-2006 à 09:56:32  profilanswer
 

ramseys a écrit :

faut pas exagérer non plus, j'ai fait une soirée au 28 75 ce lundi encore, ben 2.8 + flash + 800 iso c'est pas le pied...

en soiree de toute facon la seule vraie solution pour des images propres c'est un gros cobra + reflecteur, et shooter en raw [:mr marron derriere]
 
edit : d'ailleur j'ai fait un mariage ce WE comme ca, meme avec le 18-55 (donc dans les  4-5.6) ca reste exploitable des 100iso avec un 420ex et un reflecteur luminquest (argente pour la robe de la marie  [:huit] )

Citation :


quand à la pdc, 1.8 ou 2.8 sur un sujet à 3m, on voit pas la différence...

ben au-dela de 400 iso oui, mais a 100 tu la vois :jap:


Message édité par Guigui le 31-05-2006 à 09:59:08

---------------
Viendez faire du VTT en montagne
n°1025294
jesaiplu
Posté le 31-05-2006 à 11:22:10  profilanswer
 

ramseys a écrit :

ouhla.. pas sans lentille à mon avis


 
Tu pourrais dévelloper stp, je suis totalement newbi en la matière.
En fait j'ai quelques objectifs FD des années 70 mais je n'ai pas le budget pour un eos 350D (il existe une bague pour les mettre dessus). Je me tournerais plus vers un D50 ...
 
Merci ;)

n°1025361
no1
NoOne
Posté le 31-05-2006 à 12:39:43  profilanswer
 

jesaiplu a écrit :

Tu pourrais dévelloper stp, je suis totalement newbi en la matière.
En fait j'ai quelques objectifs FD des années 70 mais je n'ai pas le budget pour un eos 350D (il existe une bague pour les mettre dessus). Je me tournerais plus vers un D50 ...
 
Merci ;)


 
 
En fait par exemple pour adapté des objectifs russes genre MTO , rubinar et autres il existe une bague , c'est juste un bout de metal qui a d'un cote la forme de l'objo et de l'autre celle de l'appareil ( ce qui nous arrange bien pour raccorder les deux :D  ) au milieux de la bague c'est un trou , l'image traverse donc la bague sans soucis .
 
La bague pour FD vers EF est plutot un convertisseur , donc le centre est une lentille , du coup comme avec pas de convertisseur l'image est altéré , elle est donc moins bonne .
 
Il me semble aussi qu'il y a un coefficien multiplicateur de 1,3 sur cet "adaptateur"
 
Edit : Oups je croyais que tu parlais de bague pour EF sur 350D ......enfin pour nikon ca doit etre dans le meme style d'adpatateur ! .....mais le D50 c'est mal !  :non:  :D


Message édité par no1 le 31-05-2006 à 12:41:35

---------------
VENTE DE MATOS INFO .. Version 2
n°1025372
Anathema
Justice for all...
Posté le 31-05-2006 à 12:46:26  profilanswer
 

La mesure de lumière (au moins) marchera pas sur le D50 avec ça, si ?
Déjà qu'il est pas capable de marcher correctement avec certaines optiques Nikon...

n°1025376
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 31-05-2006 à 12:49:41  profilanswer
 

Si, la mesure de lumière c'est l'histogramme [:tinostar]


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1025468
jesaiplu
Posté le 31-05-2006 à 13:40:27  profilanswer
 

Merci no1 ;)
Ben pour se lancer le D50 a l'air pas mal pour le prix.
Au pire il faudrait que je me trouve un 300D en occase pas trop cher. Je regarde ce qu'il se fait car mon choix serra pas mal motivé sur la possibilitée d'adaptation de mes anciens objectifs et je ne trouve pas d'adaptateur FD vers nikon. J'en ai vu des FD vers EF sur ebay mais c'est pas donné (60€) sauf aux us (j'en ai vu à 30$+fdp mais avec les frais de douane ca devrait approcher les 60€)
 
Sinon ce genre d'adaptateur dégrade beaucoup le rendu ?
Si jamais vous avez des liens avec comparatifs ...
 
Merci ;)

n°1025485
Anathema
Justice for all...
Posté le 31-05-2006 à 13:46:26  profilanswer
 

A priori ça doit faire perdre un diaph et il faudra certainement fermer un diaph de plus pour compenser la perte de qualité dûe à l'ajout de la lentille intermédiaire. Plutôt nul pour le grand angle et pour les grandes ouvertures donc.


Message édité par Anathema le 31-05-2006 à 13:47:36
n°1025616
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 31-05-2006 à 14:48:13  profilanswer
 

Roh lalala !!! Je suis allé a la fnac ce matin, et je suis tombe sur le cul : je vais acheter un 28-135 is usm 300 euros en occaz incluant le paresoleil. Il est a 420 euros chez techni direkt, et..........579 a la fnac !!! Quand meme ! Desole d'etre un peu vulgaire, mais ca fait tres enculeur de poules !!!

n°1025625
tr3nt
Posté le 31-05-2006 à 14:53:12  profilanswer
 

zim_zum63 a écrit :

Roh lalala !!! Je suis allé a la fnac ce matin, et je suis tombe sur le cul : je vais acheter un 28-135 is usm 300 euros en occaz incluant le paresoleil. Il est a 420 euros chez techni direkt, et..........579 a la fnac !!! Quand meme ! Desole d'etre un peu vulgaire, mais ca fait tres enculeur de poules !!!


Ce n'est pas nouveau ca [:airforceone]  
La fnac est généralement plus cher, mais bon d'un autre coté comparer Fnac et Tk.de, c'est incomparable.
Entre une boutique francaise et un site web allemand, c'est normal [:airforceone]  
Tu regardes toutes les boutiques ayant pignon sur rue en france (Camara, shop photo, Fnac) ils sont tous tres chers.

n°1025669
tr3nt
Posté le 31-05-2006 à 15:17:37  profilanswer
 

Sinon, j'ai commandé mon Tamron 28-75 f/2.8 chez Pixellium ce midi :D
C'etait un peu plus cher, mais j'en ai besoin impérativement pour le 10 juin, et chez oheling il n'était pas en stock pour cette date, chez digit-photo ils ne font pas de Tamron, chez Tk.de ils ne le font qu'en pré-commande pour l'instant, et sur ebay ca revient un peu moins cher mais bon.
Sinon la Fnac j'en aurai eu pour 30-40€ de plus comme j'ai les 6% de réduction, mais bon ca ne m'arrangeais pas de sortir cet argent en plus :D
Donc normalement, livraison en 24h, on verra bien :)

n°1025684
Fredouye
Shivers !
Posté le 31-05-2006 à 15:25:06  profilanswer
 

Toujours pour la Fnac, je viens d'acheter un Sigma 70-300 DG Macro d'occase (acheté il y a 3 mois) 135 €, alors que la Fnac le vend... 299 €  :ouch:


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°1025687
tr3nt
Posté le 31-05-2006 à 15:26:48  profilanswer
 

Fredouye a écrit :

Toujours pour la Fnac, je viens d'acheter un Sigma 70-300 DG Macro d'occase (acheté il y a 3 mois) 135 €, alors que la Fnac le vend... 299 €  :ouch:


Ben ouais, mais c'est toujours ca, comparer un prix d'occasion (d'ailleurs le mec qui l'avait avant l'a peut etre acheté sur internet) a un prix neuf de boutique avec pignon sur rue [:airforceone]

n°1025780
Skymarshal​_nico
Vivagel, bien sûûûr.....
Posté le 31-05-2006 à 16:25:49  profilanswer
 

Une petite question en passant:
 
J'ai peut etre une opportunité sur un Canon 35-350 Ultra sonic d'occasion, je voudrais savoir si certains d'entre vous ont un avis sur cet objectif.
Je n'ai que trés peu d'infos dessus pour l'instant, je ne l'ai pas encore vu en vrai.
 
Serais-ce un bon choix sachant que mon 30D avec son piti 50 1.4 sont deja commandés et vont arriver trés bientot chez moi?
 
Quel fourchette de prix pensez vous que je devrais le payer ? (si vous avez un ordre d'idée par rapport à son ancienneté que je ne connais pas encore, pour pouvoir marchander si le prix est irréaliste).
 
 
Derniere question : il existe qu'une seule version de cet objectif?

Message cité 1 fois
Message édité par Skymarshal_nico le 31-05-2006 à 16:29:58
n°1025789
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 31-05-2006 à 16:28:47  profilanswer
 

Je ne vois pas bien quel objectif ferait du 50 f/1,4 un caillou useless de toute manière (mis à part le futur 1.2). En plus vu la plage de focales du 35-350 les ouvertures doivent être un peu poussives donc aucun souci à mes yeux.
 
Rien en dessous de 35 ?

Message cité 1 fois
Message édité par Toxin le 31-05-2006 à 16:29:11

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1025807
Skymarshal​_nico
Vivagel, bien sûûûr.....
Posté le 31-05-2006 à 16:34:22  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Je ne vois pas bien quel objectif ferait du 50 f/1,4 un caillou useless de toute manière (mis à part le futur 1.2). En plus vu la plage de focales du 35-350 les ouvertures doivent être un peu poussives donc aucun souci à mes yeux.
 
Rien en dessous de 35 ?


 
 
Non, j'arrive dans le monde merveilleux de la photo (tout court) numérique (meme si j'ai appris les bases en argentique elles sont loin), donc pour commencer je n'aurais que le 50 1.4 point.
Mais vu que cette opportunité ne se presentera peut etre pas deux fois, je me demandais si je ne rate pas quelque chose en laissant passer l'affaire, surtout si le prix est interessant.

n°1025811
Fredouye
Shivers !
Posté le 31-05-2006 à 16:36:31  profilanswer
 

tr3nt a écrit :

Ben ouais, mais c'est toujours ca, comparer un prix d'occasion (d'ailleurs le mec qui l'avait avant l'a peut etre acheté sur internet) a un prix neuf de boutique avec pignon sur rue [:airforceone]


On le trouve aussi à 200 € sur RDC cet objectif... 192 € même en profitant d'un des nombreux codes de réduction "permanents".


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°1025822
Skymarshal​_nico
Vivagel, bien sûûûr.....
Posté le 31-05-2006 à 16:39:13  profilanswer
 

Skymarshal_nico a écrit :

Une petite question en passant:
 
J'ai peut etre une opportunité sur un Canon 35-350 Ultra sonic d'occasion, je voudrais savoir si certains d'entre vous ont un avis sur cet objectif.
Je n'ai que trés peu d'infos dessus pour l'instant, je ne l'ai pas encore vu en vrai.
 
Serais-ce un bon choix sachant que mon 30D avec son piti 50 1.4 sont deja commandés et vont arriver trés bientot chez moi?
 
Quel fourchette de prix pensez vous que je devrais le payer ? (si vous avez un ordre d'idée par rapport à son ancienneté que je ne connais pas encore, pour pouvoir marchander si le prix est irréaliste).
 
 
Derniere question : il existe qu'une seule version de cet objectif?


 
Une petite tof de la bestiole  
 
http://www.cyberphoto.se/canon/ef/35-350.jpg

n°1025827
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 31-05-2006 à 16:41:23  profilanswer
 

Skymarshal_nico a écrit :

Non, j'arrive dans le monde merveilleux de la photo (tout court) numérique (meme si j'ai appris les bases en argentique elles sont loin), donc pour commencer je n'aurais que le 50 1.4 point.
Mais vu que cette opportunité ne se presentera peut etre pas deux fois, je me demandais si je ne rate pas quelque chose en laissant passer l'affaire, surtout si le prix est interessant.


 
A titre perso je pense que c'est une très bonne manière d'apprendre (un 50 et démerde-toi avec - moi j'ai fait ça avec un 100mm entres autres parce que je n'avais pas eu de focale aussi longue même avec mon compact et que je trouvais ça pas mal pour du portait serré sans étouffer les gens).  
 
Le 35-350 c'est un L donc pour le prix je crois qu'il vaut mieux éviter de rêver. En plus c'est un zoom à pompe si je ne m'abuse, "vieux", donc gaffe aux poussières brassées.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1025835
tr3nt
Posté le 31-05-2006 à 16:43:21  profilanswer
 

Fredouye a écrit :

On le trouve aussi à 200 € sur RDC cet objectif... 192 € même en profitant d'un des nombreux codes de réduction "permanents".


Certes, mais RDC est une boutique en ligne aussi, et je n'ai pas entendu que des avis positif sur eux :/
Je ne défend pas la FNAC (meme si la on dirait un peu je sais :D ) mais pour avoir acheté mon 20d a la fnac, je l'ai payé plus cher que sur le net certes, y'a un an dans les 1400€ je crois, on le trouvais a 1200 sur le net, mais je l'ai eu tout de suite, quand j'ai eu un probleme j'ai été bien content d'avoir quelqu'un sur qui aller gueuler, et j'ai pu avoir un nouveau 20d gratuitement, pas de frais de ports pour renvoyer l'appareil a l'autre bout du pays ou plus loin, j'ai été a la fnac, j'ai gueulé, et 2 jours apres j'en avais un neuf dans les mains [:airforceone]  
Donc faut aussi voir le coté positif de la chose :) (mais sinon desfois c'est quand meme des beaux arnaqueurs je reconnais :D )

n°1025878
Skymarshal​_nico
Vivagel, bien sûûûr.....
Posté le 31-05-2006 à 17:04:45  profilanswer
 

Toxin a écrit :

A titre perso je pense que c'est une très bonne manière d'apprendre (un 50 et démerde-toi avec - moi j'ai fait ça avec un 100mm entres autres parce que je n'avais pas eu de focale aussi longue même avec mon compact et que je trouvais ça pas mal pour du portait serré sans étouffer les gens).  
 
Le 35-350 c'est un L donc pour le prix je crois qu'il vaut mieux éviter de rêver. En plus c'est un zoom à pompe si je ne m'abuse, "vieux", donc gaffe aux poussières brassées.


 
 
Ok merci pour le conseil Toxin, à titre d'infos (il y a quelques minutes) je pense qu'il en veut dans les 800€ environ (+ ou -), l'occasion se présentera que s'il n'arrive pas à vendre facilement son pack appareil + ses 2 objos.
 
Si d'autres personnes ont des avis, je suis preneur.  [:bigoudi33]
 
Ps: ya 11 ans environ, mon père m'a prété son Kodak Retinette pour apprendre les bases, aprés me suis acheté un Minolta 7Xi dont je n'ai pas profité longtemps. (mais c'est une autre histoire  [:mcrapid] )
Pour revenir au Retinette (qui fonctionne toujours d'ailleur), fallait tout faire à la mano, c'était quand même moins marrant....  :o

n°1025928
sinnerman
Posté le 31-05-2006 à 17:25:29  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je suis propriétaire d'un petit 300D, et j'aurai aimé vos conseils sur mes choix d'achat ?
 
Je désire acheter, un grip, 2 accus, et un flash basique, et un Sigma AF 70-300mm Sigma /4,0-5,6 DG APO Macro.
 
Voici la liste des sites auxquels j'avais penser. Pourriez vous me dire si mes choix sont raisonné, ou votre avis sur le matériels... merci.
 
L'objectif : http://www.dnet24.de/xt/product_in [...] _id=508940
 
Les accus compatible Canon 300D, sont de marques energizer, pour 8euros l'unité, ici :  
http://www.akkuinternational.de/
 
Le Flash : http://www.foto-tip.pl/sklep/produ [...] cts_id=580
 
Le Grip : http://www.foto-tip.pl/sklep/produ [...] cts_id=481
 
Voilà je ne suis qu'un débutant qui aimerait commençé avec des choses simple, pour devenir un amateur peut être un jour.
 
De plus,j'allais oublier, j'ai retrouvé ce grand angle chez moi, et je cherche un bague adaptatrice, pourriez vous me dire ou est ce que je peux en trouver pour un 300D. :sol:  
 
http://www.philizor.info/super_wide1.jpg
 
Merci,  :hello:  
 
Nikos


---------------
Nikos
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  597  598  599  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)