Reprise du message précédent :
Fais gaffe aux 28-135 d'occase, ils ont souvent tendance à avoir plein de poussières à l'intérieur de l'objo (visibles par l'avant), à cause du système de zooming qui pompe la poussière à l'intérieur... demande à avoir une photo macro de la lentille frontale.

ok
sinon en les comparant neuf? ca donne quoi?
 
Moins de risque sur un Canon 50/f1.8 d'occase?

 -
 J'ai essayé cet objectif, il ressemble assez au 17-85 sauf que :
Sont range est moins bien adapté si c'est pour l'utiliser avec un coef 1.6.
C'est le tout premier objectif IS de Canon et l'USM, l'IS sont moins performant que sur le 17-85.
Encore moins que sur les tout derniers IS comme par exemple le 70-300 où la stabilisation est encore meilleure et l'USM aussi.
 Sinon, dans la bonne moyenne.
 
 -

 
Que tu sois a f/4 ou f/2.8, je ne pense pas que cela change vraiment beaucoup au niveau de la pdc quand tu es en grand angle (à confirmer néanmoins).
 
Pour le flash, oui en contre-jour, mais je l'utilises tout le temps maintenant, et le rendu est je trouve nettement meilleur pour les photos de vélos (couplé avec un autre flash, et ca devient top ).
 
 

 
Oui c'est vrai, mais si tu fais 90% de photos a 17mm, peut etre qu'un 10-22mm serait plus avantageux, c'est dans ce sens que je disais ca.
 

Salut,
 
désolé j'ai pas cherché si vous en parliez dans le topic, mais je voulais savoir si le SIGMA 55-200 mm F4-5,6 DC est une bonne affaire. Sachant qu'il est à 160€ neuf en gros je m'attends pas à ce que ça soit une bête de course. Mais j'ai juste un 50mm sur mon eos 30 donc ça pourrait être pratique. Si on peut me dire si je vais le regretter en l'achetant ou si ça va il est pas trop mal pour le prix ça serait sympa.
 
Merci bonne journée

barnabe: choisi plutot le sigma 70-300 apo dg, pour quelque euro de plus la tu sera pas deçu

tu te fous pas de la gueule des gens toi par hazard?
ta posé ta question pour la premiere fois juste en dessous dun message parlant de cet objo

 
ok ok je viens de le voir à 170€ neuf sur ebay donc ça tombe bien.
merci

 
170€ c'est pas la version APO.

oui attention à bien prendre la version APO ! car les non APO son par contre moin bien

 
Oui le sigma 70-300 APO DG (note bien l'apo) est très bon pour son prix!
D'autant + que si tu as bien un eos 30 (et non pas un 30D, tu peux avoir fait une faute de frappe), c'est un argentique donc les sigma DC (comme le sigma 55-200DC) ne seront pas compatibles.

au cour de mes recherche j'ai trouver un article pour lequel je ne comprend pas le sens?
 
Sigma 70-300 APO MACRO DG - Zoom + numérique = mégazoom
Justement, l'amplitude de ce zoom est décuplée par rapport à sa version argentique. En effet, étant donné les coefficients d'allongement du capteur généralement constaté (1,6x sur un Canon EOS 20D), cet objectif qui couvre 70-300 mm en argentique devient plus généreux en numérique puisqu'il atteint les focales de 112-480 mm ! Rendez-vous compte : Pour un prix assez bas, vous obtenez un objectif de près de 500 mm ! D'ailleurs il faut veiller à ne pas se faire piéger et ne pas abuser des focales si longues sans raison, surtout dans des conditions de faible luminosité. A 300 mm (soit 480 mm sur le 20D), il n'ouvre qu'à F5,6 au mieux et si on veut diafragmer un peu pour monter le piqué, on va vite se retrouver à F8,0 ou F11, autant dire qu'il fauit être en pleine lumière pour pouvoir atteindre ces valeurs si on veut une photo nette car la règle est de ne pas déscendre en dessous d'une vitesse égale à 1/focale de l'objectif, soit ici 1/480 s donc 1/500 s. Mieux vaut être prévenu car avec une telle amplitude, on a vite tendance à jouer avec les focales extrêmes, c'est humain !
 
Quelqu'un peut m'expliquer cette regle dans un francais plus simple ?    
 
   
 

Je tente :
 la règle de vitesse minimale en dessous de laquelle le risque de flou de bougé est présent est la suivante :
 Sur un 24x36 c'est 1 que divise la focale de l'optique soit :  
    Pour un 300 mm 1/300 ème de sec (donc choisir vitesse obturation au dessus de 1/250ème)
    Pour un 50 mm  1/50 ème de sec
 
 Sur un 20 D un 300 mm devient un 480 mm, un 50 mm devient un 80 mm.
 D'ou les vitesses suivantes :
 
 300 mm optique = 480 mm sur un 20D ==> 1/480 ème de sec d'où les 1/500 ème proposés ci dessus
 
 Idem pour le 50 mm optique = 80 mm sur le 20D ==> 1/80 ème de sec mini
 
 Ensuite ceux qui tremblent bcp augmentent ces vitesses les autres descendent en dessous

et avec ou sans l'is

 
Pourquoi pas ?
De HK c'est bien l'APO qui est à 170, et d'occas c'est tout à fait possible...  

 
Avc les frais de port t'en as pour environ 190 - 200 euros ici chez phoci c'st 237euros et le mien que j'attends toujours je l'ai payé 145 euros avec un filtre UV (plus de garantie) sinon tu as ça (sur Ebay): 7618017465  ou la 7618147294

Ok merci pour tes explication c'est devenu bien plus clair
Mais si les condition lunineuse ne le permette pas, une vitesse plus lente, mais avec un trepied, contourne la regle non?
 
http://cgi.ebay.fr/NEUF-Sigma-AF-7 [...] dZViewItem

Question très bête, je vous l'accorde. Mais je cherche la réponse...
 
Quand on regarde les descriptifs des objectifs, on a 2 dimensions : le diamètre et une longueur. Je suppose que la longueur correspont à l'objectif replié (soit à la plus petite focale possible). Comment connaître la dimension maximale de l'objectif ?
 

@Teixeijm : bien évidemment la règle est approximative (dépend des gens) et s'applique aux photos dites "à mains levées".
 Et donc oui tu peux descendre plus bas sur un pied, ou accoudé etc.. ensuite il faut que le sujet s'y prète également (peu ou pas de bougé de sa part).

 
qestion simple : à quoi ca te servirait ?

Bah à autant de choses que servent les DO
L'encombrement importe aux gens defois

 
   
 
1. acheter l'objectif
 
2. attendre qu'il soit livré, quand c'est le cas, passer en 3.
 
3. sortir sa plus belle règle, et mesurer la bête
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 

Pas besoin d'acheter un objectif pour ca...
 
 
 
 
  (aussi)

 
 
Pas forcément, les 24-70 par exemple sont plus long à 24mm qu'a 70mm.
 
Je signale au passage qu'il y a u topic question de débutant et une FAQ ou les bases sont très bien expliquées.
 
Edit : Je plussois Jubijub concenant l'utilité de savoir la taille maxi de l'objectif.

Ouais, d'abord, c'est pas la taille qui compte, c'est la façon dont on s'en sert...  

 
Toi t'en a une petite

 
tout est une question de point de référence...
 
par rapport à un âne, oui!
 
par rapport à toi, non  
 
EDIT:

hello everybody    
 
j'ai un 300 mm f4 IS que j'ai acheté d'occase ,est ce que parmis vous qlq a ete deçu de cette objo??
j'ai eu la chance d'avoir un 300mm f2.8 pdt un an (en pret   ) ,qd je suis passé au 300 f4 j'ai eu du mal de m'y faire (dif de poids et encombrement) mais surtout je le "sent" pas et j'ai enormement de floue (rallye et circuit) surtout en rapport avec mes prises de vue avec le 2.8 (jai tjs la meme façon de photographier).
 
J'ai de meilleur resultat avec le couple 10D/70-200 f4 qu'avec le 20D/300 f4 IS, je trouve pas ça normale. Exemple ce week end au 1000km de Spa sur +/- 1000 photos j'en ai viré 600 qui etait floues...
 
J'ai entendu parler de probleme de compatibilité avec le 20D et certains objos???
 
J'ai pas encore eu le temps d'effectuer des tests pour definir si le probleme vient du 300 ou du 20D

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM contre SIGMA 70-300mm F/4-5.6 APO Macro Super II  
Comme j'ai tres peu de doc sur le Canon, y a t-il eu un comparatif entre ces deux télézoom?  
si oui coté qualité image , surtout piqué y a t-il une différence? un avantage? qu'est qui les sépares ?
 
 

 
Flou de bougé, mauvais piqué, mauvais focus ?
 
J'ai aucun problème avec le mien sur le 20D.

 
d'aprés mes maigres recherches le Sigma l'emporte. (voir photozone mais aussi la premiere page de ce topic et l'avis en filtrant sur APO toujours sur ce topic)
 
Conclusion j'ai acheté un Sigma d'occase (que j'aimerais bien recevoir   )

 
 
+1

 
Quelle utilité de savoir la taille maxi de l'objectif ?
 
Par exemple, le gars qui veut faire du reportage, avec un objo assez discret, si l'objectif fait 15cm de long, c'est peut etre pas le top... C'est pas le critere principal pour choisir son objectif, mais chez beaucoup de monde, ca rentre en ligne de compte quand meme.

Mouais.

Bonjour,
petite question, on me propose des objectifs canon monture FD.
ça correspond à quoi? est ce que je peux les utiliser avec mon 350D?
Merci
Régis,

A la rigueur pour prévoir un sac assez grand mais c'est vrai que sinon spas hyper important

non ou alors, faut une bague d'adaptation
et c'est du tout manuel

 
La monture canon FD est l'ancienne bayonnette canon pour objectif à mise au point manuelle. Ces objectifs ne sont pas compatible avec les EOS (sauf via un adaptateur couteux et dégradant la qualité car il comporte un element optique multipliant par x1.3 la focale).
 
passe ton chemin    

 
Les canons EOS n'acceptent que les objectifs à monture EF ou EF-S (300D, 350D, 20D et 30D).
Il doit exister des bagues d'adaptation FD->EF mais je ne pourrais t'en dire plus

 
 
Sauf si il a un 200 f1.8 ou un 50mm f0.95

la qualte est si degradee que ca ?