Reprise du message précédent :

C'est ce que j'ai choisi, et après avoir essayé avant un 50 en prêt le 100 est nettement mieux pour ne pas faire fuir les petites bêtes        tu ne seras pas déçu par la qualité optique juste qu'après tu ne trouvera pas une optique à la hauteur de son piqué       en plus tu peux t'en servir en télé pour le portrait ou autre et tu as l'USM en bonus
PS: le 50 n'a pas non plus le rapport 1/1 du 100  

J'ai actuellement le 17-40, le 50mm 1.4, le 85 1.8. + 350d J'hésite entre le 70-200 et le 135mm.  
 
Je pratique énormément le portrait. Je ne fait pas de la photo sportive. J'aime bien travailler en fixe.  
 
Peut-être je prendrais le 135mm f2 avec un doubleur 1.4X ou 2.0X plus tard.  
 
Bonne solution?
 

Je pense que le 135 avec un X2 ça va être "too much".
Le TC X2 ne fera pas hommage au 135 alors qu'avec le X1.4 il ne devrait pas y avoir trop de perte.
Je vais tester ce WE mon nouveau 135L Vs 135L+X1.4Kenko Vs 70-200L 4.0 et je vous dirait ça

D'une manière générale il faut mieux éviter le x2.

 
Je m'autoquote pour finir la phrase que j'ai coupé , je parlais de l'emplacement de la bague de zooming qui est tres proche du boitier

Ca se gâte vraiment sur ce forum

 
Bein explique toi un peu , parce que je vois pas  le soucis , je trouve q'il est cher mais qu'il les vaut c'est tout !

Content, pas comptant

 
 
               ah oui je suis trop con , je croyais qui tu critiquais l'idée j'ai meme fais gaffe .
 
Ouais bon j'etais tout jouasse hier , j'ecrivais vite ..............
 
      MES HUMBLES EXCUSES A TOUS LES FORUMEURS POUR MON NON RESPECT  

Bonjour tout le monde,
 
Je pense que je vais offrir un EF-S 60mm f2.8 macro à mon 350D  
 
(http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1)
 
car le Sigma 70-300 apo super macro II, ben c'est du 1:2 et c'est pas très piqué à 300mm.  
 
Alors si quelqu'un pouvait m'en dire un peu plus sur le 60mm ça serait cool    
 
Et j'en appelle à votre solidarité aussi : si quelqu'un a un chèque de cashback de 50€ pour cet objo et qu'il ne s'en sert pas...et bien je lui envoie une enveloppe à mon nom...  

Chez Canon oui, mais chez Sigma le 50mm a bien le rapport 1:1 (n'empeche que comme tu dis, le 100mm est plus agréable a l'utilisation au niveau des distances)

pour un EOS 300, que pensez vous de cet objectif ?
SIGMA Objectif 28-300mm DG F3,5-6,3 MACRO
Merci

Je m'amuse deja bien , le contraste en le bokeh super flou , et le sujet tres piqué c'est vraiment tres cool !
 
Sinon juste pour info chez digiwowo ildoit etre a 1025 , ce qui me semble un des moins cher et il y a 3 jours il leur en restait 2 !  =>http://www.digiwowo.net

Salut, petit crosspost avec le topic de la foire de Bièvres.
 
Un 70-200 2.8 IS d'occasion à 1350€, négociable à 1250€, ça vous semble une bonne affaire ?
Il est en état tout à fait correct, les lentilles ont l'air nickel, et on voit des traces d'usure sur les bagues de zooming (rien de méchant, c'est juste le "noir" qui vire vers le blanc... usure normale je pense)
 
Et il n'y a aucune facture
 
Vu que cet objectif est tropicalisé, il ne devrait pas y avoir aucun problème à l'intérieur.
 
Je l'ai testé, je ne pensais pas qu'un autofocus aussi rapide pouvait exister... j'en suis toujours ébahi !

c'est sur que le meilleur prix en neuf est :
http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] cts_id=441
mais vu la bete, ta taille son poid !!, il faut etre sure du vendeur.
la facture aurait ete la bien venu...  
faut pas ce louper a 1250€ (8200fr!!!!!!)  
mais bon c'est le top  !!!!

 
faut verifier la dureté des bagues qui peut etre signe d'une chute

Bonjour,  
je débute avec mon 350d et je ne m'y connais pas trop en objectif mais je voudrais savoir s'il existe un objectif à moins de 300€ avec lequel on puisse prendre des photo de la lune comme celle-ci :  

(photos tiré du topic du SONY H1, que je possédais avant le 350d et qui à un zoom 12x, quelque chose comme 34-432mm)
 
merci

Tu peux acheter un objectif à mirroir (genre 500 f/8)
ca ne coûte pas très cher , map manuelle, diaphargme toujours à f/8, pas très pratique à utiliser , mais pas très cher

Et avec le Sigma 70-300mm F4-5,6 Macro Super II ?

Merci pour vos avis
La dureté des bagues me semble correcte, ni trop mou, ni trop dur. Mais comme je n'avais jamais touché d'autre 70-200 2.8, je ne peux pas savoir.
Les lentilles sont en parfait état, le chassis a juste quelques rayures, mais vraiment pas beaucoup, et en tout cas beaucoup moins que la plupart des 70-200 que j'ai vu en occasion sur Internet.
Le pare-soleil est un peu rayé, mais ça, c'est pas vraiment un problème.
En tout cas, il n'y a aucune trace de choc, donc si il a chuté, c'était bien au chaud dans sa housse.
Le vendeur avait l'air très sérieux, et soigneux avec son matos. Par exemple hier, il a exposé l'objectif, tout le monde le touchait (moi le premier), et quand il l'a repris pour le ranger, il a regardé la lentille frontale, et y'avais une tout petite trace, et rien qu'à la tête qu'il a fait, il avait l'air horrifié ! Il a tout de suite sorti le chiffon et nettoyé tout ça.
Il est fourni avec le colier, et une housse rigide Sigma.
La stabilisation fonctionne nickel.
 
Bon, enfin tout ça pour dire que j'ai craqué , et je me suis offert ce bijoux aujourd'hui  
J'aurai peut-être résisté si je ne l'avais pas testé, mais l'avoir dans les mains c'est l'adopter.
 
Maintenant, il faut que j'apprenne à dompter la bête... y'a du boulot là !
 
Du coup, je ne prendrais pas de 100-400 comme je l'avais prévu, mais je crois que je pourrai largement m'en passer.
 
Voilà, je suis content de mon achat , et mon banquier le sera un peu moins...

 
Ca ira très bien avec le sigma.

Ben dis donc, avec tous tes autres achats en ce moment, c'est la fête à ton banquier !!
Je suis content pour toi en tout cas, tu as trouvé une belle occaze sur l'un des plus beaux cailloux de canon, tu t'es fait plaisir, c'est l'essentiel !

Clair, faut que je me calme.
Mais là c'est bon, quand j'aurais reçu le 24-105, j'aurai tout ce dont je rêve, alors je pourrais enfin arrêter de regarder les catalogues de matos, et aller faire des photos
 
C'est ce qu'on appelle un achat impulsif, mais il faut bien se faire plaisir de temps en temps  

C'est ce qu'on pense les deux premiers mois, et puis...

   
Aïe... j'ai peur    
Bon, il ne me manque plus qu'un trépied digne de ce nom, parce que le 70-200 il va littéralement effondrer le mien... mais c'est une autre histoire.

Et puis, si tu veux aller au delà de 200, il te faut un 300 f4 IS, ou alors bonne idée sur ton nouveau joujou, un TC 1.4 (en profitant du cash back), ou alors les 2 ....
Malheureusement, ça n'a (presque) pas de fin l'équipement photo ...

ca se revends bien un 50 1.8 version II ?, état neuf, sous garantie , 6 mois, cause passage version I

Oui, c'est assez prisé, comme objectif

en fait je me demande si je vais pas vendre le I, le II, et l'eos 1000 et m'acheter un 50 1.4

si cest le cas, suis éventuellement interessé par le I

 
 
Bonne solution, j'ai déja vu des I partir à 150€ alors que le II se trouve à 95€ neuf.

quelle est la difference entre le I et le II ?

Baionnette métal sur le I.

oki, merci

En fait, le sigma "grossira" moins. il cadrera mons serré que ton bridge.

(à considérer que ton image était pas recadrée)

 
je note

 
 
ces deux lunes avec le sigma cité? c'est hallucinant comment elle est belle la première lune, même si elle est grave cramée  

oui, les deux faites au sigma

 
+ vrai bague de map

+ la construction beaucoup moins 'cheap'