Reprise du message précédent :

 
+1 ...g été faire un tour chez Japan Photo à Göteborg, c plus cher qu'en france...
 
Je me demande si les Hassleblad sont moins chers en suède...

Bonsoir,
 
Je me suis livré ce soir à un test pour savoir si mon objectif était OK.
http://taz.92.free.fr/forum_hardwa [...] 006.03.01/
 
Il me semble qu'il s'agit d'un cas typique de Front Focus, non     !  
En effet, la map est faite sur la référence 0.
 
Dans ce cas, retour de l'objectif acheté d'occasion à OB...    

 
le pro 300 est bon, le mc7 c'est de la merde

oké oké...
J'imagine, vu la différence de prix avec le x2 Canon, que les résultats sont beaucoup moins bon.

 
un peu moins bon, pas beaucoup, Canon tu payes beaucoup la marque, exemple le 70-200 2.8 sigma est un peu moins bon que le canon mais deux fois moins cher.

 
 
Humm un 300 f2,8 ....    

...et ce Pro 300, monté sur un 70-200/4L, ça donnerait quoi en terme d'ouverture et d'autofocus ?

Lien ?

 -
 Tu vas voir, c'est un peu cheap par certains côtés mais niveau qualité photos, piqué, vignettage, aberrations, comment ils disent déjà, ha, oui, ça tue sa mère ! J'ai été plus estomaqué que par le 70-200 f/4.
 
 -

Bonjour à tous,
 
Voilà j'ai un petit problème de choix pour le(s) futur(s) objectif(s) de mon futur EOS 350D, en effet après avoir lu pas mal de chose mon choix d'appareil est fait! Par contre je n'arrive pas à me décider sur l'objectif surtout que je n'ai pas un budget extensible :-(
En gros 75% de photos seront de mon petit bonhomme de 2 ans (très remuant) en intérieur en ce moment mais bientôt en extérieur, 10% de macro de fleur principalement, 10% de paysages, et un peu d'animalier.
Voilà pour mon besoin, donc au début avec mon budget limité j'étai parti sur un objectif polyvalent du genre 18/200 (tamron ou sigma pas vu de grandes différences entre ces 2 marques) Puis en regardant de plus près pour faire des photos d'intérieur de mon fils c'est pas top top, du coup j'ai vu que sigma venait de sortir un 17/70 2.8-4, je me demandais si c'était pas celui là qu'il me fallait (on fera encore moins d'animalier ou plus tard) sinon très limite budget y a un canon 18/85 IS, vaut il vraiment la différence de coût ?
 
Merci de votre aide.
 
 

 
Bonjour,
il est à chier ce papier peint
 Euh pardon je m'égare !
 Si tu étais sur pied et que tu as bien fait le point là où tu le dis, et que tu as reproduit la chose plusieures fois effectivement il y a un problème (il faut refaire la map 4-5 fois de suite, et autant de photos, pour voir si le problème varie ou non).
 Par contre il est rare que cela vienne de l'optique donc avant de la ramener ma question est la suivante :
As-tu d'autres optiques et ne te posent-elles pas le même problème ?
 Car en général le problème se situe au niveau du boîtier. Si ce n'est pas le cas, alors oui il faut le ramener et demander le reboursement si les 7 jours fatidiques ne se sont pas écoulés. D'un autre côté si tu ne l'as pas payé cher gardes le, demande un remise supplémentaire sur l'objectif et renvoies boîtier/optique chez Canon si tout cela est encore sous garantie (prévoir 10 jours avec le transport).

Je te conseillerai le tamron 28-75 f2.8 (grande ouverture, piqué très bon, globalement un bon rapport qualité prix), sinon le 17-85 IS conviendrait également.

 
 
Je les avais mis dans pano... il y a un moment, je les met en lien à cause de leur taille.
 
http://img52.imageshack.us/img52/7 [...] bas7le.jpg
 
http://img66.imageshack.us/img66/1 [...] aut2wy.jpg

 
Avec le 28/75 ... je dois dire au revoir à mes animaux et à mes paysages ... il est un peu juste en grand angle non ?
Mais en tout cas je vais regarder car effectivement je ne l'avais pas du tout dans ma short list pour l'instant ;-)

Effectivement 28 ça fait pas trop grand angle, j'ai un 24, il me suffit parfois pour quelques scènes de paysage et comme tu as dit que t'en faisait que 10%..
 
Je te déconseillerai de prendre un objectif à trop grande amplitude de type 18-200, la qualité est relativement médiocre (ça n'engage que moi)
Ce qui serait bien c'est un transtandard et un télé de type 70-300 APO sigma (pour les animaux)
Je crois que pour ce qui est du 17-85 IS, micmax l'utilise et en est satisfait.

maui a écrit :
 
 
Je te conseillerai le tamron 28-75 f2.8 (grande ouverture, piqué très bon, globalement un bon rapport qualité prix), sinon le 17-85 IS conviendrait également.
 
 

 
Je viens de jeter un rapide coup d'oeil, y a un truc qui me fait un poil peur ... c'est son poids ! en effet c'est surtout ma "frêle" femme qui fait des photos, et il fait 140g de plus qu'un 18/200    par contre que 60g de plus que 17/70

 
 
Merci de ces infos. Les animaux je peux m'en passer ... des paysages un peu moins ;-)
 
Par contre personne n'a encore de 17/70 de sigma ... celui là me tente vraiment surtout par rapport au prix du 17/85 canon .

 
encore une fois, non et non. S'il a acheté l'objo en boutique , il n'a aucun délai de rétractation (sauf politique particulière de magasin).
Ce délai de 7 jours n'est applicables qu'a un nombre très restreint de cas:
- VPC (par catalogue ou internet)
- démarchage à domicile
- crédit à la consommation
- prêt immobilier (+ renégociation de prêt)
........
http://www.minefi.gouv.fr/DGCCRF/0 [...] so/b22.htm
 
Dans tous les autres cas, c'est au bon vouloir du commercant. Il faut arrêter de se dire que pour tout achat on a 7 jours pour le ramener.

 
tu peut sans pbm faire du paysage avec le 28-75:
 
Presqu'ile de la Caravelle en Martinique, avec le Tamron 28-75 (à 28mm) que j'avais à l'époque

 
en plus il est très bon optiquement: les 24-70 L et 28-70 L de Canon n'ont quasiment pour eux que leur construction par rapport à lui, et ils coutent le triple.
 
Sinon, je te conseille le 50mm f/1.8 Canon: incontournable pour son prix
et le 70-300 Sigma APO DG si tu veut un télé-objectif.

 
Oui et non ... en fait historiquement nous avions un dymage 7 il a quelques temps donc avec équivalent à un 28/200 ensuite on l'a complété par un ultra-compact pentax qui est en 35/105 ... et franchement je me trouve souvent juste avec le 35mm donc un 28 qui équivaut à un 44 je suis un peu inquiet quand même !
C'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles nous retournons vers un "vrai" appareil photo, l'utra-compact c'est sympa mais bon comme nous faisons beaucoup de tirages papier on est (trop) souvent déçu.
 
Le 28/75 je ne pense pas ou pas tout seul en tous cas, pour les photos du petit bonhomme il semble parfait.
 
Mais comme l'a dit Maui, je pense que dans l'immédiat il me faudrait un transtandard ... puis ensuite un télé ... donc c'est pour ça que j'insiste lourdement sur le 17/70 pour savoir si vous avez déjà entendu des retours d'XP sur cet objectif.
 
Sinon globalement merci à tous ceux qui poste ici, j'ai enrichi ma culture photographique grâce à vous.

 
 
euh ... ben euh ... effectivement cette photo parle d'elle même ... mon message précédent sonne creux now  

 
De toutes façons, on peut même faire du paysage avec un 200, tout dépend de l'effet qu'on recherche. Mais c'est clair que pour du paysage classique, c'est au grand angle.

combien ton 24-70L Jowile ?

hello,
 
j'ai trouvé un canon ef 70-300 is usm, sur un site, à 520 euro (port compris)
je voudrais savoir si qlq d'entre vous connait ce marchand suisse ?
 
http://www.buchmann.ch
 
http://www.buchmann.ch/products/Ca [...] IS_USM.htm
 
le marchand me dit que je serais couvert par la "Canon Europe warranty"
 
vos avis ?

allo Jowile ?

ça se vend pas un 24-70 (tellement je l'aime )

 
a) gros coup de chance pour ça je pense ;-)
Je suis pas très loin de la frontière allemande et le 350D nu est à moins de 650€ ... même d'occaz j'aurais du mal à trouver un 20D je pense.
 
b) ce fameux 50mm/1.8 j'en ai vu beaucoup de bien un peu partout je crois qu'effectivement il passera dans nos mains tôt ou tard !
 
c) merci c'est ce que je craignais et cela me conforte dans mon choix d'abandonner un tel objectif.
 
d) Je vais regarder cette optique
 
e) la fameuse grande ouverture et je retombe sur mes pattes de mon sigma 17/70 2.8-4 ?
 
f) Merci confirme également la bonne idée que l'on entend.
 
g) un trou et tu veux que je fasse un pas pour tomber dedans ;-) Franchement je ne pense pas que ce soit un problème.
 
h) Ok merci car je m'inquiétais de ce 4 malgré le fameux IS ... celui là j'oublie !
 
Je confirme tu m'as apporté une aide précieuse.
Merci

   
 
Si , Jowile avais dis qu'il penserai à moi

bon, je suis peut-être trop impatient, alors je vais poser ma question différement.
Où peut-on acheter le 70-300 IS USM pas cher (moins cher que les prix rdc ou fnac)
590 euro chez oehling, 520 chez les suisses...
d'autres marchands ?
 
merci d'avance pour vos réponses

j'aurais bien dis dtc.de mais je sais pas si ils en font encore

 
* les 3200 isos du 20D, c'est pas super exploitable. c'est dans des cas bien particuliers, mais pour de la photo de tous les jours, c'est très bruité, limite exploitable. Faut passer du neat image ou autre, au détriment de la qualité.
 
* le 18-200 sigma est quand même un bon cul de bouteille. Ok, il ne coute pas grand chose (enfin 330 roros quand même), mais c'est vraiment pas tip top. Mettez le à côté d'un 70-200 F/4L, vous verrez la différence, à tout niveau.
 
* le 17-85 a un rapport qualité prix horrible, mais n'est pas si pourri qu'on veut le faire croire. La distortion se corrige d'un clic de ptlens, l'IS est très appréciable. Effectivement il n'ouvre pas dès masse, c'est son principal défaut à mon gout. Par contre, c'est clair qu'il est très cher pour ses performances, mais il ne faut pas en conclure que ses performances sont mauvaises ; "simplement" pas en relation avec son prix.

 
 
ahh tiens , ça va interresser Porgz

 
 
merci bien ... effectivement une overture fixe c'est toujours mieux semble t il !
Par contre là je vais faire mon novice (que je suis) car j'ai beau avoir lu pas mal de post y a un truc que je n'arrive pas à comprendre. pourquoi lorsque l'on regarde des tests comme celui là : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
on peut voir (pour le vignettage par exemple) f/2.8 (ça Ok) puis f/4 f/5.6 f/8 ??? là je suis perdu c'est une ouverture fixe pourtant ??? ou bien en fait derrière ça ce cache une vitesse qui varie ?
Pouvez-vous m'éclairer merci ?
 

 
 
Oui, je suis là

 
C'est pas parceque l'ouverture maximale est fixe (ici f/2.8) que tu ne peux pas fermer ton diaphragme. Utile pour augmenter la profondeur de champ, augmenter le temps de pose....

ya des zooms branlette sur dtc.de , vas y voir

 
tout simplement ... vraiment novice donc ...    

 
 
On veux juste savoir le prix du 24-70 seul

et le 10-22?

Je le laisse à Srat à ce tarif

 
ben j'ai déjà un 20D monsieur    
 
le 10-22 , non , j'ai déjà réussit à convaincre mon associé qui ne fait pas de tofs de l'acheter...  
 
le 70-200 , j'ai aussi    
 
par contre le 24-70