Reprise du message précédent :
 
 
ben j'ai déjà un 20D monsieur    
 
le 10-22 , non , j'ai déjà réussit à convaincre mon associé qui ne fait pas de tofs de l'acheter...  
 
le 70-200 , j'ai aussi    
 
par contre le 24-70

 
 
ouais , ça nous fait 800€ quoi

 
merci pour l'info. ca me semble mieux que le suisse (hors zone euro)
 
du coup, je suis curieux ; avez-vous déjà reçu ? tout est ok ?
aviez-vous déjà commandé chez eux ?
 
de plus, selon vous, vaut-il mieux rajouter un filtre de protection ou un filtre Uv qui fera protection ?
compatible avec le pare-soleil ?
 
cordialement

Tu vends ma config??

 
 
Chronologiquement j'ai été le 1er sur le coup, JoWiLe à mis une anonce dans le bistrot pour linker son topic estim dans A/V et j'ai pu y poster avant que ce ne soit clos. Et toc
 
 
J'ai déja un sigma 24-70 2.8 et à moins d'une très bonne affaire sur un canon, je le completerait plus par des focales fixes qui seront de meilleure qualité optique et qui ouvrent plus.

 
genre mon 85 1.8

 
 
En 85, je prendrais plus un 1.2, ça fait mieux en société

 
 
Quand on aime et qu'on veux enmer*** Srat on ne compte pas, et chacun dépense son argent de poche mensuel comme il veut © bailey's
 
 

 -
 Je viens de m'en faire livrer un de chez Technikdirekt.de, il est disponible immédiatement au prix de 521€.
 
 -

Si tu connais déjà tes besoins en fixe, prend en fixe, la qualité sera toujours meilleure
Tu as quoi comme boitier?

 
chaque mot est important ... merci

 
 
bof bof le 1.2    
 

Idem, je le garde encore un peu pour m'équiper en télé.

 
merci.
Ca se concrétise ce canon !
vous avez pris des accessoires ?

 
 
ok ; merci pour les réponses.

 
1.4X l'ouverture passe à f5.6, l'af fonctionne mais sera plus lent, 2X l'ouverture passe à F8, plus d'af

C'est tout à fait la config de mes rêves... 2.8 le 70-200 ?

C'est juste un +

Non avec le 1.4x c'est encore bon à f2.8 à f4 c'est bien bon.
J'ai pas de photos dans l'immédiat (j'ai oublié mon disque dur externe dans une autre ville). Qd je le récupèrerais je t'en passerai

Juste une petite précision (qui a sans doute été débattue 157 fois ici, mais bon...) : quand on dit qu'on perd des diaphs avec les TC, c'est uniquement du point de vue de la lumière, ou ça modifie aussi la PDC ?

Quand tu rajoutes un TC1.4x sur un 2.8 l'ouverture passe à 4, à 5.6 sur un 4 et 8 sur un 5.6.

 
Je pense que t'as répondu à coté
Bonne question Shooter en tout cas

encore moi ;-)
 
j'ai regardé un peu tous vos conseils avisés et donc le sigma 2.8 18/50 semble effectivement vraiment bien ... mais dans un des tests http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm il y a cette photo ma question est simple : Comment c'est possible ça c'est affreux ! :

perso j'ai le 18-50EX et je n'ai jamais reussi à faire ca
alors qu'avec le 18-55 j'avais eu quelque fois des choses pas tres belles (exemple arbre l'hiver)

 
on arrive pas bien à voir les conditions de PDV ... mais en utilisation "classique" on ne peut pas arriver à ça !
 
Donc bird tu es vraiment très satisafait de ton sigma ... sans comparaison avec celui du kit de base je suppose ?

On arrive à le faire avec bcp de zoom grands angles (à la focale la plus courte) à leur ouverture maximales, je ne vois pas pourquoi le EX passerait à côté...
 Maintenant cela se corrige très bien (quoi que pas complètement) comme le dit l'article
 
De toutes façons bientôt les optiques pour le numérique seront vendus avec leur soft de correction.

 -
 Quoi qui n'y'a ?
 

 
-
 
 

Euh ... une autre alternative tordue ... qui ne va pas vous plaire mais mon portfeuil lui oui ... Je prends l'objectif du kit classique le 18/55 canon sans prétention et je prends également le fameux 50 à 1.8 pour mes photos d'intérieur et pour apprendre à faire de la photo lorsque je serais au point j'investirai dans un objectif valable ... c'est nul comme idée et je risque d'être vraiment déçu par l'objectif du kit ou c'est un truc envisageable ?

C'est envisageable.

 tu fais ça avec quel logiciel ... c'est pas mal !

Petit tuto (dont je 'ai oublié l'auteur ) pour supprimer les abérations chromatiques
 
 

 
Si on shoot en raw, la plupart des "développeur" raw ont des outils de traitement des abérations chromatiques.

tu vends ton matos Jowile ?

 -
 Je fais ça avec Photoshop, j'ai déja donné la recette dans une autre vie, Micmax a du même en faire un script, sinon :
 1. Agrandir l'image de façon a observer le défaut confortablement.
2. Menu/ image/ mode/ couleurs Lab.
3. Menu/ Fenêtre/ Afficher les couches.
4. Dans la fenêtre couche/ choisir la couche "a".
5. Menu/ Filtre/ Bruit/ Médiane.
6. Choisir le rayon (choix variable en fonction de l'aberration et de la définition) +/- 20).
7. Dans la fenêtre couche/ choisir la couche "b". (suite idem "a" )
8. Menu/ Filtre/ Bruit/ Médiane.
9. Choisir le rayon (choix variable en fonction de l'aberration et de la définition) +/- 20).
10. Menu/ image/ mode/ couleurs RVB.
 
Et voilà !
 
 -
 
 

-
 Je n'avais pas vu que Poogz avait déja publier mon script ! Grilled !
 
 -

 
 
Donc c'etait toi l'auteur, la méthode marche très bien.

merci

-
 Sinon PTLens fait ça mais moins bien.
 
 -

 -
 Woui mais dans une autre vie, si tu vois ce que je veux dire.
 
 -