Reprise du message précédent :

 
 
21/1.6=18  ???    

et DTC ?

 
Délirium Tremuns Confirmé    

 
Il a pas posé la question magique

 
franchement

Salut J'ai commandé hier la focale fixe f.1.8-50mm pour mon EOS 350D, mais j'ai un doute sur son équivalence au format APS-C. Une personne sur ce forum m'a répondu (et je le remercie) que ça équivalait à la focale 5O de mon EF-S 18-55. Or il me semblait que pour passer du numérique à l'argentique, il fallait multiplier par 1,6. Cette focale fixe est bien un objectif argentique à la base, ce qui donnerait 31 en équivalence.
Pouvez-vous me confirmer ?
 
Merci
 
Nico

 
 
La focale réelle ne change pas mais ça cadrera comme un 80mm sur du 24*36.

Tu confonds....  
 
la focale c'est la focale, et elle ne change pas .
 
Donc ton 50/1.8 cadre exactement comme ton 18-55@50.
 
Par contre, 50 sur un numerique APS-C, ça cadre comme un 80mm argentique
 
s'tout
 
EDIT : grilled  

C'est marrant, ya une sorte de redondance temporelle qui oblige certains "débats" à revenir toutes les 10 pages...

 
-
 
Non on est passé aux différents types de 17mm APC vs 28mm argentique.
 
-
 
Hihi

La profondeur de champ, ça se calcule donc c'est trop précis pour que ça rentre en ligne de compte.

 
 
C'est ballot, il est introuvable et en rupture canon à peu près partout sur la planète.
 
Tu le fais à combien le 24-70 2.8L (facture origine garantie)

 
 
Les calculs de dofmaster en tiennent compte.

ça y est, c'est reparti. Ca démarre au quart de tour ici...
Y a déja eu 10 pages de débat à la c** là dessus, si ce n'est pas plus.

 
 
Je déconne pas, ça fait un moment que c'est assez dur à trouver.
 
 
Par exemple.
 
http://www.digit-photo.com/p-CANON [...] 2A003.html
 

Non, mais ils doivent en fabriquer pas vague et en ce moment c'est rupture, et de ce que j'ail lu sur les forum US, c'est pas souvent qu'il y en a en stock.

 
Je te confirme que le 50mm f/1.8 cadrera la même chose que ton 18-55 à 50mm.
Les focales des objectifs sont toujours données avec les valeurs qu'elles auraient sur un boitier 24X36.
 
Donc ton 50mm f/18 équivaut à un 80mm en argentique, tout comme ton 18-55 équivaut à un 28.8-88mm en argentique

Bonsoir,
désolé d'arriver comme un cheveu sur la soupe, mais j'étais sur le forum EOS Numérique et je viens d'apprendre que le nouveau 70-300 f/4-5.6 IS USM, qui par ailleurs est trés apprécié sur de nombreux sites de tests, semble avoir un Pb de stabilisateur entre 200 et 300 lorsque l'on est en cadrage PORTRAIT ?...
Quelqu'un en a t-il entendu parler ? J'ai besoin d'avis d'utilisateurs étant donné que j'hésite entre cet objectif et le 70-200 L f/4
Merci d'avance pour votre aide (c'est pour un 20D)

Pour en revenir au Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM, sur les 2 sites ci-dessous, il donne de trés bon résultats et le Pb de stabilisateur n'est pas signalé ?... Help !!!
 
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =27&page=3
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

y a des rumeurs, mais ou alors ce ne sont que des rumeurs - personne ici n'a reporté réellement le problème (enfin je crois) - ou alors ça a fait peur à tout le monde et personne ne l'a acheté.
 
Pour ma part, ayant le 70/200 f/4, je ne pense pas changer mon baril de "L" pour un baril de 300, mais honnetement, y a de quoi se poser des questions. Vu qu'un pote va l'acheter pour son 350D, je pourrais bientot comparer par moi même.

Merci à sysedit_
 
Voila d'autres liens pour ton pote, où le 70-300 est vraiment considéré comme une bonne surprise :
 
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?
 
http://www.dphotojournal.com/canon [...] bobatkins/
 
http://www.dphotojournal.com/canon [...] 56-is-usm/
 
de belles photos sur :
 
http://www.pbase.com/2bruce/canon_70_300_usm_is_
 
mais aussi ce que j'ai lu sur :
 
http://www.eos-numerique.com/forum [...] ge=8&pp=20
 
et sur :
 
http://www.dphotojournal.com/canon [...] -problems/
 
et qui m'a un peu "calmé" ... je cite un membre du forum :
 
"Sur DPReview, ils ont même fait un sondage sur le problème
 
http://www.enetrix.com/pls/flexp/su...id_in=208 8921
 
- qualité superieure en portrait//paysage: 0%
- qualité TRES supérieure en portrait// au paysage: 0%
- meme qualité en portrait qu'en paysage: 33,73%
- qualité considérée comme inférieure en portrait//paysage: 28,9%
- qualité TRES inferieure en portrait//au paysage: 27,7%
 
 
Sondage d'après 75 possesseurs de 70-300 IS ayant voté.
Ca fait réfléchir non? "
 
Il y à aussi ce lien où des photos montrent le Pb :
 
http://www.eos-numerique.com/forum [...] php?t=9691
 
Voila, j'étais pratiquement décidé à acheter le 70-300 et puis je suis tombé sur ce fameux Pb de stab. en cadrage Portrait et du coup, j'hésite de nouveau ... en tous cas autant que ton pote soit informé du Pb !
Et si tu as des infos je suis preneur !!!

A priori le problème apparait en mode IS, ça serait les vibrations en position 300 donc fût allongé qui provoquent le blèm, j'en avait un en commande du coup j'ai pris un 100 2.8 macro à la place en attendant un 70/200 L  

Pour ce que j'ai pu faire comme test pour l'instant :
 
Très légère perte de qualité en portrait // paysage, ca ne se voit qu'en zoomant 100%
Donc pas décevant.
En regardant http://www.eos-numerique.com/forum [...] php?t=9691 je pense peut-avoir aussi ce problème. Je testerai ca un peu plus tard.

J'ai eu la chance de pouvoir essayer un 200 1,8 canon et de voir des photos superbes, avec su super flou d'arrière plan... que pensez-vous de cette superbe focal ? L'achèteriez-vous si vous en aviez l'occasion ?

Il est un peu lourd, et un peu long, pour le portrait. Sinon, on le trouve de temps à autres aux alentours de 1800€ d'occasion. C'est une optique de rêve, mais il faut en avoir l'utilité

 
Ben on va déja attendre le feedback de Tharkie. et dès que j'en ai l'occasion je ferai mes tests.

 
De toutes façons, sauf achat à HK (et encore), la garantie s'applique... A moins que le problème n'apparaisse qu'au bout d'un an...

Voila mon coup de gueule du jour................
 
Pour qu’elle bonne raison y a-t-il 60€ de différences entre  
    Sigma 18-200 à 299.90 sur www.oehling.de  
Et Sigma 18-200 à 359.90 sur www.oehling.fr
 
Les Français n’ont pas le même pouvoir d’achat que les Allemands, alors pourquoi cet écart ?
 
90€ de différences sur  
CANON EOS 350D + EF-S 18-55/3,5-5,6 II + EF 55-200 + BG-E3  999.90 EUR sur www.oehling.de  
CANON EOS 350D + EF-S 18-55/3,5-5,6 II + EF 55-200 + BG-E3  1089.90 EUR sur www.oehling.fr
 
Je pourrais continuer, mais je m’arrête là !
Différence de TVA même pas ?, cela ne justifie pas cet écart 16% pour 19.7% soit 3.7% pas 17% ni 8%!!!  
Bref y aurait-il une entente entre les commerçants du net en France?  
Comme les stations d'essences sur autoroutes, les opérateurs de téléphonie, que sais-je encore  
bref j'ai les nerfs , j'ai les glandes, car a cause de ces différences non négligeables, c'est les commerces nationaux qui en pâtisse. Manifestement certain préfères faire de la marge au détriment du volume,  
dommage le net est un outil de dissuasion massif.....
Le matériel photo et surtout les objectifs sont déjà particulièrement chère pas la peine d'en rajouter!
 
je ne parle même pas des prix de technikdirekt 10€ moins chère encore bref aurais-je loupé quelque chose ?  
venderaient'ils a perte?
 
Qu'en pensez-vous ?

y a surtout un peu de mépris danss son post
 
ou alors beaucoup de second degré

 
Il est de notoriété publique que le matos photo est cher en France. Ce qui est drôle, c'est que presque tous les domaines sont dans ce cas...
L'Europe et le net ont heureusement l'avantage de permettre de gommer certaines de ces différences.
 
Sinon, Oehling, à la base, c'est pas allemand ?
Ceci explique peut-être cela...

 
 
Mon 100/2,8 macro, d'aprés Canon n'est pas compatible avec un multiplicateur Canon.
Mais est-il possible qu'il le soit avec un multiplicateur Sigma ou un doubleur Kenko ???
Et si oui, quel serait le résultat ?
   
 
Merci de vos réponses.

 
Je t'assure qu'en Suède le matos est bien plus cher qu'en France!

 
Oui ça le poids ... c'est bien un problème ... sinon l'utilité ... je fais pas mal de photos de sports ... par contre pour ce qui est du prix ... et bien il fluctue pas mal tu me dis qu'il est dans les 1800€ j'aimerai bien savoir ou tu l'a vue ....

y en a un tous les 6 mois sur photim à ce prix-là

 
On en profite pour acheter à l'etranger au detriment des boutiques fr

Oui, il sera compatible.  Les multiplicateurs Canon ont, coté objectif, une protubérance qui se loge dans la renfoncement prévu sur les objectifs L compatibles. Mais les multipplicateurs autres (Kenko, Sigma, Tamron) n'ont pas cette protubérance, ce qui fait qu'on peut les monter sur tous les objectifs.

 
 
il complèterait agréablement mon 300 f2.8

Merci de ta réponse    
Je viens de voir qu'il existait different doubleur Kenko, le pro 300 et le mc7.
Quelqu'un connait leur difference ?

C'est vrai qu'en suède tout y est chère, et c'est rien de le dire, 4 jours à Stockholm m'ont coûté les yeux de la tête, même en partant via RyanAir, mais le pouvoir d'achat des Suédois est aussi bien supérieur, ce qui malgré leur isolement géographique est en partit compensé. Ils sont assez nationaliste voir protectionnistes, ce qui est parfois nécessaire, mais ils n'hésitent pas a acheter via le met la ou les prix sont plus intéressants. A contrario de la France il n'ont pas de frontière commune avec Allemagne, ce qui rend cette politique tarifaire incompréhensible. J'éviterais de parler de Sanfransisco, de Tokyo, ou les prix y sont sans équivalent même en Allemagne, mais pas simple de commander la-bas.

 
+1 ...g été faire un tour chez Japan Photo à Göteborg, c plus cher qu'en france...
 
Je me demande si les Hassleblad sont moins chers en suède...