Reprise du message précédent :

   
 
 le mien devrais arriver la semaine prochaine

Au fait, petit sondage aux possesseurs du 17-40, vous avez mis quoi comme filtre UV :
 
HOYA UV 77 mm - Multi Coated
HOYA UV PRO 77 mm - Super HMC Pro1

Rien, si je prends un filtre ça sera un ND ou un pola

 
 
JE les mis sur mon topic achat a 180 € FDPIN

 
Salut on habite quasi cote a cote il me semble , c'est quel Leclerc qui a fait ca ???

salut Tharkie,
tu ne dis pas combien tu en veux en cas de vente avec fdpin?
Tu as quel boitier svp?

salut
 
c'est bien le 5D ?

 -
 Dis-moi, c'est pas un peu cher, il est vendu 685€ chez Technikdirect !
 
 -
 

J'ai acheté le mien 555€ fdpin encore couvert au moment de l'achat par une garantie internationale de 9 mois.

boarf , quand j'ai cherché le mien , le moins chèr que j'avais trouver sur le moment en occase étais à 580€ , déjà vendu et j'ai dû lâcher 600 avec le pare soleil modifier
 
provient d'une boutique à Paname , j'ai hésité longuement avec le neuf en Allemagne , pis grumpfff...

qqun sait ce qu'est le 8-120 de canon et ce qu'il vaut? il me semble l'avoir vu avec un converter 2x...(or je crois que c'est un objo our camescope)

 
c'est pour camescope only !

Vu la plage, ça doit être un truc vidéo oui et même s'il en existe plein en monture EF, je connais personne ici qui en ait testé un sur APN.

Il existe des bagues pour mettre des objos EF sur les cam, pourquoi pas l'inverse

parce que ça couvre même pas un aps

y a un gros coeff de conversion de focale je crois

 
grilled  

 
 
On s'en fout, on peut cropper

 
au fait Gnub finalement le projet Roumanie va se faire à paques, encore merci pour ton boulot  

si ça ne couvre pas un APS ça couvre quoi alors? c'est pas gros un APS et ce truc date de 1993 je crois (enfin j'ai l'impression qu'il y a plusieurs mmodéles).
 
edit: ça a effectivement l'air même plus petit que l'EF-S:

 
 
Euh, un capteur de caméra c'est minuscule!

les capteurs videos c'est tout piti !

Les capteurs vidéos sont beaucoup plus petits.

 
Yaisse, cool
Content pour vous, c'est un chouette projet

 
C'est fini de me griller oui ?

 
ce qui est plutot haut de gamme, capteur tri-CCD (1/3 de pouce 3x 800.000 pixels)

Merci pour vos conseils pour la photo en discothèque.
 
Effectivement ça confirme ce que je pensais, grand angle et grande ouverture. Je vais certainement regarder vers les 20 ou 30mm de sigma qui ont l'air pas mal !
 
Encore Merci !!

Salut à tous  
j'ai testé un peu (vite fait a differents ranges et ouvertures) le nouveau 17-70 2.8-4 de sigma. Je voulais savoir si ça pouvait remplacer mon 17-40 Canon.
Et bien hormis le range plus interessant, c comme d'hab, trop d'aberration chromatique et par contre pas trop de vignetage.
Et j'ai trouvé la bague de zoom trop dure, je me suis habitué à la fluidité du 17-40 on dirait
Daccord c pas le meme prix. mais bon peut etre que la meme chose mais avec un traitement apo en version Ex aurait été plus interessant.
 
tcho

Pour +/- 400 € et un 350D lequel choiseriez-vous?
 
@ SIGMA 18-200 mm / F3.5-6.3 DC                                                   300€
@ TAMRON  XR 18-200 / F3,5-6,3 XR DI II                                          360€
@ SIGMA  18-50mm F3,5-5,6 DC + zoom 55-200mm F4-5,6 DC               240€kit
@ Canon EF-S 18-55 F3.5-5.6 II + EF 55-200 USM II F4.5-5.6  kit          340€kit  
@ SIGMA  17-70 / F2,8-4,5 + 70-300mm / F4-5,6 DC Macro Super II       450€   (300€+150€)
 
 
Une fois de plus je fais appel à vos avis, experiences, et conseils.
Acheter un tran-standard au rapport qualite prix correct mais sans plus 18-200 sigma ou tamron ?
Un des deux kits moyens ; 18-55 55-200 canon ou 18-50 55-200 sigma?
ou monter d'un cran ~ 450€ avec 17-70 et 70-300 sigma ;1er correct ? (a suivre pour des comparatifs) mais le deuxieme    ?
sinon avez vous d'autres suggestions , couvrant la plage 18-200 mini et 450€ maxi de chez maxi , ma femme me tuerait sinon    
ou , attendre encore (le salon MIPS par exemples ?)
 
Délais de reflexion et d'achat mi juin au plus tard .  
 
 

Hello,
 
je suis l'heureux possesseur    depuis peu, d'un zoom canon EF 70-210 3.5/4.5. Je constate que cet objectif à un super piqué, je l'utilise sur mon 10d et c'est l'extase. L'USM est précis et rapide, de plus pas bruyant du tout, il faut vraiment prêté l'oreille pour l'entendre   . Son seul inconvénient, son poids, car accouplé à un 10d, il faut un bon poignet, un objectif à conseiller pour celui qui ne veut pas trop investir cher, j'avais lu sur cet objectif, qu'il équivalait optiquement à une version L du même acabit.
 
Félicitation pour le site, il est super et m'apporte de jour en jour plein de petits trucs.  

 
Perso je dirais la dernière solution. On ne sait pas encore grand chose sur le 17-70 Sigma, mais le 70-300 F4-5,6 DC Macro Super II est conseillé par pas mal de monde pour avoir une qualité plutot bonne, même s'il perd un peu en piqué après 200mm.
 
Solution 1 et 2:
Les zoom avec un gros range, il y a souvent trop de compromis pour avoir une bonne qualité.
 
Solution 3 et 4:
Laisses tomber, les 55-200 qu'ils soient Sigma ou Canon sont des bouses

Salut tlm !
Apres avoir posé plusieurs questions entre le sigma 70-200 f2.8 et le canon 70-200 f4
J'ai finalement choisi le f4. Et je ne le regrette pas. Il a passé presque quatre jours autour de mon coup à new york et sa légereté est trèsz agréable. Oui je sais, le téléobj pour l'archi c'est pas top. Mais j'avais trop hate de le tester.
Seul petit point noir : Déformation @70mm quand je regarde dans le viseur et que je bouge, je vois une déformation. Enfin, 3 fois rien
 
Merci à tous

 
Difficile choix...
On n'a pas encore trop de recul sur le 17-70 Sigma, mais il doit pas être mauvais. Le 70-300 DC par contre, pas terrible, il vaut mieux prendre le DG APO, mais ce dernier est plus cher (250€).
Vu que le budget semble être pour toi le critère principal, je prendrais le 18-200 Sigma (je ne sais pas si le Tamron est meilleur ou pas, par contre) pour me faire la main, voir ce qui m'intéresse vraiment en photo, pour plus tard la changer pour un objo plus adapté à mes besoins et attentes. En attendant, complète le 18-200 par un petit 50/1.8 : pas cher (120 €), léger, très grande qualité optique, et surtout très formateur.

Dites, apres le Sigma 18-200, le Tamron 18-200, le concurrent Nikon et son 18-200 avec stabilisateur, meilleur ouverture, piqué, etc...,  Canon n'a rien communiqué sur un super zoom ?  

 
prend le 350 D en kit avec le 18-55 II + un Sigma 70-300 APO DG et tu changeras le 18-55 plus tard, à mon avis c'est la meilleur solution, sinon sigma 17-70 + sigma 70-300 APO mais bon ca fait 560 € ...

 Non non c'est  pas forcement en dehors de son budget ...je vend en ce moment ici ==> http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6088-1.htm   un Sigma 70-300 F4-5,6 DG APO Macro Super II comme il est recent ca vaut pas mal le coup est il descend pas mal son budget !!

 
Pour moins de 400€, à ta place je prendrai le Sigma 18-200 pour le tout venant + le canon 50/1,8, focale fixe ultra lumineuse, pour faire de la photo !!!
   
 
 

...et si, pour quelques euros de plus, tu te trouves des bagues allonges d'occase, tu accedes en plus à la macro en rapport 1:1 avec le 50/1,8  

salut,
puisque vous parlez de ça, est-ce que une bague macro ferait bien l'affaire sur un Canon 50 1.4?
Je demande ça parce que mon but c'est pas de devenir un bon en macro, mais si ça me permet d'essayer juste pour voir pour pas cher?

Oui, ou sinon tu achetes deux bagues porte-filtre Cokin, que tu colles l'une à l'autre et tu utilises ton 50 inversé sur ton 70-200.
Ca revient encore moins cher.

Si on prend une bague macro "pas cher" on garde l'AF et la mesure de la lumière auto?
Est-ce que ça http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] cts_id=316 c'est une bague macro, ou bien c'est autre chose?