Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3025 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  398  399  400  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°870477
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 10-02-2006 à 16:23:20  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
C'est aussi bien et même mieux.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le 10-02-2006 à 16:23:20  profilanswer
 

n°870484
zatane
Posté le 10-02-2006 à 16:27:16  profilanswer
 


 
Oui voila c'est mieu :D Je cherchais la marque justement pour aller avec mon futur 50mm 1.8 en attendant le 100mm macro!


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
n°870731
Canby
It's not a feature, it's a bug
Posté le 10-02-2006 à 18:54:22  profilanswer
 

Bigre, 123 euros pour des bagues en plastoc avec des rallonges de contact ....
(y'a autre chose dedans ?)


Message édité par Canby le 10-02-2006 à 18:54:39
n°870784
zatane
Posté le 10-02-2006 à 19:30:31  profilanswer
 

un ti peu de metal aussi...


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
n°870795
bird80
Posté le 10-02-2006 à 19:42:03  profilanswer
 

Oui c'est cher je trouve aussi, mais bon avec le 50 f1.8 j'ai enfin découvert que ça pouvais servir.
On les trouvent à 86€ à hong kong les kenko.


Message édité par bird80 le 10-02-2006 à 19:43:07
n°870890
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 10-02-2006 à 21:13:18  profilanswer
 

zatane a écrit :

Je suis en train de regarder quelques une de mes photos, c'est fait avec mon G5 (equivalent 35mm) avec souvent un peu de zoom et du recadrage.  
 
http://www.bigvicente.be/galerie/p [...] gne-1.html
 
Pour vous un 28mm sur le 350D ca sortirai quoi par rapport a ca? Parcqu'en fait en dehors de mes panos je ne fais pas du si grand angle...


 
Presqu'ile de la Caravelle en Martinique, avec le Tamron 28-75 (à 28mm) que j'avais à l'époque sur mon 10D
http://i15.servimg.com/u/f15/11/04/40/60/carave10.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par groux le 16-05-2007 à 09:55:47
n°870932
zatane
Posté le 10-02-2006 à 21:41:25  profilanswer
 

groux a écrit :

Presqu'ile de la Caravelle en Martinique, avec le Tamron 28-75 (à 28mm) que j'avais à l'époque sur mon 10D
http://perso.wanadoo.fr/groux/HFR/Photos/caravelle.jpg


 
Merci! Et bien je trouve ca plutot pas mal deja pour du paysage!


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
n°870936
SuperLobo
Vivement les vacances
Posté le 10-02-2006 à 21:51:02  profilanswer
 

ArnoPaul a écrit :

C'est ça alors : http://www.technikdirekt.de/cache/ [...] 655940.jpg
 
à 123 € de marque Kenko


la plus part qu'on trouve sur le ebay pas cher, sont tous "manual"
dommage

Message cité 1 fois
Message édité par SuperLobo le 10-02-2006 à 21:51:25
n°871157
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 11-02-2006 à 09:42:57  profilanswer
 

SuperLobo a écrit :

la plus part qu'on trouve sur le ebay pas cher, sont tous "manual"
dommage


 
 
Le problème avec des bagues sabs contact, c'est que tu n'a plus la préselection diaphragme, donc si ton objectif n'a pas de bague de diaph (ce qui est le cas des tous les objectifs actuel) tu fait de la macro à pleine ouverture, forcément ça limite (surtout avec un 50 1.4, même si les bagues font perdre 1ou2 step)


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°871306
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 11-02-2006 à 12:13:39  profilanswer
 

groux a écrit :

Perso, je viens d'acheter ca:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] L:RTQ:FR:1
 
On verra ce que ca donne, mais pour le prix, je pense que ca doit être mieux qu'un objo à miroir.


 

cybercap a écrit :

tu me tiendras au courant
je suis curieux d'avoir ton avis!


 
Bon, ca y'est je l'ai reçu. J'en suis plutot satisfait:
quelques égratignures sur la peinture et le inscriptions, mais lentilles impeccables
construit comme un tank (tout métal)
focusing interne
AF un peu lent et bruyant, mais du même style que mon 50mm f/1.8 type I
Bague de MAP qui tourne avec l'AF (un poil gênant pour le tenir, faut mettre la main plus loin)
 
http://perso.wanadoo.fr/groux/HFR/Photos/400mm.JPG
 
il est pas beaucoup plus gros que mon 70-200 f/4 L
http://perso.wanadoo.fr/groux/HFR/Photos/400_70200_1.JPG
 
 
essai tout seul (crop à 100%)
http://perso.wanadoo.fr/groux/HFR/Photos/400_seul.jpg
 
400mm+TC 1.4 soit un équivalent 896mm sur mon 10D (et en plus il garde l'AF  :love: )
(crop à 100%)
http://perso.wanadoo.fr/groux/HFR/Photos/400_TC.jpg
 
Le tout pour 220€ fdpin depuis le Canada
 
 
Il ne fonctionne effectivementy qu'a pleine ouverture sur mon 10D, comme prévu, mais la manière dont il plante le boitier me laisse perplexe.
En effet, si on change l'ouverture, ca fonctionne, on peut faire la map avec l'AF, déclencher et c'est après avoir déclenché que ca plante le boitier, or pour moi le boulot de l'objo est fini, là, il n'a plus rien à commmuniquer au boitier, une fois qu'on a déclenché.

Message cité 2 fois
Message édité par groux le 11-02-2006 à 12:21:42
mood
Publicité
Posté le 11-02-2006 à 12:13:39  profilanswer
 

n°871347
bird80
Posté le 11-02-2006 à 12:46:40  profilanswer
 

c'est pas cher, mais on ne peut pas dire que ca soit l'extase :)
en prenant le 70-200 f4 + TC  et un coups de crop tu n'obtiens pas quelque chose de plus exploitable? je ne parle pas du grossissement mais d'une photo qui fait plaisir à l'oeil?

n°871431
am7
tadam
Posté le 11-02-2006 à 13:22:18  profilanswer
 

ça vaut pas le coup si tu peux shooter qu'à pleine ouverture...:/


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°871450
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 11-02-2006 à 13:42:48  profilanswer
 

am7 a écrit :

ça vaut pas le coup si tu peux shooter qu'à pleine ouverture...:/


 
Pour le prix, franchement je suis content du résultat. De toutes façons, sinon c'était un objo à miroir, avec ouverture fixe et sans AF :spamafote:
 
et puis là, ce sont mes premiers essais, et je pense qu'on peut arriver à des trucs sympas.

n°871462
am7
tadam
Posté le 11-02-2006 à 13:55:50  profilanswer
 

En fait le 300 f/4 Sigma tu peux le trouver pour pas plus cher mis à jour pour fonctionner correctement avec les reflex numériques, donc c'est juste dommage d'en avoir pris un qui ne l'était pas.


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°871479
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 11-02-2006 à 14:09:06  profilanswer
 

c'est bien dégueu en tout cas le résultat :o


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°871521
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 11-02-2006 à 14:47:13  profilanswer
 

am7 a écrit :

En fait le 300 f/4 Sigma tu peux le trouver pour pas plus cher mis à jour pour fonctionner correctement avec les reflex numériques, donc c'est juste dommage d'en avoir pris un qui ne l'était pas.


Le seul 300 F/4 Sigma mis à jour que j'ai trouvé à vendre sur le net, il était à 390€ et en plus le gars ne voulait pas le vendre hors de Paris. Et quant au mien, ce n'est pas un 300 f/4, mais un 400 f/5.6
 

sat 08 a écrit :

c'est bien dégueu en tout cas le résultat :o


avec le TC 1.4? oui, mais j'en attendai pas des merveilles non plus.
 
Quand au résultat tout seul, je trouve ca pas mal du tout pour le prix, et si vous avez beaucoup mieux pour 200€: je vous écoute.

Message cité 1 fois
Message édité par groux le 11-02-2006 à 14:52:32
n°871564
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 11-02-2006 à 15:23:19  profilanswer
 

ben je sais pas , tu veut faire quoi avec çà à part rivaliser avec les tofs à Danlamouette [:spamafote]
 
c'est pas parce que c'est pas chèr qu'il faut se convaincre que c'est bieng , hein ? [:petrus75]


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°871585
am7
tadam
Posté le 11-02-2006 à 15:55:19  profilanswer
 

groux a écrit :

Le seul 300 F/4 Sigma mis à jour que j'ai trouvé à vendre sur le net, il était à 390€ et en plus le gars ne voulait pas le vendre hors de Paris. Et quant au mien, ce n'est pas un 300 f/4, mais un 400 f/5.6


 
Ok, je parle du 300 f/4 mais ça doit être la même. J'en ai trouvé un MAJ pour 200 euros sur eBay, faut juste être patient et sauter sur l'occasion.


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°871596
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 11-02-2006 à 16:15:52  profilanswer
 

am7 a écrit :

Ok, je parle du 300 f/4 mais ça doit être la même. J'en ai trouvé un MAJ pour 200 euros sur eBay, faut juste être patient et sauter sur l'occasion.


et moi je ne te parles pas de 300 mais de 400.
 
Et j'attends toujours pour vos propositions de "beaucoup mieux" pour 200€......

n°871602
am7
tadam
Posté le 11-02-2006 à 16:18:11  profilanswer
 

C'est pareil pour le 400, j'en ai croisé aussi, même puce, même génération d'objos. ;)
 
Et au passage mieux vaut un 300 qui fonctionne qu'un 400 à pleine ouverture (+tc).


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°871608
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 11-02-2006 à 16:23:12  profilanswer
 

am7 a écrit :

C'est pareil pour le 400, j'en ai croisé aussi, même puce, même génération d'objos. ;)
 
Et au passage mieux vaut un 300 qui fonctionne qu'un 400 à pleine ouverture (+tc).


oui, moi aussi, sur ebay aux USA : à 500 ou 600$ + FDP

n°871612
am7
tadam
Posté le 11-02-2006 à 16:25:21  profilanswer
 

faut juste bien chercher et être patient, je vois pas pourquoi celui-ci ferait exception...enfin bref...


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°872277
alain H
Posté le 12-02-2006 à 06:10:09  profilanswer
 

ArnoPaul a écrit :

C'est cette bague ???  :
 
http://technikdirekt.de/cache/articleimage/normal/301432.jpg
 
http://technikdirekt.de/main/fr/fo [...] illspace=1
 
à 252 €  :ouch: ??
 
c'est cher !


 
 
C'est pas le converter pour atteindre le rapport 1:1 avec le 50 2,5 macro ça ?


Message édité par alain H le 12-02-2006 à 06:12:31
n°872310
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 12-02-2006 à 10:12:28  profilanswer
 

Si mais rien ne t'empèche de l'utiliser avec d'autre objectifs.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°872430
mostyk
bzzzzzzz
Posté le 12-02-2006 à 12:41:09  profilanswer
 

Salut tout le monde !
 
qqun à un avis sur
 
100 f/2 + bagues kenko
ou
100 f/2.8 macro ?
 
(pour photos de sport, portrait, et initiation à la macro ;) )

n°872452
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 12-02-2006 à 13:08:25  profilanswer
 

Ptlens est devenu " payant ": http://epaperpress.com/ptlens/
 
M'enfin, quand on voit la qualité des résultats, 5, 10 ou 20$, c'est pas la mort...

n°872512
Spyn
Posté le 12-02-2006 à 14:17:05  profilanswer
 

groux a écrit :

Bon, ca y'est je l'ai reçu. J'en suis plutot satisfait:
quelques égratignures sur la peinture et le inscriptions, mais lentilles impeccables
construit comme un tank (tout métal)
focusing interne
AF un peu lent et bruyant, mais du même style que mon 50mm f/1.8 type I
Bague de MAP qui tourne avec l'AF (un poil gênant pour le tenir, faut mettre la main plus loin)
 
http://perso.wanadoo.fr/groux/HFR/Photos/400mm.JPG
 
il est pas beaucoup plus gros que mon 70-200 f/4 L
http://perso.wanadoo.fr/groux/HFR/ [...] 0200_1.JPG
 
 
essai tout seul (crop à 100%)
http://perso.wanadoo.fr/groux/HFR/Photos/400_seul.jpg
 
400mm+TC 1.4 soit un équivalent 896mm sur mon 10D (et en plus il garde l'AF  :love: )
(crop à 100%)
http://perso.wanadoo.fr/groux/HFR/Photos/400_TC.jpg
 
Le tout pour 220€ fdpin depuis le Canada
 
 
Il ne fonctionne effectivementy qu'a pleine ouverture sur mon 10D, comme prévu, mais la manière dont il plante le boitier me laisse perplexe.
En effet, si on change l'ouverture, ca fonctionne, on peut faire la map avec l'AF, déclencher et c'est après avoir déclenché que ca plante le boitier, or pour moi le boulot de l'objo est fini, là, il n'a plus rien à commmuniquer au boitier, une fois qu'on a déclenché.


 
piqué encore pire que le 18-55 canon  :love:  :D

n°873069
pta6293
Posté le 12-02-2006 à 21:34:22  profilanswer
 

Le Sigma 17-35 EX DG HSM et le Canon 28-135 IS USM, vous en pensez quoi sur un 20D ?

n°873114
pta6293
Posté le 12-02-2006 à 22:34:15  profilanswer
 

Et entre le sigma 17-35 f:2.8-4 EX DG HSM Asph et le Tamron 17-35 f:2.8-4 XR DI LD Asph ?... l
Le sigma a le HSM en plus, a une meilleure qualité poptique selon Réponse photo (32/40 pour le sigma et 35/40 pour le Tamron), mais ce ne sont que des chiffres !
Ce qui m'intéresse c'est vos avis d'utilisateurs.
Merci d'avance

n°873115
am7
tadam
Posté le 12-02-2006 à 22:35:10  profilanswer
 

Sigma 18-50 f/2.8  [:anathema]


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°873116
pta6293
Posté le 12-02-2006 à 22:36:28  profilanswer
 

J'ai "sauté" un mot dans la deuxieme phrase du précédent message, je voulais écrire :
 
Le sigma a le HSM en plus, a une meilleure qualité poptique selon Réponse photo (32/40 pour le sigma et 35/40 pour le Tamron)

n°873119
pta6293
Posté le 12-02-2006 à 22:40:23  profilanswer
 

je suis vraiment fatigué j'ai encore oublié le même mot dans le même phrase ... cette fois je vous la fait complète :
 
Le sigma a le HSM en plus, mais le Tamron a une meilleure qualité optique selon Réponse photo (32/40 pour le sigma et 35/40 pour le Tamron)
 

n°873120
am7
tadam
Posté le 12-02-2006 à 22:41:31  profilanswer
 

il existe une fonction éditer pour corriger ses posts : http://forum-images.hardware.fr/themes_static/images_forum/1/edit.gif  
 
 
;)


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°873121
pta6293
Posté le 12-02-2006 à 22:44:02  profilanswer
 

Merci Am 7
 
mais le 18-50 est un DC uniquement dédié aux reflexes numériques à capreur APS-C, moi je cherche un DG compatible aussi avec les full frame

n°873124
am7
tadam
Posté le 12-02-2006 à 22:45:35  profilanswer
 

ok je comprends bien. :jap:


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°873238
cybercap
Ours véritable
Posté le 13-02-2006 à 01:15:49  profilanswer
 

qqun a déjà des infos sur le sigma 17-70 par rapport au canon 17-85 ?

n°873274
Profil sup​primé
Posté le 13-02-2006 à 07:41:26  answer
 

quelqu'un connait ça ?
 
http://www.digit-photo.com/images/produits/photoprod/OBSI195954.jpg

n°873298
Guigui
Posté le 13-02-2006 à 08:47:57  profilanswer
 

groux a écrit :


Il ne fonctionne effectivementy qu'a pleine ouverture sur mon 10D, comme prévu, mais la manière dont il plante le boitier me laisse perplexe.
En effet, si on change l'ouverture, ca fonctionne, on peut faire la map avec l'AF, déclencher et c'est après avoir déclenché que ca plante le boitier, or pour moi le boulot de l'objo est fini, là, il n'a plus rien à commmuniquer au boitier, une fois qu'on a déclenché.


Il declenche vraiment ou c'est juste le mirroir qui se releve ? Chez moi le symptome c'est mirroir qui se releve, puis err99 au moment ou il doit fermer le diaph. Le mirroir redescend qund tu eteind l'appareil.


---------------
Viendez faire du VTT en montagne
n°873327
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-02-2006 à 09:28:28  profilanswer
 


 
 
C'est le 300 2.8 sigma ?


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°873341
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 13-02-2006 à 09:50:37  profilanswer
 


le 120-300/2.8 est réputé meilleur et quasiment au meme prix je crois
 


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°873352
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 13-02-2006 à 09:58:26  profilanswer
 

le 120-300 était réputé meilleur dans son ancienne version. Tous les échos que j'ai eus de la version DG sortie il y a quelques mois sont TRES mauvais, avec plusieurs échanges standarts à chaque fois. Ce qui semble être confirmé par ce que j'ai lu sur Fred Miranda.
 
Si vous en trouvez d'occasion, foncez sur l'ancienne version.


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  398  399  400  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)