Reprise du message précédent :
C'est aussi bien et même mieux.

 
Oui voila c'est mieu Je cherchais la marque justement pour aller avec mon futur 50mm 1.8 en attendant le 100mm macro!

Bigre, 123 euros pour des bagues en plastoc avec des rallonges de contact ....
(y'a autre chose dedans ?)

un ti peu de metal aussi...

Oui c'est cher je trouve aussi, mais bon avec le 50 f1.8 j'ai enfin découvert que ça pouvais servir.
On les trouvent à 86€ à hong kong les kenko.

 
Presqu'ile de la Caravelle en Martinique, avec le Tamron 28-75 (à 28mm) que j'avais à l'époque sur mon 10D

 
Merci! Et bien je trouve ca plutot pas mal deja pour du paysage!

la plus part qu'on trouve sur le ebay pas cher, sont tous "manual"
dommage

 
 
Le problème avec des bagues sabs contact, c'est que tu n'a plus la préselection diaphragme, donc si ton objectif n'a pas de bague de diaph (ce qui est le cas des tous les objectifs actuel) tu fait de la macro à pleine ouverture, forcément ça limite (surtout avec un 50 1.4, même si les bagues font perdre 1ou2 step)

 
Bon, ca y'est je l'ai reçu. J'en suis plutot satisfait:
quelques égratignures sur la peinture et le inscriptions, mais lentilles impeccables
construit comme un tank (tout métal)
focusing interne
AF un peu lent et bruyant, mais du même style que mon 50mm f/1.8 type I
Bague de MAP qui tourne avec l'AF (un poil gênant pour le tenir, faut mettre la main plus loin)
 

 
il est pas beaucoup plus gros que mon 70-200 f/4 L

 
 
essai tout seul (crop à 100%)

 
400mm+TC 1.4 soit un équivalent 896mm sur mon 10D (et en plus il garde l'AF   )
(crop à 100%)

 
Le tout pour 220€ fdpin depuis le Canada
 
 
Il ne fonctionne effectivementy qu'a pleine ouverture sur mon 10D, comme prévu, mais la manière dont il plante le boitier me laisse perplexe.
En effet, si on change l'ouverture, ca fonctionne, on peut faire la map avec l'AF, déclencher et c'est après avoir déclenché que ca plante le boitier, or pour moi le boulot de l'objo est fini, là, il n'a plus rien à commmuniquer au boitier, une fois qu'on a déclenché.

c'est pas cher, mais on ne peut pas dire que ca soit l'extase
en prenant le 70-200 f4 + TC  et un coups de crop tu n'obtiens pas quelque chose de plus exploitable? je ne parle pas du grossissement mais d'une photo qui fait plaisir à l'oeil?

ça vaut pas le coup si tu peux shooter qu'à pleine ouverture...

 
Pour le prix, franchement je suis content du résultat. De toutes façons, sinon c'était un objo à miroir, avec ouverture fixe et sans AF
 
et puis là, ce sont mes premiers essais, et je pense qu'on peut arriver à des trucs sympas.

En fait le 300 f/4 Sigma tu peux le trouver pour pas plus cher mis à jour pour fonctionner correctement avec les reflex numériques, donc c'est juste dommage d'en avoir pris un qui ne l'était pas.

c'est bien dégueu en tout cas le résultat

Le seul 300 F/4 Sigma mis à jour que j'ai trouvé à vendre sur le net, il était à 390€ et en plus le gars ne voulait pas le vendre hors de Paris. Et quant au mien, ce n'est pas un 300 f/4, mais un 400 f/5.6
 

avec le TC 1.4? oui, mais j'en attendai pas des merveilles non plus.
 
Quand au résultat tout seul, je trouve ca pas mal du tout pour le prix, et si vous avez beaucoup mieux pour 200€: je vous écoute.

ben je sais pas , tu veut faire quoi avec çà à part rivaliser avec les tofs à Danlamouette
 
c'est pas parce que c'est pas chèr qu'il faut se convaincre que c'est bieng , hein ?

 
Ok, je parle du 300 f/4 mais ça doit être la même. J'en ai trouvé un MAJ pour 200 euros sur eBay, faut juste être patient et sauter sur l'occasion.

et moi je ne te parles pas de 300 mais de 400.
 
Et j'attends toujours pour vos propositions de "beaucoup mieux" pour 200€......

C'est pareil pour le 400, j'en ai croisé aussi, même puce, même génération d'objos.
 
Et au passage mieux vaut un 300 qui fonctionne qu'un 400 à pleine ouverture (+tc).

oui, moi aussi, sur ebay aux USA : à 500 ou 600$ + FDP

faut juste bien chercher et être patient, je vois pas pourquoi celui-ci ferait exception...enfin bref...

 
 
C'est pas le converter pour atteindre le rapport 1:1 avec le 50 2,5 macro ça ?

Si mais rien ne t'empèche de l'utiliser avec d'autre objectifs.

Salut tout le monde !
 
qqun à un avis sur
 
100 f/2 + bagues kenko
ou
100 f/2.8 macro ?
 
(pour photos de sport, portrait, et initiation à la macro )

Ptlens est devenu " payant ": http://epaperpress.com/ptlens/
 
M'enfin, quand on voit la qualité des résultats, 5, 10 ou 20$, c'est pas la mort...

 
piqué encore pire que le 18-55 canon    

Le Sigma 17-35 EX DG HSM et le Canon 28-135 IS USM, vous en pensez quoi sur un 20D ?

Et entre le sigma 17-35 f:2.8-4 EX DG HSM Asph et le Tamron 17-35 f:2.8-4 XR DI LD Asph ?... l
Le sigma a le HSM en plus, a une meilleure qualité poptique selon Réponse photo (32/40 pour le sigma et 35/40 pour le Tamron), mais ce ne sont que des chiffres !
Ce qui m'intéresse c'est vos avis d'utilisateurs.
Merci d'avance

Sigma 18-50 f/2.8  

J'ai "sauté" un mot dans la deuxieme phrase du précédent message, je voulais écrire :
 
Le sigma a le HSM en plus, a une meilleure qualité poptique selon Réponse photo (32/40 pour le sigma et 35/40 pour le Tamron)

je suis vraiment fatigué j'ai encore oublié le même mot dans le même phrase ... cette fois je vous la fait complète :
 
Le sigma a le HSM en plus, mais le Tamron a une meilleure qualité optique selon Réponse photo (32/40 pour le sigma et 35/40 pour le Tamron)
 

il existe une fonction éditer pour corriger ses posts :  
 
 

Merci Am 7
 
mais le 18-50 est un DC uniquement dédié aux reflexes numériques à capreur APS-C, moi je cherche un DG compatible aussi avec les full frame

ok je comprends bien.

qqun a déjà des infos sur le sigma 17-70 par rapport au canon 17-85 ?

quelqu'un connait ça ?
 

Il declenche vraiment ou c'est juste le mirroir qui se releve ? Chez moi le symptome c'est mirroir qui se releve, puis err99 au moment ou il doit fermer le diaph. Le mirroir redescend qund tu eteind l'appareil.

 
 
C'est le 300 2.8 sigma ?

le 120-300/2.8 est réputé meilleur et quasiment au meme prix je crois
 

le 120-300 était réputé meilleur dans son ancienne version. Tous les échos que j'ai eus de la version DG sortie il y a quelques mois sont TRES mauvais, avec plusieurs échanges standarts à chaque fois. Ce qui semble être confirmé par ce que j'ai lu sur Fred Miranda.
 
Si vous en trouvez d'occasion, foncez sur l'ancienne version.