Reprise du message précédent :
le 120-300 était réputé meilleur dans son ancienne version. Tous les échos que j'ai eus de la version DG sortie il y a quelques mois sont TRES mauvais, avec plusieurs échanges standarts à chaque fois. Ce qui semble être confirmé par ce que j'ai lu sur Fred Miranda.
 
Si vous en trouvez d'occasion, foncez sur l'ancienne version.

je cherche un paresoleil pour mon 70-300 IS USM (58mm de diam), ya autre chose à part le ET-65 ?  
 
et au passage j'ai un ET-67 à vendre ou échanger  

Un paresoleil c'est calculé spécifiquement pour un objectif donc en générique, si il repend pas pil poil la forme de l'original, il vaut lieux pas acheter.
 
ET-67, c'est pour quel objo ?

ouais enfin pour du grand angle je dis pas, pour un télé...

Pareil    
J'ai du mal a comprendre la gamme paresoleil Canon : c'est quoi la difference entre un ET-65B et un ET-65III ? On peut en utiliser un des deux a la place de l'autre ? Ayant un 135 2.8, un 70-300 IS et bientot un 85 1.8 ca m'arrangerai d'avoir un seul paresoleil pour les trois  

 
exactement pour le 100mm macro f/2.8 USM
 
edit : gamme & specs objos canon  
http://consumer.usa.canon.com/app/ [...] sChart.pdf

 
 
15€
 

 
How much ?

 
 
Il y en a un qui est plus évasé que l'autre, pour les zoom télé c'est comme ça, par contre j'ai l'imprssion que le prix est lié aux prix des objectifs de destination.
 
PS : Si quelqu'un en as un de trop à pas trop cher pour le 10-22 (c'est le même que pour le 17-40) je suis preneur

ET-65III :
   EF 85mm f/1.8 USM
   EF 100mm f/2 USM
   EF 135mm f/2.8
   EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM
 
ET-65B :
   EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
   EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO-IS
 
 
a priori je dirais que le III peut poser probleme sur la plage 70-80 monte sur les 70-300. Dans l'autre sens ca devrait le faire.
 
Suis-je a cote de la plaque ?  

Sauf que le B coute bien plus cher que la III, donc aucun interet à acheter un B à la place d'un III

oui mais la question c'est : si je prends un B pour le 70-300, vais-je pouvoir le monter sur le 135 et le 85, ou faut-il aussi un III ?

 
j'ai matté sur tecknikdirekt et oehling c'est 34 fdp out
donc je te dis 18 + fdp (4 en coliéco et 5 en collissimo) : total 22 ou 23€ fdp in  
 

Salut les filles,
 
je vais fort probablement faire l'acquisition d'un EOS 350D dans un futur très proche, et je m'interroge sur l'objectif à acheter.
 
Ca sera mon premier reflex, je naviguais sur un Panasonic FZ20 jusqu'à aujourd'hui (bridge zoom x12).
 
J'ai besoin de conseils pour l'achat d'un téléobjectif. Je fais principalement de la photo de sports nautiques (kitesurf, surf, windsurf, etc.).
 
Je n'y connais absolument rien, je suis un peu paumé dans tout ce matos, j'aimerai savoir s'il existe un site pour newbie qui explique l'intérêt d'un objectif à focale fixe, etc.
 
à bientôt.

Budget?

mettons 1000€ pour une bête de guerre, mais je ne pense pas avoir vraiment besoin d'un objectif de brute au début. Je préfère me faire la main sur du matos moyen.

Canon 70-200 f/4 ou Sigma f/2.8

Je me demande si 200 c'est pas un peu court pour ses sports nautiques.
Pourquoi pas le Canon 70-300 IS USM ?

Voire un 70-300 Sigma, si c'est juste pour se faire la main et le changer par la suite
Comme ca c'est plus long que 200mm, et il peut se faire la mail tranquillement.
Enfin ce n'est qu'un avis, mais si ce n'est pas pour investir le sigma est peut etre suffisant

je pense aussi que 200 c'est un peu court.
 
Je ne sais pas quel serait l'équivalent de mon Pana FZ20 en zoomant à fond, mais je crois que c'est plutôt 350-400 ou dans ces eaux-là.
 
Parc ontre le 70-300 IS USM n'est pas donné. 1200€, ouch !

Attention!!! 70-300 IS USM -> +550€
70-300 IS USM DO -> +1000€
 
DO plus compact, mais pas forcement meilleur rendu.

ah oui, vu. ouf, j'ai eu peur.
 
Bon, ça doit se trouver d'occase ce genre de trucs je suppose. Au pire je l'achète neuf, c'est dans mon budget.
 
Et le 70-300 IS USM est beaucoup mieux que le sigma 70-300 ?

 
ben vi tout de même, tu gagnes 2 diaphs avec la stabilisation et l'USM c'est quand-même autre chose que crouic-crouic (j'avais un sigma 70-300 avant, très bon rapport qualité prix, j'ai revendu le mien 150€   )

ok.
 
Merci pour toutes ces infos.
 
J'étais en train de fouiller le web à l'instant, ça n'existe pas un site "photo reflex pour les newbies" ?

 
T'es pile dessus

ouais bon il est où le topic alors ?    

 
 
Là???
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -456-1.htm

Il y a la FAQ dans les topics stickés en haut, aussi.

dans ton cul !

Tout en finesse, comme dab...  

 
 
Tu fais des fantaisies avec l'écriture de ton pseudo sRAt.

l'était bien caché.
 
Merci.

n'import' quoi

Attention, sur un 350D, il faut multiplier par 1,6 la focale
Donc le 70-300 est un équivalent 112-480 ...
 
Je ne sais pas si le 350-400 que tu donnais pour le FZ20 était un "vrai" 350-400, mais j'ai tendance à le penser (j'imagine mal le bridge avec un téléobjectif allant jusqu'à 600 par exemple ...).
Dans ce cas, le 70-300 va encore plus loin que ce que tu avais sur ton bridge.

+1 tout à fait

112-480 ça me paraît assez polyvalent quand même

je viens de vérifier, le FZ20 c'est 36 - 432 mm.
 
Bon j'ai trouvé un pack EOS350D avec deux objo: zoom 18/55mm + zoom 55/200
Je bazarderai le 55/200 pour un 70/300, ça sera parfait si c'est équivalent à 112/480.

Sur eBay tu devrais vendre le 55-200 sans trop de soucis.
C'est le meilleur moyen que l'on ait trouvé pour vendre de la merde.

Bon au final question matos (sans tenir compte du service après vente, soyons fous), quel pack est le meilleur :
 
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] 000000CLWT
 
http://technikdirekt.de/main/fr/fo [...] illspace=1
 
ou alors c'est exactement la même chose ?