Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2729 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  413  414  415  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°887411
arobs45
Posté le 23-02-2006 à 22:32:28  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Shooter a écrit :

Rho lala, cet égocentrisme, toujorus tout ramener à soit, bordel, t'as pas uen vie, t'as pas des amis, je sais pas moi, sors, vois du monde, y'a pas que toi dans la vie !!!
 
(c'est bien le 70-300 le plus récent et le mieux ;))


 
Merci bcp !  
JF


---------------
Voir mon site perso : http://lnjf.free.fr
mood
Publicité
Posté le 23-02-2006 à 22:32:28  profilanswer
 

n°887473
skf670
Posté le 23-02-2006 à 23:05:47  profilanswer
 

kokko8 a écrit :

le 70-200 f4L est le mieux :o


 
Je suis vraiment trés tenté par ce 70-200/4L.  :love:  
 
Y a t'il vraiment une si grosse difference de qualité d'image entre le 70/200/4L et le 70-200/2,8L qui justifie un prix presque doublé ?  :??:  
 
Sachant que je souhaiterai l'utiliser avec mon 20D et un x1,4 ou x2 pour faire des photos animalières (style oiseaux de jardins).
 
Ou peut-être avez vous d'autres suggestions d'objectifs succeptibles d'être trés bons pour ce genre de photos (du style le 100/400 ou autre)  et attention j'ai quand meme un budget serré à savoir pas plus de 1000 € (donc le 600/4L trés peu pour moi !!!)
 
Merci de vos réponses... :)

n°887481
cooltwan
Posté le 23-02-2006 à 23:10:49  profilanswer
 

euh plutot l'ouverture qui justifier le prix ...
 
pour se decider : http://eosseries.ifrance.com/eosse [...] 0-200.html

n°887499
skf670
Posté le 23-02-2006 à 23:16:49  profilanswer
 

...merci pour le lien ;)

n°887523
kokko8
Monde de Merde
Posté le 23-02-2006 à 23:25:33  profilanswer
 

skf670 a écrit :

Je suis vraiment trés tenté par ce 70-200/4L.  :love:  
 
Y a t'il vraiment une si grosse difference de qualité d'image entre le 70/200/4L et le 70-200/2,8L qui justifie un prix presque doublé ?  :??:  
 
Sachant que je souhaiterai l'utiliser avec mon 20D et un x1,4 ou x2 pour faire des photos animalières (style oiseaux de jardins).
 
Ou peut-être avez vous d'autres suggestions d'objectifs succeptibles d'être trés bons pour ce genre de photos (du style le 100/400 ou autre)  et attention j'ai quand meme un budget serré à savoir pas plus de 1000 € (donc le 600/4L trés peu pour moi !!!)
 
Merci de vos réponses... :)


 
si tu dois shooter en majorité dans des conditions sombre et rapide (sport etc..) alors le 2.8 peut se justifier..sinon pour tout le reste le F4 est plus qu'à la hauteur :love:


---------------
Flickr
n°887750
schwob
Posté le 24-02-2006 à 02:03:50  profilanswer
 

Bon je m'y mets. Faut pas se foutre de moi hein, j'ai pas le budget de Crésus.  :D  
Donc en résumé, pour compléter le 18-55 du kit 350D, je souhaiterai un transtandard.
 
Alors que me conseillez-vous pour un budget assez similaire?:
 
Canon 55-200 4,5-5,6 USM
Canon 75-300 4-5,6 USM
Sigma 70-300 4-5,6 DG APO
Sigma 28-300 3,5-6,3 DG
 
PS: J'ai une petite préférence pour la plage focale du 28-300 puisque je viens du monde bridge.

Message cité 3 fois
Message édité par schwob le 24-02-2006 à 02:05:59
n°887752
Spyn
Posté le 24-02-2006 à 02:08:38  profilanswer
 

schwob a écrit :

Bon je m'y mets. Faut pas se foutre de moi hein, j'ai pas le budget de Crésus.  :D  
Donc en résumé, pour compléter le 18-55 du kit 350D, je souhaiterai un transtandard.
 
Alors que me conseillez-vous pour un budget assez similaire?:
 
Canon 55-200 4,5-5,6 USM
Canon 75-300 4-5,6 USM
Sigma 70-300 4-5,6 DG APO
Sigma 28-300 3,5-6,3 DG
 
PS: J'ai une petite préférence pour la plage focale du 28-300 puisque je viens du monde bridge.


 
mis à part le 28-300 ce sont des télézooms que tu as cités :)
 
le 55-200 est une vrai merde, le 75-300 moyen, le 28-300 a une plage trop grande pour avoir la qualité des autres que tu as cités, le sigma 70-300 vaut son prix et est pas mal du tout.

n°887753
no1
NoOne
Posté le 24-02-2006 à 02:24:46  profilanswer
 

Oui Clair dans ceux que tu as cité clairement le sigma depasse les autres .
 
En fait il  est meme plutot pas mauvais c'est plus la motorisation de l'AF qui est un pas top ...
 
 
et je ne l'ai pas désigné uniquement parce que je vend le mien qui est limite tout neuf ( 4 mois ) :whistle:  :whistle:  :whistle:  
 

n°887754
baron_noir
Posté le 24-02-2006 à 02:38:40  profilanswer
 

Avec le Sigma 10-20 :
http://guy.renou.free.fr/Venise_20060216_028.jpg
http://guy.renou.free.fr/Venise_20060217_055.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par baron_noir le 24-02-2006 à 02:47:46
n°887755
Spyn
Posté le 24-02-2006 à 02:40:46  profilanswer
 

baron_noir a écrit :

Avec le Sigma 10-20 :
[img]guy.renou.free.fr/Venise_20060216_019.jpg[/img]
[img]guy.renou.free.fr/Venise_20060216_028.jpg[/img]
[img]guy.renou.free.fr/Venise_20060217_055.jpg[/img]


 
heureusement que tes urls sont pas bonnes, c'est 800*600 max ici  :)

mood
Publicité
Posté le 24-02-2006 à 02:40:46  profilanswer
 

n°887775
jumbo
Posté le 24-02-2006 à 08:10:40  profilanswer
 

schwob a écrit :

Bon je m'y mets. Faut pas se foutre de moi hein, j'ai pas le budget de Crésus.  :D  
Donc en résumé, pour compléter le 18-55 du kit 350D, je souhaiterai un transtandard.
 
Alors que me conseillez-vous pour un budget assez similaire?:
 
Canon 55-200 4,5-5,6 USM
Canon 75-300 4-5,6 USM
Sigma 70-300 4-5,6 DG APO
Sigma 28-300 3,5-6,3 DG
 
PS: J'ai une petite préférence pour la plage focale du 28-300 puisque je viens du monde bridge.


 
Le Tamron 28-300 XR DI LD est meilleur que le sigma à même focale.

n°887798
skf670
Posté le 24-02-2006 à 08:56:57  profilanswer
 

schwob a écrit :

Bon je m'y mets. Faut pas se foutre de moi hein, j'ai pas le budget de Crésus.  :D  
Donc en résumé, pour compléter le 18-55 du kit 350D, je souhaiterai un transtandard.
 
Alors que me conseillez-vous pour un budget assez similaire?:
 
Canon 55-200 4,5-5,6 USM
Canon 75-300 4-5,6 USM
Sigma 70-300 4-5,6 DG APO
Sigma 28-300 3,5-6,3 DG
 
PS: J'ai une petite préférence pour la plage focale du 28-300 puisque je viens du monde bridge.


 Je suis dans le meme cas que toi et mon choix s'oriente plutot vers le 70-200/4L  :love:  (environ 600€ ou dans les 400€ d'occasion) car, aux vues de ce que j'ai pu entendre et lire un peu partout, il me semble etre LE meilleur sur bien des points que tous ceux que tu as cité ici, mais peut-être me trompe-je ???  :??:

n°887823
bird80
Posté le 24-02-2006 à 09:20:20  profilanswer
 

Tu ne le trouveras pas à 400€ le 70-200f4 (il est trop demandé :))
 
Pour répondre à la question 70-300IS ou 75-300IS, le 70-300Is est le dernier né, il est vraiment mieux que le 75-300Is, plus piqué, et un nouveau stabilisteur.
 
Pour ce qui est du combat 70-200Lf4 vs 70-300IS il s'agit avant tout de savoir quelle en sera l'utilisation. Moi j'ai tres longtemps hesité et finalement je suis parti pour le 70-300IS.  
Pourquoi je l'ai retenu :
plus compact, IS, focale plus grande (avec le doubleur(1.4x) on perd la différence de qualité qu'il y a entre les deux).
70-300IS -> 550€
70-200f4 -> 650€ + (250€ de converteur ou 150€ si kenko).
Ma première utilisation sera du voyage donc sans regret pour le 70-200f4
 
Dernier point à 200mm le 70-300IS ouvre à f4.5 (de mémoire). On n'est pas loin du f4.
 
Je pense que les seules réelles différences sont au niveau contraste, couleur et USM plus rapide pour le 70-200f4. Après l'autre point au niveau finission le L est un L :)

n°887858
schwob
Posté le 24-02-2006 à 09:55:10  profilanswer
 

Spyn a écrit :

mis à part le 28-300 ce sont des télézooms que tu as cités :)
 
le 55-200 est une vrai merde, le 75-300 moyen, le 28-300 a une plage trop grande pour avoir la qualité des autres que tu as cités, le sigma 70-300 vaut son prix et est pas mal du tout.


 
Merci pour ton avis. En fait, je me doutais un peu de la réponse. Reste un truc, j'avoue que perdre le range 28-70 me fait un peu mal. A mon avis, c'est la plage que je risque d'utiliser 70% du temps (je shoote principalement les enfants et un peu de paysages) alors je me demande s'il ne faut pas sacrifier un peu en qualité mais pouvoir l'utiliser + souvent. Cruel dilemme...
D'autant que mis à part la distortion provoquée par ce genre de caillou, je ne suis pas certain qu'il se révèle moins lumineux que le 70-300. Ma réflexion est donc celle-là: le 28-300 est-il franchement moins bon sur la plage 70-300 que le 70-300 APO DG ?
 

jumbo a écrit :

Le Tamron 28-300 XR DI LD est meilleur que le sigma à même focale.


 
Ah bon? Tu as déjà essayé les deux? Moi, j'ai a-priori négatif sur Tamron. La fixation de celui de mon beauf s'est rapidement cassé, j'aime pas le look, il est + cher et sa bague de zooming est inversé par rapport au Canon (ou Sigma)
Ceci dit, je serais crétin de ne pas évoluer. As-tu déniché un test comparatif ?
 

no1 a écrit :

Oui Clair dans ceux que tu as cité clairement le sigma depasse les autres .
 
En fait il  est meme plutot pas mauvais c'est plus la motorisation de l'AF qui est un pas top ...
 
 
et je ne l'ai pas désigné uniquement parce que je vend le mien qui est limite tout neuf ( 4 mois ) :whistle:  :whistle:  :whistle:


 
Un 70-300 APO DG? Et a combien le proposes-tu ?

n°887860
ezzz
23
Posté le 24-02-2006 à 09:57:30  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

Il ne faut pas seulement être riche, il faut être un élitiste aussi.


 
un élitiste n'a que des focales fixes en GA :o

n°887964
SuperLobo
Vivement les vacances
Posté le 24-02-2006 à 11:22:46  profilanswer
 

ca existe un 50mm avec stabilisteur pour EOS ?

n°887970
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 24-02-2006 à 11:24:27  profilanswer
 

bricocoman a écrit :

un peu petit comme trou pour enfiler ton L non ?
 :o


 
77mm. C'est ta madame qui doit être contente si tu trouves ça petit :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°887973
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 24-02-2006 à 11:26:20  profilanswer
 

Toxin a écrit :

77mm. C'est ta madame qui doit être contente si tu trouves ça petit :o


 :sol:

n°887988
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 24-02-2006 à 11:31:51  profilanswer
 

[:roco]


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°887999
skf670
Posté le 24-02-2006 à 11:36:46  profilanswer
 

SuperLobo a écrit :

ca existe un 50mm avec stabilisteur pour EOS ?


...je ne pense pas.

n°888033
Piu
Posté le 24-02-2006 à 11:56:59  profilanswer
 

Bonjour à tous !
 
J'aimerais virer définitivement le 18-55mm du kit 350D et le remplacer par deux optiques fixes ... Je me suis acheté le 50mm f/1,8 que je trouve excellent mais qui est malheureusement un peu trop "serré" (génial pour les portraits... mais moins pour les paysages et les prises d'ensemble...).
Qu'est ce que vous me conseilleriez comme objectif fixe qui soit plus grand angle ? Le Canon 24mm f/2,8 ? le 28mm f/2,8 ?
 
Je vous remercie !

n°888038
Denio
Posté le 24-02-2006 à 11:58:00  profilanswer
 

Piu a écrit :

Bonjour à tous !
 
J'aimerais virer définitivement le 18-55mm du kit 350D et le remplacer par deux optiques fixes ... Je me suis acheté le 50mm f/1,8 que je trouve excellent mais qui est malheureusement un peu trop "serré" (génial pour les portraits... mais moins pour les paysages et les prises d'ensemble...).
Qu'est ce que vous me conseilleriez comme objectif fixe qui soit plus grand angle ? Le Canon 24mm f/2,8 ? le 28mm f/2,8 ?
 
Je vous remercie !


Le Canon 14 f2.8 L.  [:dewey]


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°888043
sirthomasl​ipton
-
Posté le 24-02-2006 à 11:59:27  profilanswer
 

Piu a écrit :

Bonjour à tous !
 
J'aimerais virer définitivement le 18-55mm du kit 350D et le remplacer par deux optiques fixes ... Je me suis acheté le 50mm f/1,8 que je trouve excellent mais qui est malheureusement un peu trop "serré" (génial pour les portraits... mais moins pour les paysages et les prises d'ensemble...).
Qu'est ce que vous me conseilleriez comme objectif fixe qui soit plus grand angle ? Le Canon 24mm f/2,8 ? le 28mm f/2,8 ?
 
Je vous remercie !


 
 
24mm f/2.8, 35mm f/2


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°888048
Piu
Posté le 24-02-2006 à 12:00:20  profilanswer
 

Lol, j'ai oublié de préciser : je n'ai pas un budget colossal ... !!
Et vu les résultats avec le 50mm à 100euros... je me dis qu'il est possible de ne pas trop trop dépenser ? !!

n°888050
Piu
Posté le 24-02-2006 à 12:01:05  profilanswer
 

Oki Sir, donc le 24mm est vraiment mieux que le 28mm ?

n°888053
sirthomasl​ipton
-
Posté le 24-02-2006 à 12:01:31  profilanswer
 

Piu a écrit :

Oki Sir, donc le 24mm est vraiment mieux que le 28mm ?


 
 
Je ne connais pas le 28 mais j'avais le 24 :)


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°888056
cooltwan
Posté le 24-02-2006 à 12:01:53  profilanswer
 

Piu a écrit :

Bonjour à tous !
 
J'aimerais virer définitivement le 18-55mm du kit 350D et le remplacer par deux optiques fixes ... Je me suis acheté le 50mm f/1,8 que je trouve excellent mais qui est malheureusement un peu trop "serré" (génial pour les portraits... mais moins pour les paysages et les prises d'ensemble...).
Qu'est ce que vous me conseilleriez comme objectif fixe qui soit plus grand angle ? Le Canon 24mm f/2,8 ? le 28mm f/2,8 ?
 
Je vous remercie !


 
quel budget ?

n°888057
Denio
Posté le 24-02-2006 à 12:01:59  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

24mm f/2.8, 35mm f/2


Je plussois pour le 35 f/2, vraiment complémentaire du 50 si tu ne cherches pas trop grand angle sur un APS.


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°888065
Piu
Posté le 24-02-2006 à 12:04:49  profilanswer
 

35mm ça va pas faire un peu trop proche du 50mm ?

n°888067
sirthomasl​ipton
-
Posté le 24-02-2006 à 12:05:21  profilanswer
 

Piu a écrit :

35mm ça va pas faire un peu trop proche du 50mm ?


 
 
C'est toi qui voit :D Tout dépend ce que tu veux faire avec :)


Message édité par sirthomaslipton le 24-02-2006 à 12:05:47

---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°888070
Denio
Posté le 24-02-2006 à 12:06:33  profilanswer
 

Piu a écrit :

35mm ça va pas faire un peu trop proche du 50mm ?


ça fait 50mm sur un APS, et comme dit le STL, ça dépends ce que tu veux faire avoir !  :D
 
Edit : l'salo il a corrigé.  :o

Message cité 1 fois
Message édité par Denio le 24-02-2006 à 12:06:52

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°888071
sirthomasl​ipton
-
Posté le 24-02-2006 à 12:07:09  profilanswer
 

Denio a écrit :

ça fait 50mm sur un APS, et comme dit le STL, ça dépends ce que tu veux faire avoir !  :D
 
Edit : l'salo il a corrigé.  :o


 
 
C'est facile de se moquer :o j'viens de me lever, j'ai encore du caca dans les yeux :D


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°888073
Denio
Posté le 24-02-2006 à 12:07:36  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

C'est facile de se moquer :o j'viens de me lever, j'ai encore du caca dans les yeux :D


C'est déjà mieux que SAT.  :o
 
Edit : Branleur, profites en tant qu'il est encore temps !  :o

Message cité 1 fois
Message édité par Denio le 24-02-2006 à 12:07:54

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°888075
Piu
Posté le 24-02-2006 à 12:08:21  profilanswer
 

Je pense que 24-28 me conviendrait mieux !
Pour le budget on va dire que dans les 300 - 400 ça me va. (euros ..)
Autre question pratique ... C'est normal si le 24mm coûte dans les 450-500 euros en France et que là dessus http://www.bhphotovideo.com, frais de port compris il revienne à 300 dollars ? (même avec le coup que c'est HT ou je ne sais plus quoi ça reste quand même bien avantageux non ?)

n°888077
sirthomasl​ipton
-
Posté le 24-02-2006 à 12:08:50  profilanswer
 

Denio a écrit :

C'est déjà mieux que SAT.  :o
 
Edit : Branleur, profites en tant qu'il est encore temps !  :o


 
 
Clair :D
Là je vais allé me faire un ptit barbecue avec des potes et potesses au milieu du lac (gelé) à côté de chez moi :sol:


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°888078
sirthomasl​ipton
-
Posté le 24-02-2006 à 12:09:25  profilanswer
 

Piu a écrit :

Je pense que 24-28 me conviendrait mieux !
Pour le budget on va dire que dans les 300 - 400 ça me va. (euros ..)
Autre question pratique ... C'est normal si le 24mm coûte dans les 450-500 euros en France et que là dessus http://www.bhphotovideo.com, frais de port compris il revienne à 300 dollars ? (même avec le coup que c'est HT ou je ne sais plus quoi ça reste quand même bien avantageux non ?)


 
 
Ouai, c'est d'ailleurs là que j'avais acheté le mien :D Et quand je l'ai revendu pour le 17-40, j'ai gagné des sous :o


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°888079
Denio
Posté le 24-02-2006 à 12:09:46  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

Clair :D
Là je vais allé me faire un ptit barbecue avec des potes et potesses au milieu du lac (gelé) à côté de chez moi :sol:


Ca sera pratique pour le Ricard au moins !  :D  
 
Piu, peut pas t'aider pour le 24 ou 28, jamais essayés.  :)


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°888080
Piu
Posté le 24-02-2006 à 12:10:02  profilanswer
 

Donc je peux l'acheter là sans problème ?!

n°888082
Piu
Posté le 24-02-2006 à 12:10:31  profilanswer
 

Merci bcp Denio en tout cas! Jvais me renseigner sur tout ça ..

n°888083
sirthomasl​ipton
-
Posté le 24-02-2006 à 12:11:10  profilanswer
 

Pour en revenir au 24mm, je le trouvais très bon. Je l'ai juste revendu pour le 17-40 car c'était pas assez GA pour moi :)


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°888084
Denio
Posté le 24-02-2006 à 12:11:39  profilanswer
 

Piu a écrit :

Donc je peux l'acheter là sans problème ?!


Je pense oui, mais va faire un tour sur le topik des achats à l'étranger pour les détails (taxes, douanes, garantie...)
 

Piu a écrit :

Merci bcp Denio en tout cas! Jvais me renseigner sur tout ça ..


You're welcome.  :)  


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  413  414  415  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)