Reprise du message précédent :

 
Merci bcp !  
JF

 
Je suis vraiment trés tenté par ce 70-200/4L.    
 
Y a t'il vraiment une si grosse difference de qualité d'image entre le 70/200/4L et le 70-200/2,8L qui justifie un prix presque doublé ?    
 
Sachant que je souhaiterai l'utiliser avec mon 20D et un x1,4 ou x2 pour faire des photos animalières (style oiseaux de jardins).
 
Ou peut-être avez vous d'autres suggestions d'objectifs succeptibles d'être trés bons pour ce genre de photos (du style le 100/400 ou autre)  et attention j'ai quand meme un budget serré à savoir pas plus de 1000 € (donc le 600/4L trés peu pour moi !!!)
 
Merci de vos réponses...

euh plutot l'ouverture qui justifier le prix ...
 
pour se decider : http://eosseries.ifrance.com/eosse [...] 0-200.html

...merci pour le lien

 
si tu dois shooter en majorité dans des conditions sombre et rapide (sport etc..) alors le 2.8 peut se justifier..sinon pour tout le reste le F4 est plus qu'à la hauteur

Bon je m'y mets. Faut pas se foutre de moi hein, j'ai pas le budget de Crésus.    
Donc en résumé, pour compléter le 18-55 du kit 350D, je souhaiterai un transtandard.
 
Alors que me conseillez-vous pour un budget assez similaire?:
 
Canon 55-200 4,5-5,6 USM
Canon 75-300 4-5,6 USM
Sigma 70-300 4-5,6 DG APO
Sigma 28-300 3,5-6,3 DG
 
PS: J'ai une petite préférence pour la plage focale du 28-300 puisque je viens du monde bridge.

 
mis à part le 28-300 ce sont des télézooms que tu as cités
 
le 55-200 est une vrai merde, le 75-300 moyen, le 28-300 a une plage trop grande pour avoir la qualité des autres que tu as cités, le sigma 70-300 vaut son prix et est pas mal du tout.

Oui Clair dans ceux que tu as cité clairement le sigma depasse les autres .
 
En fait il  est meme plutot pas mauvais c'est plus la motorisation de l'AF qui est un pas top ...
 
 
et je ne l'ai pas désigné uniquement parce que je vend le mien qui est limite tout neuf ( 4 mois )      
 

Avec le Sigma 10-20 :

 
heureusement que tes urls sont pas bonnes, c'est 800*600 max ici  

 
Le Tamron 28-300 XR DI LD est meilleur que le sigma à même focale.

 Je suis dans le meme cas que toi et mon choix s'oriente plutot vers le 70-200/4L    (environ 600€ ou dans les 400€ d'occasion) car, aux vues de ce que j'ai pu entendre et lire un peu partout, il me semble etre LE meilleur sur bien des points que tous ceux que tu as cité ici, mais peut-être me trompe-je ???  

Tu ne le trouveras pas à 400€ le 70-200f4 (il est trop demandé )
 
Pour répondre à la question 70-300IS ou 75-300IS, le 70-300Is est le dernier né, il est vraiment mieux que le 75-300Is, plus piqué, et un nouveau stabilisteur.
 
Pour ce qui est du combat 70-200Lf4 vs 70-300IS il s'agit avant tout de savoir quelle en sera l'utilisation. Moi j'ai tres longtemps hesité et finalement je suis parti pour le 70-300IS.  
Pourquoi je l'ai retenu :
plus compact, IS, focale plus grande (avec le doubleur(1.4x) on perd la différence de qualité qu'il y a entre les deux).
70-300IS -> 550€
70-200f4 -> 650€ + (250€ de converteur ou 150€ si kenko).
Ma première utilisation sera du voyage donc sans regret pour le 70-200f4
 
Dernier point à 200mm le 70-300IS ouvre à f4.5 (de mémoire). On n'est pas loin du f4.
 
Je pense que les seules réelles différences sont au niveau contraste, couleur et USM plus rapide pour le 70-200f4. Après l'autre point au niveau finission le L est un L

 
Merci pour ton avis. En fait, je me doutais un peu de la réponse. Reste un truc, j'avoue que perdre le range 28-70 me fait un peu mal. A mon avis, c'est la plage que je risque d'utiliser 70% du temps (je shoote principalement les enfants et un peu de paysages) alors je me demande s'il ne faut pas sacrifier un peu en qualité mais pouvoir l'utiliser + souvent. Cruel dilemme...
D'autant que mis à part la distortion provoquée par ce genre de caillou, je ne suis pas certain qu'il se révèle moins lumineux que le 70-300. Ma réflexion est donc celle-là: le 28-300 est-il franchement moins bon sur la plage 70-300 que le 70-300 APO DG ?
 

 
Ah bon? Tu as déjà essayé les deux? Moi, j'ai a-priori négatif sur Tamron. La fixation de celui de mon beauf s'est rapidement cassé, j'aime pas le look, il est + cher et sa bague de zooming est inversé par rapport au Canon (ou Sigma)
Ceci dit, je serais crétin de ne pas évoluer. As-tu déniché un test comparatif ?
 

 
Un 70-300 APO DG? Et a combien le proposes-tu ?

 
un élitiste n'a que des focales fixes en GA

ca existe un 50mm avec stabilisteur pour EOS ?

 
77mm. C'est ta madame qui doit être contente si tu trouves ça petit

...je ne pense pas.

Bonjour à tous !
 
J'aimerais virer définitivement le 18-55mm du kit 350D et le remplacer par deux optiques fixes ... Je me suis acheté le 50mm f/1,8 que je trouve excellent mais qui est malheureusement un peu trop "serré" (génial pour les portraits... mais moins pour les paysages et les prises d'ensemble...).
Qu'est ce que vous me conseilleriez comme objectif fixe qui soit plus grand angle ? Le Canon 24mm f/2,8 ? le 28mm f/2,8 ?
 
Je vous remercie !

Le Canon 14 f2.8 L.  

 
 
24mm f/2.8, 35mm f/2

Lol, j'ai oublié de préciser : je n'ai pas un budget colossal ... !!
Et vu les résultats avec le 50mm à 100euros... je me dis qu'il est possible de ne pas trop trop dépenser ? !!

Oki Sir, donc le 24mm est vraiment mieux que le 28mm ?

 
 
Je ne connais pas le 28 mais j'avais le 24

 
quel budget ?

Je plussois pour le 35 f/2, vraiment complémentaire du 50 si tu ne cherches pas trop grand angle sur un APS.

35mm ça va pas faire un peu trop proche du 50mm ?

 
 
C'est toi qui voit Tout dépend ce que tu veux faire avec

ça fait 50mm sur un APS, et comme dit le STL, ça dépends ce que tu veux faire avoir !  
 
Edit : l'salo il a corrigé.  

 
 
C'est facile de se moquer j'viens de me lever, j'ai encore du caca dans les yeux

C'est déjà mieux que SAT.  
 
Edit : Branleur, profites en tant qu'il est encore temps !  

Je pense que 24-28 me conviendrait mieux !
Pour le budget on va dire que dans les 300 - 400 ça me va. (euros ..)
Autre question pratique ... C'est normal si le 24mm coûte dans les 450-500 euros en France et que là dessus http://www.bhphotovideo.com, frais de port compris il revienne à 300 dollars ? (même avec le coup que c'est HT ou je ne sais plus quoi ça reste quand même bien avantageux non ?)

 
 
Clair
Là je vais allé me faire un ptit barbecue avec des potes et potesses au milieu du lac (gelé) à côté de chez moi

 
 
Ouai, c'est d'ailleurs là que j'avais acheté le mien Et quand je l'ai revendu pour le 17-40, j'ai gagné des sous

Ca sera pratique pour le Ricard au moins !    
 
Piu, peut pas t'aider pour le 24 ou 28, jamais essayés.  

Donc je peux l'acheter là sans problème ?!

Merci bcp Denio en tout cas! Jvais me renseigner sur tout ça ..

Pour en revenir au 24mm, je le trouvais très bon. Je l'ai juste revendu pour le 17-40 car c'était pas assez GA pour moi

Je pense oui, mais va faire un tour sur le topik des achats à l'étranger pour les détails (taxes, douanes, garantie...)
 

You're welcome.