Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3339 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  278  279  280  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°750485
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 24-10-2005 à 21:29:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Il doit etre dans les f16 à pleine ouverture.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le 24-10-2005 à 21:29:58  profilanswer
 

n°750488
tr3nt
Posté le 24-10-2005 à 21:30:16  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

vu la longueur, ca doit etre tendu de faire la map manuellement et avoi l'oeil collé dans l'oculaire :D.


Bof, a 2 ca doit etre jouable :o

n°750492
KrX
All your base are belong to us
Posté le 24-10-2005 à 21:36:16  profilanswer
 


Gnub a écrit :

ça a beau être tout blanc, on doit arriver à la qualité d'un vivitar à la fin [:xp1700]


Clarkent a écrit :

:lol:, et ca donne quoi :D ?


 
1680 f/22 ça doit donner une espece de bouillie floue


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°750514
galou551
Posté le 24-10-2005 à 22:00:19  profilanswer
 

pomcuite a écrit :

Salut tout le monde,
J'ai cassé la tirelire pour le 350D et 28-135 IS,    :D  
Mais j'aimerai un peu plus de teleobjectif, existe t il quelque chose de pas trop cher pour me combler ? Genre un multiplicateur de focale (tant pis pour l'af) ou un ef 100-300 pas cher ? En dessous de 350€ ?


Salut,pour info je vend mon sigma 70-300 apo macro super II mais non dg,acheté en juin 2005 donc état comme neuf,son prix 150 euros.Je le vend car je veux m'acheter un série L .

n°750719
pomcuite
Posté le 25-10-2005 à 01:15:56  profilanswer
 

Je suis à montreal pour le moment, jusqu'a mai... Je pense pas que t'attendras tout ce temps

n°750728
mogg
Posté le 25-10-2005 à 01:35:39  profilanswer
 

mogg a écrit :

quelles sont les differences entre les objectifs fd et fd sc ?


personne pour m'expliquer ?
allez, siouplait ...

n°750769
GAS
Wifi filaire©
Posté le 25-10-2005 à 08:09:00  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Je pense que le prix rentre en ligne de compte : le 17-85 est jugé sans doute moyen par rapport à la gamme de prix dans laquelle il se situe, non ?


Les notes techniques de CI ne sont pas données en fonction du prix. La cote d'amour par contre peut être influencée par un prix vraiment trop élevé ou au contraire vraiment pas cher (mais c'est plus rare :o )


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°750776
isologue
Certains l'appellent giorgio
Posté le 25-10-2005 à 08:40:51  profilanswer
 

-
 Ce pauvre 17-85 IS USM de Canon dont on a quand même entendu le plus grand bien dans CI même s'il y avait quelques réserves, se retrouve avec 2 étoiles, le moins bien classé des objectifs pour Canon, toutes marques confondues !!  
  C'est vraiment très amusant surtout lorsque l'on voit que le 18-55 reçoit 3 étoiles quelle que soit la version !!
Comme quoi, on brûle ce qu'on a adoré et on adore...  
 
 -

Message cité 2 fois
Message édité par isologue le 25-10-2005 à 10:11:20
n°750790
cooltwan
Posté le 25-10-2005 à 09:11:35  profilanswer
 

mogg a écrit :

personne pour m'expliquer ?
allez, siouplait ...


 
traitement des lentilles

n°750809
mogg
Posté le 25-10-2005 à 09:35:02  profilanswer
 

merci :jap:  
donc les sc sont plus mieux en gros ?

mood
Publicité
Posté le 25-10-2005 à 09:35:02  profilanswer
 

n°750820
Denio
Posté le 25-10-2005 à 09:45:10  profilanswer
 

isologue a écrit :

-
 Ce pauvre 17-85 IS USM de Canon dont on a quand même entendu le plus grand bien dans CI même s'il y avait quelques réserves, se retrouve avec 2 étoiles, le moins bien classé des objectifs pour Canon, toutes marques confondues !!  
  C'est vraiment très amusant surtout lorsque l'on voit que le 18-55 reçoit 3 étoiles quelque soit la version !!
Comme quoi, on brûle ce qu'on a adoré et on adore...  
 
 -


CI, ça ressemble à du journalisme scientifique comme les disques de lorie à de la chanson.  [:dewey]  
 
En gros, il faut prendre un très très gros recul pour y voir un intérêt quelconque.  :whistle:


Message édité par Denio le 25-10-2005 à 09:45:24

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°750893
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 25-10-2005 à 11:09:05  profilanswer
 

KrX a écrit :

1680 f/22 ça doit donner une espece de bouillie floue


3 584mm
400 x2 x2 x1.4 x1.6
 [:groody]


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°750901
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 25-10-2005 à 11:18:08  profilanswer
 

CHubaca a écrit :

[:cupra]
 
( j'en suis super fier de celle la :D )


 
OOé elle est chouette :)
 


 
Je savais pas que Canon avait un partenariat avec Lego :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°750922
styx
Posté le 25-10-2005 à 11:45:42  profilanswer
 

Toxin a écrit :


Je savais pas que Canon avait un partenariat avec Lego :o


 
Avec Lego...et avec Kenko pour la macro aussi... :whistle:  
 
http://img493.imageshack.us/img493/7233/tckenkomacro2zl.jpg

n°750949
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 25-10-2005 à 12:29:35  profilanswer
 

isologue a écrit :

-
 Ce pauvre 17-85 IS USM de Canon dont on a quand même entendu le plus grand bien dans CI même s'il y avait quelques réserves, se retrouve avec 2 étoiles, le moins bien classé des objectifs pour Canon, toutes marques confondues !!  
  C'est vraiment très amusant surtout lorsque l'on voit que le 18-55 reçoit 3 étoiles quelle que soit la version !!
Comme quoi, on brûle ce qu'on a adoré et on adore...  
 
 -


 
 [:dr_zoidberg]  [:pingouino]  
sont devenus dingos ?

n°750987
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 25-10-2005 à 13:06:10  profilanswer
 

styx a écrit :

Avec Lego...et avec Kenko pour la macro aussi... :whistle:  
 
http://img493.imageshack.us/img493 [...] cro2zl.jpg


 
 
:d il est de toi ce montage ?


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°751015
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 25-10-2005 à 13:36:18  profilanswer
 

c'est un pisto laser :D.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°751017
schnapsman​n
Zaford Beeblefect
Posté le 25-10-2005 à 13:38:58  profilanswer
 

c'est un.... canon
[:neowen]


---------------
From now on, you will speak only when spoken to, and the first and last words out of your filthy sewers will be "Sir!"
n°751064
Guigui
Posté le 25-10-2005 à 14:22:12  profilanswer
 


sigma 15-30 ?

Gnub a écrit :

ça a beau être tout blanc, on doit arriver à la qualité d'un vivitar à la fin [:xp1700]


il y a de bons vivitar  :o  

Fender a écrit :

[:dr_zoidberg]  [:pingouino]  
sont devenus dingos ?


c'est le troll du mardi  :ange:  
Ne pas confondre les mesures de pique, disto...etc... et les etoiles qui sont un jugement sur l'aspect focntionnel, le raport qualite/prix..etc.. Un objo peut etre assez mauvais mais tellement fonctionnel et pas cher qu'il a 4 etoiles [:mr marron derriere]

Message cité 2 fois
Message édité par Guigui le 25-10-2005 à 14:22:32
n°751105
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 25-10-2005 à 14:58:09  profilanswer
 

Guigui a écrit :

sigma 15-30 ?
 
il y a de bons vivitar  :o  
 
c'est le troll du mardi  :ange:  
Ne pas confondre les mesures de pique, disto...etc... et les etoiles qui sont un jugement sur l'aspect focntionnel, le raport qualite/prix..etc.. Un objo peut etre assez mauvais mais tellement fonctionnel et pas cher qu'il a 4 etoiles [:mr marron derriere]


c'est quoi un objectif mauvais mais fonctionnel ?
s'il est mauvais c'est qu'il ne remplit pas correctement s sa fonction :), non ?


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°751107
Guigui
Posté le 25-10-2005 à 15:01:29  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

c'est quoi un objectif mauvais mais fonctionnel ?
s'il est mauvais c'est qu'il ne remplit pas correctement s sa fonction :), non ?


par exemple le 18-55 du kit : il n'est pas tres bon optiquement, mais il est petit, leger, maniable et pas cher => pleins d'etoiles meme si les barres de pique restent bien bas.

n°751127
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 25-10-2005 à 15:18:39  profilanswer
 

Guigui a écrit :


Ne pas confondre les mesures de pique, disto...etc... et les etoiles qui sont un jugement sur l'aspect focntionnel, le raport qualite/prix..etc.. Un objo peut etre assez mauvais mais tellement fonctionnel et pas cher qu'il a 4 etoiles [:mr marron derriere]


ouais mais là, edux probs, même en considérant ça, je trouve un peu fort de café de mettre 2* pour le 17-85 et 3 pour le 18-55, et ensuite, le 17-85 avait eu une autre note 3 ou 4 mois auparavant dans un autre CI [:pingouino]

n°751136
Guigui
Posté le 25-10-2005 à 15:27:46  profilanswer
 

Il faudrait relire le test en detail, mais il me semble que le probleme du 17-85 c'est surtout son prix

n°751147
styx
Posté le 25-10-2005 à 15:44:04  profilanswer
 

Poogz a écrit :

:d il est de toi ce montage ?


Ouais j'avais tenté de monter un cabinet d'ophtalmologie pour les sauterelles... :whistle:
 
 
Pas loin de ce que l'on voit dans le viseur (j'ai pas l'original sous la main mais le crop 100 % permet de bien voir tous les détails dans l'oeil)
 
http://img492.imageshack.us/img492/7209/kenkomacroweb6be.jpg
 
 
De mémoire, meme si je perds la Map sur l'infini je conserve l'AF, bon faut pas bouger hein  ;)

n°751152
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 25-10-2005 à 15:49:34  profilanswer
 

ca a pas l'air si mal comme ca. Mais bon faut voir :D.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°751225
DannyElfma​n
Kinrick o Scotland
Posté le 25-10-2005 à 16:54:19  profilanswer
 

Un nouveau site de test d'objo :  
 
http://www.slrgear.com/reviews/index.php
 
A suivre  :)


---------------
Blood is rushing into your muscles and that's what we call The Pump. Your muscles get a really tight feeling, like your skin is going to explode any minute ...
n°751231
isologue
Certains l'appellent giorgio
Posté le 25-10-2005 à 16:59:57  profilanswer
 

Guigui a écrit :

Il faudrait relire le test en detail, mais il me semble que le probleme du 17-85 c'est surtout son prix


 
 -
 Tout est relatif, je ne trouve pas qu'il soit très cher en ce moment, tu en connais beaucoup des 17-85 USM et stabilisés toute marque confondue ?
 
 -

n°751379
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 25-10-2005 à 18:41:40  profilanswer
 

isologue a écrit :

-
 Tout est relatif, je ne trouve pas qu'il soit très cher en ce moment, tu en connais beaucoup des 17-85 USM et stabilisés toute marque confondue ?
 
 -

c'est par rapport a ses qualités et non ses caractéristiques qu'il est percu comme cher.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°751383
CHubaca
Couillon
Posté le 25-10-2005 à 18:44:47  profilanswer
 

Fender a écrit :

ouais mais là, edux probs, même en considérant ça, je trouve un peu fort de café de mettre 2* pour le 17-85 et 3 pour le 18-55, et ensuite, le 17-85 avait eu une autre note 3 ou 4 mois auparavant dans un autre CI [:pingouino]


d'un coté on a un ptit objo d'entré de gamme pas cher de qualité honorable qui mérite ses 3 étoiles et de l'autre un zoom tres cher remplit de défauts, ça me semble pas incohérent :)

n°751385
cooltwan
Posté le 25-10-2005 à 18:45:50  profilanswer
 

les garanties canon france objos c'est un ou deux ans ?

n°751388
Gnub
Posté le 25-10-2005 à 18:48:36  profilanswer
 

de toute façon cette notation par étoiles ne sert à rien : on a chacun notre propre système de pondération qualité/prix :o

n°751473
KrX
All your base are belong to us
Posté le 25-10-2005 à 20:05:29  profilanswer
 

Groody a écrit :

3 584mm
400 x2 x2 x1.4 x1.6
 [:groody]


ah oui pardon 2240 f/32 -x1.6 de 20D- c'est pire que ce que je pensais (300 f/4)


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°751476
KrX
All your base are belong to us
Posté le 25-10-2005 à 20:10:29  profilanswer
 

styx a écrit :

Avec Lego...et avec Kenko pour la macro aussi... :whistle:  
 
http://img493.imageshack.us/img493 [...] cro2zl.jpg


une personne sur "Technique Macro" c'est amusé à faire pareil... et moi aussi d'ailleurs :whistle:
 
 
EDIT : ah c'est toi :lol:


Message édité par KrX le 25-10-2005 à 20:11:44

---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°751478
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 25-10-2005 à 20:12:27  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

les garanties canon france objos c'est un ou deux ans ?


 
 
ça dépend ou tu l'a acheté, le mini c'est un an mais cerains mag ont une garantie de 2 ans (digiy photo par exemple)


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°751503
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 25-10-2005 à 20:34:35  profilanswer
 

styx a écrit :

Ouais j'avais tenté de monter un cabinet d'ophtalmologie pour les sauterelles... :whistle:
 
 
Pas loin de ce que l'on voit dans le viseur (j'ai pas l'original sous la main mais le crop 100 % permet de bien voir tous les détails dans l'oeil)
 
http://img492.imageshack.us/img492 [...] web6be.jpg
 
 
De mémoire, meme si je perds la Map sur l'infini je conserve l'AF, bon faut pas bouger hein  ;)


 
Moi j'aurais tenté le coup au rubinar, le 10-22 en macro, c'est petit :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°751531
cooltwan
Posté le 25-10-2005 à 21:05:38  profilanswer
 

Poogz a écrit :

ça dépend ou tu l'a acheté, le mini c'est un an mais cerains mag ont une garantie de 2 ans (digiy photo par exemple)


 
ok merci c'est un objo que j'achete d'occaz acheté chez grosbillmicro à l'origine) (non rigolez pas ils vendent de la photo  :whistle: )

n°751588
ikea
Posté le 25-10-2005 à 21:53:31  profilanswer
 

sérieux ?

n°751608
cooltwan
Posté le 25-10-2005 à 22:15:23  profilanswer
 
n°751618
Canby
It's not a feature, it's a bug
Posté le 25-10-2005 à 22:30:46  profilanswer
 

Dingue ça .... plus cher qu'à la FNAC (quand tu es adhérent FNAC).

n°751667
KrX
All your base are belong to us
Posté le 25-10-2005 à 23:27:50  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

ok merci c'est un objo que j'achete d'occaz acheté chez grosbillmicro à l'origine) (non rigolez pas ils vendent de la photo  :whistle: )


ah tu as craqué ;) mais t'as eu une bonne occaz (- cher que TD.de - cashback :??:)


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°751702
NeoY2k
Posté le 25-10-2005 à 23:53:43  profilanswer
 

Moi je fais pêter mon "Mein eBay".............. XPDR
Je crois que je vais me prendre quelques Tamron bien sentis...


Message édité par NeoY2k le 25-10-2005 à 23:54:03
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  278  279  280  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)