Reprise du message précédent :
un piqué de m###e

 
le piqué va en prendre un sacré coup, déjà qu'il est pas très bon à 300 mm sur cet objectif, et puis la perte de luminosité

c'est la grande mode les TC, à chaque page on a quelqu'un qui veut en monter un sur son objectif...et à chaque fois , vu l'objectif, on répond que ca va donner de la soupe de pixel...

Bein ouais
Cet objo ne me conviens vraiment pas en piqué a 300mm...
C'est dingue il vaut mieux que je soit a 200 et que je zoom apres avec toshop!

Le pb c'est que j'adore la photo d'avions, il me faudrait un 70-300 F4 L ! (j'ai peur que 200 ca soit trop court, et les TC...)
Le 100-400 c'est vraiment pas ma gamme de prix, sinon y'a le 80-400 OS de sigma.
Le pied ca serait de pouvoir essayer les objo mais d'apres ce que j'ai lu un peu avant,la location coute cher...

 
C'est le TC canon qui n'est pas compatible (mécaniquement ça passe pas) avec le sigma ça passera mais la qualité risque d'etre sans parler de la MAP qui va etre assez dure à faire.

 
sinon t'as le 100-300 F4 de sigma mais je crois que je t'en ai déjà parlé    
 
c'est vraiment un très bon objectif.
 
ou encore le Canon 70-300 DO IS mais il est assez cher (1200 €)
 
le 80-400 est un bon objectif mais il a le défaut d'avoir un af un peu lent (non hsm) et il est lourd

comme la vente de mes 2 objos sont réalisés, je viens de me commander le SIGMA 18-200mm    
 
 
je fournis un petit lot de sites qui en disent du bien/du mal, ou tout simplement pour y trouver des photos et se faire une opinion   :
 
http://www.eos-numerique.com/forum [...] php?t=5198
http://www.photop.org/sig/
http://img258.imageshack.us/my.php [...] 4000tk.jpg
http://www.pixagogo.com/9247155371
http://www.planete-powershot.net/r [...] hp?item=63
http://www.planete-powershot.net/f [...] _7254.html
http://www.dcresource.com/forums/a [...] -7524.html
http://www.pbase.com/cameras/sigma/18-200_35-63_dc
http://www.ephotozine.com/equipmen [...] est_id=365
http://www.photographyblog.com/ind [...] announced/
http://images.google.com/images?q= [...] rt=20&sa=N
http://194.100.88.243/petteri/pont [...] tml?page=4
http://www.dpchallenge.com/forum.p [...] _ID=269627
http://www.dpchallenge.com/forum.p [...] _ID=197613
http://www.babelfish.altavista.com [...] l&lp=ja_en
http://dizin.co.kr/acc_r/slr/sigma/18200/03.htm

Et le 70/300 IS (pas DO)  de Canon?
Si c'est juste un 70/300 HSM avec la stab, vous m'aviez deja donné votre avis sur ses qualités optiques
 
Edit : Le 100-300 est cher! C'est bizzare il est pas sur Digit Photo, je l'ai trouvé que sur un site a 750€
A ce prix vaut mieux pas le 70/300 stab cité plus haut?
Et le 135/400 de sigma, niveau optique ca vaut quoi?
L'ouverture est pas ma priorité car je fais surtout des photos de jour avec le télé, souvent a F8... C'est surtout la qualité optique que je recherche, si je pouvais avoir les memes resultats a 300mm qu'a 70mm...

Bonjour TLM !
Je voudrais m'acheter un télé en complément d'un 28-135, mais ya plein de choix, 70-300, 75-300, 100-300 et cela chez tout les fabriquants ! Donc en-dessous de 350€ du 3,5 - 5,6  Vous avez des idées de ce qui peut être bien ?

le sigma apo macro super 2 est le meilleur choix pour ce prix et ce range.

tu l'as pris où ?
sympa les liens  

 
Maintenant il est remplacé par la version DG.

ok, le sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro alors. C'est très simple

ils ont simplifié l'appelation, c'est simplement 70-300mm F4-5.6 DG.
 
Et il est toujours APO et macro bien sur.

j'ai fait un copier coller de la fiche de leur site

pour les liens, j'aime scruter sur le net avant d'acheter quelque chose    
 
je l'ai acheté chez Digit-Photo, livraison pour demain matin  

 
C'est vrai, pour tant il me semblait avoir lu qu'ils ne s'appelait que DG maintenant  

Bonjour,
je convoite le 28-75 de tamron, qui, si ce lien est bien le bon (à confirmer si possible), me semble aux alentours de 400 euros sur le marché français (430 à la fnac je crois bien).
 
Pouvez-vous m'expliquer pourquoi l'appelation se termine en 'macro' ?
 
Egalement, j'aimerais bien l'essayer une journée, ç semble utopique de nos jours mais comme c'est ainsi que j'ai acheté il y a quelques années la plupart de mes cailloux... Y'a un plan béton pour faire ce genre de demande quelque part ?

parce qu'il autorise des photos de sujets au rapport 1:4, ce qui est relativement rapproché, mais qui reste faible par rapport à un vrai objectif dédié macro (rapport 1:1 voir plus). Donc c'est une appellation un peu marketting

bein la fna te rembourse si ca te plait pas.
Mais je ne sais pas s'ils l'ont.
Ou encore la VPC t'as 7 jours pour le renvoyé.
Mais bon l'essayé c'est l'adopté .
A moins d'avoir des exeigences cote grand angle.

 
okaaaay je vois mieux
merci à toi
 

 
Oui je pense aussi que c'est une valeur sûre, même n'ayant jamais essayé je lis pleins de bonnes choses dessus et le rapport qualité/prix plebiscité ne me laisse pas froid... Pour le moment je ne shoote qu'au 50mm, donc il ne pourra que m'être utile.
 
M'enfin, le prêt de confiance se perd pathétiquement dans ce pays  

j'ai recut mon Sigma
 
c'est d'un confort de passer de 18 à 200mm d'un seul coup  
la qualité des tofs donne une meilleure impression que le 18/55 du kit, par contre l'AF est quand meme un peu plus bruyant mais c'est pas non plus le concert d'ACDC
 
par contre, j'ai une tache sur le capteur
alors que c'était le but, enlever le moins possible l'objo pour ne pas avoir à me payer ca:

Si ton reflex est relativement neuf, il fera des poussières tant que les pièces mécaniques sont en phase de rodage.

ah ? Et ça dure combien de temps le rodage ? Et me répondez pas : "Jusqu'à que tu saches faire des photos !! trouduc!"    

Cet après-midi je vais achaeter un reflex numérique et une optique à part, le sigma 18/50 2.8 EX c'est un bon choix ? il y a t'il une alternative dans la même gamme de prix ?

C'est un bon choix pour remplacer l'objectif d'origine maitenant, est ce que tu veux obligatoirement un range entre 18 et 50 ?

 
Avec visite de contrôle dans le réseau Canon

La plage me plait bien je vais avoir besoin du grand angle et d'un petit télé, pour des photos d'événements sportifs mais pas des tribunes plutôt de très prêt et des photos lors d'assemblées diverses.

   
 
 
ouf, t'a dit "si"  
parce que depuis début juillet et déja pas plus de 2500 photos....
j'ai du ne pas etre clair
avant j'avais aucune tache avec le 70/300 et le 18/55 du kit
et la vlan
 
ca doit etre au changement d'objo, j'ai pas eu de chance

Alors c'est un bon choix car les autres objos qui commencent aux alentours de 18 sont plus chers d'environ 200 à 400€
Pour 200€ le CANON 17/85 mm EF-S F4-5.6 IS USM me parait mieux et pour 400€ le  CANON 17/40 mm F4 L USM

 
Je sais pas combien de temps ça dure mais c'est vrai que j'ai eu pas mal de poussière au début alors que maintenant j'en ai pas beaucoup alors que je change d'objo plus souvent.

Moi aussi, Plus d'une dixaine de poussière en prenant une feuille blanche à f32.
Appareil d'un mois et 2000 au compteur.
Il est parti hier pour le SAV qui va me nettoyer tout sa gratuitement

Moi je nettoie moi même, c'est pas la mort à faire et ça prend une minute, c'est pas non plus hors de prix quand on regarde le nombre de nettoyage par an.

 
tu shoots souvent à f32 ?  

il doit vivre à Tahiti

Bonjour à tous
 
J'envisage de faire l'acquisition d'un zoom Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM ou Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
Pouvez vous me donner un avis "objectif" sur ces objos.
Merci de votre aide
 

 
 
 
 

 
t'as un budget d'environ 200 € non ?
 
si c'est le cas regarde du côté du Sigma 70-300 APO DG Macro

 
Si ça interesse quelqu'un j'ai un 100-400 et un 85 1.8 à vendre ==> mp si interessés.
 
PS: je lâche le 85 qu'une fois le 100-400 partit
 

pourquoi tu vends le 85 ???
 
c'est bête je viens juste d'en acheter un ....
 
PS : moi j'ai deja revendu mon 100-400

pourquoi revendre un 100-400 ? on fait mieux en télé ?