Reprise du message précédent :

 
Faut le refroidir aussi, le peltier, hein...  

justement la bouteille d'azote liquide c'est pour refroidir le peltier    
 

 
Ouais mais vu comment ça chauffe y'a intérêt de bien ventiller tout ça et ça bouffe de la place
Pis la conso électrique je te dis pas pour une batterie du style qui équipent les reflex

 
Ah ben

 
Par contre avec le 17-85 c'est toujours pas ça : 1910 € - 150 €, on est très proche des 1848 € que j'ai payés le 7 janvier chez ac-photo. Ma bagnole a perdu bien plus en bien moins de temps
 
 

[quotemsg=718449,10326,51651]C'est pas tout à fait comparable vu les ranges différents quand même. En plus comparer un DC avec un Di...
 
 
 
Justement le range du tamron me conviendrait aussi bien.Tu penses qu'on ne peu pas comparer un DC avec un DI?
Et d'apres toi optiquement le canon 17-85 est aussi bon que le 18-50 sigma ?Le range du canon serait l'idéal pour moi,
mais je ne veux pas que ce soit au détriment du piqué qui est il faut le reconnaitre trés bon sur le sigma.

DC c'est pour les petits capteur DI c'est pour les numériques meme plein format (DC c'est pas le cas).
Il me semble .

 
Je crois que tu reves pour une decote du 20d autour des 850€. Regardes le 300d qui a pamal decoté, en fin de vie, il etait dans les 600€... Et au milieu, dans les 800€. Bref, la decote n'est pas enorme.

 
a y est !  
 
tiens, j'ai testé le 80-200 2.8 aussi,... sympa!

(désolé j'avis posé ma question au mauvais endroit)
 
Bonjour tout le monde,
 
Ma question fait suite à un article lu sur le dernier CI.
 
En effet canon vient d'annoncer un nouveau reflex numérique "amateur" avec capteur plain format (24*36) rendant du coup "inadapté" les objectifs EF-S.
 
Hors je vais beiontot m'équiper d'un 350D et sans doute investir dans un ou deux objectifs.
Et ma question est la suivante : acheter un objo EF-S ? ou EF pour garder la compatibilité avec les prochains reflex canon 24*36 ?
 
De plus si je m'équipe en objectif EF mis à part le "changement de focal" (coeff multiplicateur si j'ai tout suivi) que vais je perdre vis à vis d'un objectif EF-S?
 
Merci par avance

Si tu avait bien lu le dernier CI, tu aurais vu que le capteur plein format dans les reflex à 1000€ c'est pas pour demain et canon va continuer à developper des objectifs ef-s donc le plein format va se développer mais l'ef-s ne va pas disparaitre.

Prends des objectifs EF et si tu veux un ultra grand angle, prends le Canon 10-22 (EF-S).
 
Personnellemment j'ai pris un 10-22 et un 18-50 Sigma, les 2 ne sont compatibles qu'avec les petits capteurs, mais je m'en fous, je changerai pas de boîtier tout de suite, et au pire je revendrai le tout (qui sera cohérent et de bonne qualité).

 
L'objectif avoué à long terme c'est du 24x36 partout, également dans dit dans le dernier CI
De toute manière avec la technologie actuelle y'a pas à tergiverser, si on veut réduire le bruit au max, il faut de grands photosites.

C'est pas de la photo de nuit alors. C'est de la photo de discothèque.
 
(:D)

 
Discothèque ou pas un 3200ISO noiseless c'est fichtrement intéressant
Déjà à titre perso d'après ce que j'ai vu sur un 350D je vais souvent être à 800ISO chez moi voire 1600....

 
De toute manière CI c'est le mal  
 
D'ici à ce que le format 24*36 s'impose sur la totalité du marché il y a du temps (ils estiment à 10% les capteur pleinement fonctionels en fin de chaine)
 

tu comprends vite le pourquoi du prix maintenant

 
Le "crop" induisant le facteur multiplicateur est lié a la taille du capteur et non a l'objectif, un EF xyz mm sur 350 D donne la même image qu'un EFS xyz mm...

 
D'après CI c'est le % de réussite mais certain capteur serait utilisé quand même en ayant des pixels défectueux, ils sont simplement pas pris en compte dans le dématriçage de l'image (comme ce que font les SAV avec les dead pixel)

 
Surtout qu'il y a deux types de photosites dans mon souvenir, tous ne servent pas à calculer l'image, il y en a qui mesurent le niveau de lumière pour des calculs de réduction de bruit. Faut que je retrouve l'article qui en cause....

J'ai pas lu ça moi, mais j'ai pas tout lu non plus.

Après retrouvage de l'article en question il s'avère qu'ils ne mesurent pas le niveau de lumière ambiant mais le courant d'obscurité (en gros le niveau l'agitation des électrons sur le capteur) et qu'ils sont à la périphérie du capteur et non exposés à la lumière. Donc c'est pas grand chose par rapport aux photosites "réels".

 
D'ailleurs toujours rien de ce côté là, on les voit pas les poussières

 
Justement, je trouve que CI a manqué de professionalisme là : ce sont des estimations, rien de concret (de toute façons je doute que Canon annonce son yield à quiconque le demande, surtout que si il est bon, ce serait annoncer qu'ils se font des couilles en or sur le 5D, marketingement c très limite)...ils s'autorisent vachement à penser je trouve ...
 
cela dit l'article était qd même mieux que la preview de RP, qui est d'une complaisance rampante je trouve : à les entendre c le jour et la nuit entre le 20D et le 5D, alors que pour etre honnete y'a peu de différences, et elles sont pas tjs en faveur du 5D...personne n'a critiqué le rapport qualité prix...
 
bref, ces previews ont rien dit de plus que ce qu'on savait déjà, va falloir attendre les tests...et les crops à 100% au 17-40 pour se branlotter la nouille

il s'autorise a penser , dans les millieux autoriser , c'est du coluche ça .

une nouille Full Size qui plus est  

 
 
Bien dit.
 
Avec leurs tests à la noix et leurs extrapolations sur ce-qui-va-pouvoir-se-faire-dans-l'avenir-selon-nous-parce-qu'on-est-des-vrais-pros-qui-savent, ils me saoulent.
Et je ne parle pas des petites phrases du style "Canon a fini par prendre en considération nos remarques concernant l'ergonomie du testeur de PDC et a corrigé sa copie". (C'est sûr les ingénieurs de chez Canon et Nikon emploient du personnel à plein temps pour guetter la parution de CI chaque mois. ) Non, vraiment, 'faut qu'ils arrêtent...
 
Pour revenir au débat 5D vs 20D et les EF-S, comme il a déjà été dit, je crois que tant qu'on a une gamme d'objo cohérente avec son boitier et que l'on est satisfait des photos que l'on en tire (ce qui est le but. ), pas besoin de se prendre le chou sur le devenir des EF-S dans 3 à 30 ans... (cela dit je n'ai que des EF, donc je m'en tamponne encore plus)
Si le matos est cohérent donc et de bonne qualité, la revente future ne devrait pas être trop mauvaise...
 
Voilà c'était un avis 'achement éclairé...

 
Surtout dans les angles
 

 
CI c'est connu en France ou son rayonnement dans le monde participe à l'exportation de nos lumières ?

C'est le plus gros mag de photo europeen.
Et meme si ca fait pas plaisir a tout le monde, il sont connus chez les fabriquants japonais

Bon alors qu'ils gueulent un peu plus sur les viseurs

 
Et les systèmes antipoussières, c'est pas un pauvre édito qui fera changer les choses

 
Historiquement c'est un gros mag, mais pour moi c'est quand même les gardien du temples qui vivent sur leur réputation en se prenant pour la bible, c'est d'ailleur assez rare que je l'achète (1 à 2 par ans)

bah RP dans le genre on sort des piques tt les 15 pages contre CI, ils me gavent aussi...
 
typique sur les intitulés de rubrique :  
CI : le leçon de photo (genre on est pas des PD, nous on vous montre)
RP : blabla, car l'exemple vaut mieux qu'une leçon (tiens tiens, on se demande qui ils visent...)
 
j'achète que pour les tests d'objectifs (avec grosses réserves mais ca donne une idée) et éventuellement les gros tests de boitiers...même si niveau boitier dpreview ou megapixel les enterrent niveau richesse du test
 
enfin j'attend qu'ils me disent que le 5D va améliorer mes photos, comme le p4 accélère l'internet

megapixel  

c'est grâce à megapixel que j'ai acheté mon premier appareil photo : canon g3
:-)

Le pire c'est que si j'avais regardé Megapixel à l'époque où j'ai acheté mon compact, j'aurais sans doute pas acheté autre chose
(Oui celui-là même contre lequel je hurle qu'il me tricote du bruit comme un Canut manchot )

idem, Coolpix 4500 ...(le swivel, descendant des 99x et ancêtre des SP et S4)...
 
enfin ct un mix, dpreview et megapixel avaient l'air d'accord pour dire que ct un très bon compact vu le prix, je me suis dit que ct bon signe...

 
 
 
+10 ^ 99  ('tain, ils faudraient qu'ils mettent aussi les fonctions mathématique sur les claviers de PC     )
 
 

 
Ils sont régulièrement cités sur les forums de DPReview...
 

 
A chaque article sur un boîtier, ils en parlent... je vois pas ce qu'ils peuvent faire de plus ?
 

 
Idem : ils en parlaient encore dans le test du 350D avec le 28-300.
 
 
Etrangement, vous êtes très critiques envers un magazine dont la sortie semble guettée avec avidité chaque mois sur le forum...
Et si vraiment vous trouvez que tel ou tel sujet n'a pas la place qu'il mérite, qu'attendez-vous donc pour lancer votre propre magazine ? ou bien même seulement contribuer à un magazine existant ? voire, encore plus simple, monter un petit site internet parlant DU problème qui vous tient à coeur, avec pourquoi pas une pétition qui serait envoyée aux grands constructeurs ?
 
Ou bien est-ce juste une autre manifestation du syndrôme du branlotage de nouille ?

Et le Troll mon bon ami ?

On n'est pas vendredi, donc le troll est caché au fond de sa grotte...