Reprise du message précédent :

le tamron est excellent, mais en macro il est limite en effet aux fleurs : pour des insectes c'est pas assez.
 
Mais si ca te suffit comme application macro alors 10-22 + 28-75 c'est nickel, et tu peux te passer du 50 et des bagues alonges.
 
Et si le 10 n'est pas necessaire, un 15-30 c'est encore moins cher, et tout ca reste tres nettement mieux que le 18-55 ou le 18-200

il pootre bien. A 50 il est equivelent au 50/1.8 des 2.8

 
c'est pas vraiment le même budget aussi    

salut,vous en pensez quoi un canon 70-200 f4 L d'occasion ,bien que sur l'annonce il est dit jamais servi ,pour 520 euros + 10 euros de frais de port.

Voir prix en allemagne + offre cash back canon + garantie dispo...
C'est pas forcément l'affaire du siècle.

sur technikdirekt il est à 619 euros ,mais le problème c'est qu'il n'est pas dispo ,comme un peu partout d'ailleurs,canon est en rupture de stock.

je vais finalement prendre le Tamron 24-75 et le Sigma 15-30. Le 10-22 me tentait bien mais il est un poil trop cher. merci à tous

28-75 .

Je trouve le 50 1.8 imbattable niveau prix ! mais sur un 350D, je le trouve vraiment très long ...
Je m'en suis pour l'instant servi surtout en portrait, en intérieur, et j'avoue que j'ai du mal, car les 3/4 du temps je ne peux pas reculer plus, et du coup ça cadre trop serré à mon goût.
 
Après, on pourra dire que j'ai des goûts de chiotte

pour moi il est plutôt court pour du portrait.

on est au moins deux dans ce cas la alors    
après, il ne te reste plus qu'a te porter acquereur d'un 35mm pour les cadrages plus larges ou de trouver un zoom qui fasse l'affaire en portrait.
edit : ou alors... acheter un 5D  

 
je me sens moins seul d'un coup, ça me rassure
 
Je regardais justement ce week end les optiques fixes de 24, 28 et 30 mm
Et je me suis dit que pour un prix quasi équivalent, je pouvais trouver un très bon zoom chez Tamron ou Sigma (type 28-75 ou 18-50)
Et j'ai fini par regarder le 17-85 de Canon...
 
C'est pas toujours simple de savoir quoi choisir quand on débute... donc je me laisse le temps de la réflexion, et me contente du 18-55 du kit en attendant (il n'est pas si mal que ça finalement ...)
 
Pour le 5D, euh ... Si je revends ma voiture je pourrai m'en payer un bout

 
mais c'est mon équipement ça      
10-22 f/3.5-4.5 (un super caillou exemple ci-dessous)
28-75 f/2.8 (rien à dire, polyvalent, pratique pour les portraits entre 50 et 75 et piqué en +)
 
ensuite derrière soit:
sigma 70-300 f/4-5.6 (pas cher et "correct" sauf à pleine ouverture et aussi à 300mm où il est un peu moi mais ça reste un bon zoom pour le prix)
canon 70-200 f/4 (plus performant et piqué à mon sens sur le range que le sigma 2.8 équivalent).
canon 70-200 f/2.8 (ben le luxe quoi )
 
Place Stanislas, Nancy (@10mm)

étonnant que les ombres soient si marquées alors que le soleil semble caché
 
(et t'as loupé la place stanislas avec les drapeaux nazis, ç'aurait été une photo atypique)

 
 
t'es de nancy ou t'etais juste de passage ?

 
juste de passage    
mais j'y passe quelques we de temps en temps

superbe photo cybercap, je n'avais pas encore vu la place Stan rénovée

C'est vrai qu'il est sympa ce 10-22 !
 
J'ai vendu mon tamron 28-75 2.8 pour passer au 17-40 L mais le combo 10-22 + 28-75 est une tres bonne idée !
 
Mais le 17-40 est tellement beau

pkoi g pas 300€ là maintenant ?
http://cgi.ebay.fr/Canon-16-35-mm- [...] dZViewItem

Comme s'il allait partir à ce prix

 
oui le 17-40 est bien belle qualité de fabrication et beau rendu, j'en ai un tout neuf d'ailleurs chez moi en train d'être vendu à l'ami Toxin    
il ne m'est pas utile vu que je couvre tout le range de 10 à 75, le chti trou 22-28 n'étant pas important
 
@bebertc : merci  

 
 
y'a un 17-35L au même prix (c la vieille version)

 
Ah ouf, je croyais que j'etais le seul a penser ca du 50mm 1.8

 
Niveau rapidité d'autofocus du 10-22 par rapport au 17-40, ca donne quoi ?
 
Tu aurais pas une photo identique prise avec les deux objos (donc a 17mm par exemple) pour voir la difference de qualité ?

 
Il est court pour du portrait "naturel", mais pour du studio (ou du portrait "posé" ), il est idéal.

 
rapidité AF : idem. le 10-22 a vraiment tout d'un L, à part la construction un peu plus cheap.
j'ai un filtre UV slim dessus et y'a aucun vignettage, ça ne vignette que très peu avec le pola (non slim   )
pour les photos comparatives je vais voir si j'ai un peu de temps pour te faire ça

Merci beaucoup

 
http://zapatodespyrenees.free.fr/i [...] G_0679.JPG
http://zapatodespyrenees.free.fr/i [...] G_0682.JPG
http://zapatodespyrenees.free.fr/i [...] G_0761.JPG
 
EDIT : Ooops elles ne sont sûrement pas toutes à 2,8 mais dans le répertoire tu devrais en trouver.
Enfin même à 2,8 ça pique bien j'ai trouvé.

Merci à tous ceux qui ont poster des url

17-85 commandé pour le taf

bi xeon nocona 3.4 GHz + 16 Go de ram + 20 pouces LCD commandé pour le taf...
 
Désolé, pas pu m'empêcher      

et sur un capteur x1,6 ça donne quoi ?

tu pourras poster des crop à 100% des coins de l'écran ?

Pour ceux qui cherchent un fisheye, y'a un Sigma F/4 8mm sur Ebay
 
http://cgi.ebay.fr/SIGMA-FISHEYE-4 [...] otohosting
 

 
le mec il pense même pas à surex de 2/3 alors qu'il a une grosse surface blanche derrière et tu lui ferais confiance, toi ?  

Salut les gens!
 
si jamais vous voyez passer un Canon EF 85mm f/1.8 d'occaz à bon prix (comment ça c'est pas compatible ? ), je suis preneur...
 

Bonjour tous les drogués du topic objo pour reflex canon
J'ai un petit probleme -avec deux objectifs de mon 350D- que j'expose ici (malheureusement le coin divers est pas très frequenter):  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] t=0&nojs=0
 
Je me permet de polluer un peu (pas completement car ce sont des objectifs pour canon ;p ) mais ca serait terriblement sympa si vous pouviez juste y jeter un oeil (ca commence a me saouler comme probleme !)!

Reçu mes bagues allonges Kenko DG !
Plus qu'à essayer de faire quelquechose avec le 50 mm...

dis moi si ca marche parce qu'avec le 18-50 c'est pas réjouissant

Je viens de recevoir de HK mon 70-200 L en remplacement du Sigma que je viens de vendre.  
 
Jusqu'ici, je savais que les objectifs que j'achetais à HK n'étaient pas garantie (on peut pas avoir le beurre et la cremiere    )
 
Par contre, dans la boite de celui-ci, j'ai un petit carton orange en anglais, Garantit 3 ans internationnal MACK    
 
SI quelqu'un pouvait me dire si c'est une vrai garantie (apparement l'enregistrement se fait en ligne) et si elle fonctionne vraiment alors que je n'ai pas de facture biensur.....
 
Je pense que c'est bidon mais sait-on jamais    
 
 
Pour finir, au sujet de l'objectif proprement dit , il est superbe    mais je ferais quelques petits reproches par rapport au sigma :
- La lentille frontale est super-exposée, au raz du pas de vis, à tel point qu'il faut faire gaffe en remettant le bouchon; je trouve qu'ils auraient pu faire un fût plus long de quelques mm !
- Le collier de pied est une veritable honte ! On ne peut l'enlever/mettre qu'en enlevant l'objectif du boitier ! alors là c'est vraiment pas pratique du tout ! Et biensur le collier que j'ai sur mon vieux 300-F/4 est trop petit en diametre !
 
mis à part ces 2 détails, il ne me reste plus qu'a m'en servir, mais la météo de ce WE s'annonce beurk