Reprise du message précédent :
http://www.canonextrapromotion.com/faq.aspx
 
Formulaire en bas de page.

Ok merci, par contre faut déjà avoir le N° de serie de l'objet pour demander ?
on peut pas demander le bon de reduction à l'avance?

Non tu peux commander le chequier de réduc sans avoir rien acheté, c'est après pour le remborsement qu'il te faudra facture, num de serie, code barre...

 
C'est bon, je suis allé trop vite, et je suis arrivé sur la page ou tu peut remplir ta demande de remboursement en ligne.
 
Carnet demandé, cependant si qqu'un a un bon pour le 17-40 qui ne lui sert pas, je suis preneur.

Ou des photos de Mires, des crops 100% dans le angles pour voir le piqué

 
 
ben voila mais faut pas, comme tu me faisais la remarque, prendre ton cas pour une généralité non plus
 
(perso, je commande tout sur tk.de...mon 17-40 je lai recu en 3 jours ouvrables pour 700€...idem mon 17-35 sigma...pareil le 20d...)

payé 375€ neuf à paris donc 390 pour un modèle expo, c'est limite du vol

 
sauf qu'ici c'est pas le bar  

Bonjour,
voilà j'ai l'occasion d'acheter un objectif Sigma 27-70 f/2.8 AF DG EX Canon pour mettre sur mon 350D canon.
Voilà un lien que l'on m'a donné.
Merci de votre aide
 
 
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] f3585&Fr=4

precision, quel genre de foto peut on prendre avec?

marche pas le lien...

 
Le possedant, je m'y risque :
 
Construction exemplaire.. pas de jeu, bagues très agréables.
AF franchement très rapide et précis.
Niveau piqué, la pleine ouverture souffre d'un maque de détail certain ds les angles. L'optimum est atteind entre f8 et f11. Sinon au centre ca varie de bon à très bon (je trouve pour un GA).
Niveau distorsion c'est très très bien contenu !

 
 
Le 28-135 je l'ai testé mais pas le 28-105.    
Mais il ne semble pas mauvais au dire de certaines personnes ici qui ne manqueront pas de confirmer.

 
 
j'ai le 28-105 3.5-4.5 USM I que j'utilise sur mon 300D (attention il y a plusieurs modeles, le 3.5-4.5 et et le 3.5-5.6 je crois...). je trouve qu'il est vraiment tres agreable a utiliser et donne de bons résultats. c'est un bon compromis entre le range et l'ouverture je trouve. par contre j'hesite a peut-etre le changer, parce que sur un 300D ca manque de grand angle.... mais pourquoi canon ne l'a pas actualisé en numérique comme le 28-135??? c'est ca qu'il me faudrait!!! enfin voila, si t'es en argentique c'est un super rapport qualité/pric je trouve!

je l'ai aussi le 28-105, ct mon premier objo sur le 10D et j'ai eu que lui pendant 8 mois, il est tres polyvalent et est tres bon
 
d'ailleur si on me fait une proposition honette il est à vendre

euh... c'est quoi ta question en fait ?
 
tu peux prendre n'importe quelles photos, c'est tout

Bonjour,
j'aimerai avoir des avis sur le Canon EF Ultrasonic 24-85mm 1:3,5-4,5 à utiliser sur un 20D.
C'est un ensemble d'occas (neuf, pas servi) 20D + objectif à un prix intéressant.
Mais vu les remises actuelles que canon propose, si l'objectif n'est pas à la hauteur, je m'orienterai plutot vers du neuf.
D'ailleurs à ce sujet j'avais demandé conseil sur le 28-135
Merci à fondbleu pour sa réponse:

Mais en résumé: bien ou pas bien ??? (à 489 - 50 euros )
Compte tenu qu'il me faut dans un premier temps un objo assez polyvalent pas trop cher (pour me faire la main et acheter plus tard un bon 300 pour des photos de planche à voile et kitesurf)
 
Tous les conseils seront bienvenus  

 
Je l'ai utilisé avant d'acheter le 17-85 pour le grand angle. Les résultats étaient tout à fait corrects sur le 20D.
 

 
C'est parfait alors
 

euh... c'est quoi ta question en fait ?
 
tu peux prendre n'importe quelles photos, c'est tout
 
ma question est la suivante/
Cette objectif est-il destiné a prendre du macro, des portraits ou d'autre type de photo?

ponyred :  
 
 - va faire un tour sur le topic voileux d'hfr
 - je fais tout au 70-200 pour les photos de planche, et c'est encore court malgrè le coel 1.6
 

salut tout le monde
une petite question :
connaissez vous l'objectif 28-85 USM qui est proposé en kit avec le 350D chez Boul**ger ?
 
j'ai fait quelques recherches mais je n'en trouve pas la trace
 
merci par avance

oups je crois que je viens de comprendre c'est l'équivalent du 18-55 standard en 24*36

 
Le tamron 11-18 est à priori assez bon, de même que le tokina 12-24 qui semble en plus bénéficier d'une construction solide.
 J'avais regardé tous ces objos, mais pour moi c'était investir dans un objo qui ne serait sorti du sac que pour des besoins particuliers: paysages, grand monuments.....
Bref, j'estimais que ce serait de l'argent qui resterait dormir dans le sac.
Comme je l'ai déjà dit, la meilleure solution pour moi aurait été le 17-85 Canon: une focale bien assez courte pour mon usage, et un range assez grand pour rejoindre mon 70-200 f/4.  
Mais malheureusement il ne passe pas sur mon 10D, contrairement à toi , puisqu'a priori ton boitier est compatible EF-S (tu sembles t'interesser au Canon 10-22). Regardes du coté de cet objo, qui me parait un bon objo pour l'utilisation courante. Bon, par contre tu perds le f/2.8 du 28-75 Tamron.
 
 
 

 
24-85 plutôt non ?

J'viens de recevoir mon 70-200 2.8L commandé aux US  j'suis trop content      
Par contre j'avais cru comprendre que le pied n'était pas inclu dans la packaging, et au final, il était dans la boite, donc j'ai été agréablement surpris! ca va shooter sec!

superbe objo

 
C'est avec le f4 qu'il n'est pas fourni.

ah oki  

Tu peux donner un peu de détails, tarif, boutique etc, au cas ou je me décide à changer mon 70-200 F4 L (que j'aime beaucoup pour sa compacité cepandant)

 
Je viens de regarder le 17-85, je le pensais bien plus cher en fait (540€ sur Tk, ce qui revient moins cher que le 10-22 avec le cash back).  
D'un coté je suis comme toi, j'ai pas envie d'investir dans un objo que j'utiliserai peut etre pas souvent, et d'un autre coté prendre le 17-85 et laisser mon tamron, m'embete un peu car je m'en sers quand meme pas mal à grande ouverture En plus j'aime beaucoup les photos de paysages sur le topic dédié, qui sont apparament souvent faites avec un objo < 28 (équivalent 24*36)
 
En fait je crois qu'il faut que je me rende compte de la différence entre 10, 18 et 28. un copain à le 18-55 du kit ca me permettra deja d'avoir une idée. Peut etre que le 17 me suffit en fait.  

Commandé via Amazon, qui apparement se fournit chez un plus p'tit vendeur : "J&R"
Ma commande, livrée aux states m'a couté 1157$ et un parent me l'a ramené (la sécurité des aeroports apprécie apparement assez moyennement ce genre d'objectifs et celui ci a subit une étude approfondie avec des sondes pour vérifier qu'il ne contenait aucun explosif ).
La livraison en amérique a été très rapide (en 3 jours selon le suivi UPS).
Et contrairement à ce qu'on m'avait annoncé, la garantie de l'objectif est bien internationale (petit billet rouge dans la boite).  
Voila, je suis ravi  

càd

merci pour les précisions ; amuse toi bien avec ce bô joujou...

apparement,ils l'ont "scanné", ont viré les bouchons, ont passé un coton sur la lentille, puis passés ce coton dans un detecteur pour vérifier l'absence d'explosif  
Heureusement, j'étais pas sur place, sinon j'aurais eu un stress fou pour l'objectif ...mais apparement ya aucune rayure...

il a bien réussi son coup ben laden, sont completement parano les ricains

 
 
Ah, ce collier de pied...Ca y est, j'ai trouvé le mien d'occasion, pour 90€...    
 
Mouhaaahaaa... (rire sardonique du simplet content)

 
En même temps, si ça peut éviter que d'autres avions se fassent exploser la tête...

  ça fait chier qd mm (je suppose qu'il y a eu + d'attente etc en + l'état suivante c'est la fouille anale ), euh... c'était quel aéroport ?
Et niveau douane y a pas eu de demande de justificatif, facture...
 
Moi qui vais à Washington le 7 oct je me demande comment m'organiser.
Je comptais emporter mon matos en cabine au retour (et pk pas à l'aller) car je compte ramener un Lowepro CompuTrekker
 
[désolé pour le HS]

 
ouais mais bon, aller jusqu'a passer au peigne fin un objectif pour voir si y'a pas une bombe dedans  

USA... en allant a une conférence au printemps, grosse inspection à la douane.
 - Sujet de la conf semi militaire, ce qui collait mal avec mon allure (3 correspondances d'affilé Allemagne Paris + Paris Amsterdam + Amsterdam Los Angeles, déchiré le garcon).
 - Vol passant par Amsterdam... sans raison pour eux.  
 - Trappe sous mon portable démontée (le dur avait trop chaud, je le laissait ventiller comme ça -> grosse inspection du portable.
 - batterie du portable non fonctionnelle (normal après le vol, elle était a sec) -> gros doutes sur la batterie...
 
Je n'avais pas pris le reflex n'ayant pas les papiers du boitier

 
Bah apparement c'était un des rebels afghan (Massou? ou quelque chose comme ça) qui avait été tué, l'objectif de la caméra était rempli d'explo... cette "parano" doit venir de là.
Apparement, la fouille a était faite avec précaution, il n'y aucun trace, donc bon, j'ai rien à y redire (surtout que c'est pas moi qui ai du attendre    )