Reprise du message précédent :

faux  

 
waich, cest tout a fait vrai  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
seulement, on peut pas laisser dire des inepties sur le forum non plus, surtout sur un topic conseils  

Non, il ne couvre que l'APS-C. De meme que le sigma 10-22 et le Tamron 11-18.
 

 
 - T'auras beau dire mon gars mais ton faux est faux  

Faut savoir anticiper, la plupart du temps c'est ok

 
 
ben, non  

 
- Tu as sûrement raison mais anticiper en photo, ce n'est pas toujours possible, comme disais je ne sais plus qui  

 
- Sérieusement Bastian, tu utilises un bridge pour des photos d'actions ?

toshop arrive à faire des filés de moto avec un bridge ou un compact il me semble, mais ce n'est pas le sujet du topic.

 
Y'a eu des tests sur ce 24-105 ? Il vaut quoi ?

 
ça serait dommage, car il y a de fortes chances pour qu'il donne ses plus mauvais résultats dans ces focales là

Pas encore de tests à ma connaissance, mais il est prévu pour le 5D que son capteur doit rendre assez sélectifs niveaux optiques donc logiquement le 24-105 ne devrait pas etre mauvais, mais wait&see.

Encore heureux vu que c'est l'objectif du kit en question.

Parce que avec cette focale, a la place de mon 17-40, je verrai bien le 10-22 (ou 12-24 sigma) et le 24-105mm

 
J'avais oublié ton légendaire tact...

 
vrai ...    
bon ... 20mm 2.8 + 35mm 2.0 ... je vais me ruiner.
d'un auter cote, ca va peut etre me motiver a bosser... c'est le mauvais cote de bosser en freelance : j'ai de l'argent quand se rencontrent par hasard la motivation de chercher un job et la chance d'en trouver un  

  Sigma aussi  

Sigma c'est un 10-20 pour APS-C

ha oui

pfff je vais finir par prendre le Canon je crois...

Pour info, je vous fait partager quelques liens sur le 17-35 de Tamron que je compte acheter avec un 20D plutôt que le 18-55 du kit.
 
Tamron SP 2,8-4/17-35 DI LD C/AF Aspherical
382 euros sur www.technikdirekt.de
 
http://nododo.home.comcast.net/ultrawide/index.html
 
http://www.photo.net/equipment/tamron/17_35_Di/
 
http://www.photozone.de/8Reviews/reviews/tam1735.htm
 
http://www.volkergilbertphoto.com/tamron.htm
 
Quelqu'un à déjà comparé le 18-55 et le 17-35 ?
 
PS :  j'ai un 50 F/1.8 , c'est la plage 17-35 qui m'interesse  

 
  (le canon 10-22 aussi est pour APS-C)

Je l'ai vu en promo à 665 € sur technikdirekt, avec le cashback canon de 100 euros ça te le met à 565   J'ai failli craquer mais je vais attendre un peu, ça commence à faire des frais tout ça  

 
il a l'air bon ce tamron 17-35 :
 
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =43&page=1
 
à mon avis c'est pas comparable au 18-55  

 
Merci pour les liens !
 
J'en ajoute un p'tit pour la route :
 
http://www.bobatkins.com/photograp [...] eview.html
 
 
 
EDIT : En fait, l'adresse que j'ai ajoutée donne le même test que celui de "photo.net" (test de Bob Atkins)  

Au lieu de te , sur mon message ca serait mieux de donner des conseils, et puis je pense que cela me regarde d'être pointilleux, si tu en es encore à te c'est que tu sais pas faire plaisir à ta femme et je la comprend de te refuser, un mec qui ne sais répondre uniquement pas la vulgarité...
 
Enfin avec cela je n'en sais pas plus sur le SAV de Tamron et de Sigma.
Ni sur la qualité du Sigma 18-50 @ 2.8., juste que l'abérration chromatique est forte et la déformation géométrique est forte à 18mm.

 
Oui tu as certainement raison, le IS permet de photographier à 1/15 ième de seconde sans déformation de l'image (sans flou de bougé) mais bon mettre 400 euros voir plus dans l'IS... Mais en ayant un pied ou en augmentant la vitesse du diaphragme, tu as une meilleure photo sans le IS, et je suis pointilleux.
Mais bon si tu es altruiste tu peux me passer la différence et je te dirais si il y a une si grande différence.
 
Mais avec tout cela je n'en sais pas plus sur le SAV de Tamron ou de Sigma.
Ni sur la qualité du Sigma 18-50 @ 2.8 par rapport au Tamron 28-75 @ 2.8, Le Tamron me plait beaucoup car il prend plus de détail mais je ne sais pas pour le Sigma, juste une très forte abérration chromatique et qu'il est pas si bon que cela à 18mm

Question : l'EF-S de Canon est réservé aux APS-C, mais quelqu'un a-t-il l'info équivalente pour les Sigma DC et Tamron Di II (qui ont des versions Canon et Nikon donc jusqu'à crop facteur 1.5) perso je me demande si ils sont compatibles avec des capteurs intermediaires de chez Canon (à facteurs de crop 1.3, APS-H je crois)

  il est vrai  
sur les bridge, maintenant, le declanchement et tres rapide, autant que les reflex, mais le temps de mise au point et relativement long, surtout si tu n'est pas en plein soleil....
mais le gars voulait mettre un 28-300 ou un truc du genre et la, l'AF et encore pire que sur les bridges  
 
donc:
- la remarque de bastian de dire de prendre un bridge n'est pas idiot
- le bridge et plus légé
- le bridge a un bon objo a tout faire, y comris la macro
- le bridge coute moins cher
 
les seul point en faveur du reflex avec un objo comme le 28-300 sont:
- la possibilité de monté en iso
- de pouvoir jouer avec la PDC
- d'attendre d'etre riche pour pouvoir prendre de bon objo plus tard ( mais dans quelle etat sera le boitier et que vaudra t'il a cette epoque.... )
 
 

J'ai une question de base sur les objectifs, pour les utilisateurs d'objectifs argentiques sur des reflexes numériques :
 
 j'ai un D70 argentique avec un objectif 70-300 Sigma pour Nikon (acheté donc avant l'arrivée des reflex num). Qu'en est-il de sa compatibilité avec un reflex D70s, ou un 350D ? D'une manière plus générale, qu'est ce qui est compatible ou non avec les objectifs, pour les reflex num, tt marques confondues ?  
 
merci d'avance

 
 
l'APS-H (facteur 1.3) n'est pas compatible avec les EF-S (tu va avoir les coins noirs)

 
Salut !
 
Heu un D70 argentique ? c'est pas plutot un F70 ?    
 
sinon pour ton objectif, il est compatible avec les nouveaux réflex numériques nikon, mais pas canon ...

 
je te met au défi de différencier les deux mêmes photos prise avec le canon 70-200 2.8 L et sa version IS...
 
je veux bien qu'on soit pointilleux mais si le prix n'a aucune importance perso j'hésite pas une seconde, je prend la version IS.

 
tu parles pas du canon 28-300 L j'espere ?    

 
heuuu c'est ca oui,enfin c'est le F50 meme, j'y connais rien en argentique ,c'est pas le mien Très bonne nouvelle alors. Mon choix se porte donc sur le D70S !
 
Merci pour cette réponse rapide, je vois qu'il y a des specialistes ici
Une derniere question pour ma culture generale : chaque fabricant de reflex arg ou num a sa propre fixation ? il y t-il a terme une standardisation a esperer (apres tout, c'est le cas des flash, des trepieds ...)? Il ya t-il les mm problemes de compatibilite avec les reflex num ?

 
 
jia eu un bridge oui, et je faisais des tofs daction avec oui

 
J'ai utilisé un bridge pour des photos de sport (du velo), et je ne savais pas forcement ou la personne allait passer ou ce qu'elle allait faire comme figure. Et si tu anticipes un peu, il n'y a aucun problemes pour faire des photos bien cadrées et dans le meme temps.
 
Apres, il est vrai, le fait que cela se declenche tout de suite permet un certain confort, mais ce n'est strictement pas necessaire pour reussir a faire une belle photo.
 
De plus, au niveau des nouveaux bridges, ca marche plutot bien, et le temps d'attente est tres reduit.

personne n'a l'info ? (à défaut d'avoir un 1D et un 18-50 pour tester )

  c'est ce que je viens d'ecrire
 
en + physiquement ça rentre pas les 1D n'ont que l'EF
 
ma question est pour les DC et Di II qui eux sont EF

à mon avis ca doit vignetter grave sur un capteur plus grand qu'un APS-C

Logique ce serait très con de leur part de faire des objos ef-s avec un cercle d'image de 36mm