Reprise du message précédent :

 
j'y ai pensé tu sais, mais c'est qd même un peu galère de toujours jongler avec pleins de trucs... enfin pour moi !
je comprend qu'il y ai des gens qui ai fait ce choix mais je préfèrerais un transstandard vissé à 80% et faire le reste avec des cailloux plus spécialisé (comme le 85/1.8, un 70-200...)
 
mais bon, le plaisir, c'est qd même de toffer et pas se torturer l'esprit, comme je fais bien trop souvent    

ce qui me gave un peu c'est de changer sans cesse d'objectif.

 
entre quoi et quoi tu changes souvent ?

 
quand ce sont 2 petits objectifs ca va je trouve, par contre quand tu swap entre un 18-50 et un 100-400 la manip est un peu plus delicate et un peu chiante

 
Ce n'est plus des obj fixe ceux là. Les zooms sont plus lourds que le fixe équivalent en général.
 

 
²²²²²²
 

Uneu rascasseu tellement belleu que c'est un plai-sir de s'asseoir dessusse
 
 

 
²²²²²²

Ben entre un 50 et un 300, ca doit pas etre du gateau a changer
Sinon, avec les zooms, entre mon 50 et mon 70-200, c'est galere, mais largement faisable

qu'est ce que vous trouvez de galère?

Il faudrait revenir au bon vieux système d'objectif sur plateau tournant...
 
http://www.istockphoto.com/file_th [...] camera.jpg

 
je te vois à peine venir toi    

j'ai dejà 2 poussière dans mon objectif 18-50EX , c'est grave pour la nettetée des images?

non.

 
 
J'imagine bien 10-22 + 24-70 + 150 + 300 sur un plateau tournant devant le vindé, super pratique et léger.

 -
 
 - Non, à moins de vouloir faire des portraits humoristiques des mariés !
 
 -

Ben moi j'ai que des fixes à part le 70-200 et je m'en plains pas. Changer d'objo n'est jamais fatiguant, ni chiant ...
Pour dire je prévois d'autres fixes dans le futur ... lointain : 200 f/2.8 et 300 f/4

 
oui, sans hésiter.
D'abord, parce que c'est un réel plaisir de "composer" avec un fixe, et ensuite parce que faire des photos sans avoir à transporter un gros zoom, c'est léger et discret, tout ce que j'aime. Et surtout, parce que les fixes permettent généralement une ouverture très grande, et jouer avec la profondeur de champs c'est un atout  que les zooms n'ont pas souvent. Sans parler du piqué.
 
Après, il faut evidemment se poser la question "Seriez-vous capable de vous passer de zoom, et donc faire moins de photos?"
Là, je répondrais que ça dépend. Pour un plaisir personnel, uniquement axé sur la qualité des photos, oui.
En revanche, quand les gens qui sont avec vous ne font pas de photos parce qu'ils vous font confiance (soirée, anniversaire, etc..) , j'aurai tendance à vouloir faire plus de photos et donc avoir plus de possibilités d'angles, histoire de faire plaisir aux autres.
Demain, par exemple, j'ai un mariage. Je sais pas encore quoi prendre, à part le 50 et le 10-22.

 
je suis pas le photographe officiel, donc j'aurais ma propre vision de l'evenement.
Je laisse les portraits gnangnan à l'officiel, moi je vais essayer de me faire plaisir et faire du reportage.
Sinon, faut arrêter de penser que le grand angle est un fisheye qui deforme, il faut apprendre à placer le sujet et son arrière plan.
 

 
J'ai une demi douzaine de poussières et pas des petites dans mon 100 f/2 acheté d'occase et j'ai jamais vu un impact sur les clichés. A priori tant qu'elles ne sont pas pile dans l'axe, c'est tranquille.

Les seuls cas ou les poussières peuvent etre visible c'est en cas de gros contre jours, elle peuvent bien difracter la lumière et faire des joli point blancs, sinon OSEF.

 
C'est utile pour prendre une photo de "tout le monde" dans l'église sans avoir a démolire un mur pour prendre du recul.
 

même dans l'axe ça change rien

 
Les économies de tractopelle c'est bieng
Ce qui est sympa c'est pouvoir surplomber les gens mais c'est pas toujours possible

 
Sauf qu'avec un 10-22 ouvert a 3.5 au mieux, accroche toi pour faire une photo dans une eglise  

 
Même en fermant à mort ?

ben non, sauf si la poussière, en plus d'être dans l'axe est sur le plan du diaphragme

Ca me fait penser à une anecdote.  
 
Pour le baptême de ma nièce, j'ai pris plein de photo dans l'église. Certain que je connaissais, d'autre non (Ca devait être de la famille du côté de la femme à mon frère, je me disais)
 
La seule chose que je n'avais pas compris, c'est que c'était qu'il y avait un double baptême. Il y avait 2 bébés et donc 2 familles différentes dans l'église. La nôtre à droite et l'autre à gauche.
 
Et dire que j'ai mitraillé l'autre famille comme si je faisais parti de la leur... la honte...        

 
  excellent    

Bonjour,
 
Il apparait que les Canon EF12 II Extension Tube et  Canon EF25 II Extension Tube sont compatibles avec la gamme EF et EF-S.
 
De ce fait, peut on imaginer utiliser la combinaison :
   10D
+ EF12 II ou EF25 II  
+ EF-S 10-22
 
Sinon, y-a-t'il quelqu'un qui dispose de ces accessoires pour expliquer, par l'image, l'utilitée de ces derniers.  

Plus de map a l'infini, un brin genant en GA

 
et Liz Hurley, bien sûr

vous oubliez sophie desmarais et pierre fresnet
fresnet comme fresnel et hop, back to the subject

 
Sophie Desmarets et Pierre Fresnay  

Nouvelle version de PTlens 6.3 http://epaperpress.com/ptlens/  
 
Par contre, je n'ai pas vu la différence avec la 6.1    
 

 
Release History
 
version 6.3: Fisheye portrait mode revised.
version 6.2.1: Fixed 16-bit mode.
version 6.2: Cosmetic improvements.

presque un lapsus sur la fin des deux noms

Hello à tous
 
J'ai envie de me faire un ptit cadeau : un 50 mm 1.4.
Est-ce que quelqu'un possède un test de cet objo qu'il pourrait me faire parvenir ?

http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/

comment ca marche pour faire reviser un objo canon hors garantie ?

Sympa.
Y aurait pas un truc plus "théorique" avec des graphiques histoire de pouvoir comparer avec d'autres objectifs facilement ?
En particulier pour savoir  ce qu'il vaut par rapport à mon 24-70 f2.8L.