Reprise du message précédent :

Sympa.
Y aurait pas un truc plus "théorique" avec des graphiques histoire de pouvoir comparer avec d'autres objectifs facilement ?
En particulier pour savoir  ce qu'il vaut par rapport à mon 24-70 f2.8L.

 
D'après CI :
- Contraste et définition deviennent très bons à f/2.8 et excellent ensuite
- Vignettage et distorsion un peu marqués pour une focale fixe mais raisonnables.
- Rendu des couleurs neutre.
 
 
Sinon
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx

 -
 
 - Ok dans ce cas là mais alors pourquoi poser la question puisque tu as la réponse.
 
 -

 -  
 - Laisse ce sont des jeunots, ils ne connaissent pas.    
 -

a quoi ca sert les 3 tirés a chaque fois?

 
y a pas grand chose à dire d'un 50mm fixe

sur la première page de ce topic, il doit y avoir un lien ou on compare un 50mm (mais je ne suis pas certain que ce soit le 50/1.4) face au 24-70/2.8 et y a pas photo, le 50mm était nettement plus piqué
 
si tu veux des courbes et des chiffres, il y a ici qq test d'objos canon et le 24-70 ainssi que le 50/1.4 ont été testé
 
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
 
 
pour me remercier, je n'exige qu'un CR détaillé de ta part entre le 24-70   qui me fait très envie et ce 50/1.4
 
 

 
Ca c'est du bon test !
Y a quand meme plus de 300 LW/PH de différence entre les 2.
Pas de problème pour le test. J'en avais deja fait un pour un ami entre le 24-70 et le 18-55 : http://gl.gotdns.org/divers/27-70vs18-55/index.html

tu sais, ça vaut ce que ça vaut parce que qd tu regardes le test du 85/1.8 et celui du 17-40/4, ben d'après leur test, le 17-40 est plus piqué que le 85 et pourtant en pratique... le 85 explose le 17-40    
 
sur mon 50/1.8, mon avis rejoignait leur test mais là...  
 
 
 
 
pas mal ton test, il n'y aura plus qu'a complêter avec le 50/1.4  

 
quelle question?  
 
...pas de question, je me cite  

 
-
- en fait, j'aurais bien voulu que qqn me renvoit vers des photos de mariage au grand-angle    
-

le seul que j'ai fait à 17*1.6=27mm réel de ma copine (c'était voulu) est monstrueux, elle a presque voulu l'effacer de la carte    
 
non mais  

 
Le 28-75 de Tamron, le 24-70 de Sigma, le 18-200 de Tamron et Sigma et pour l'instant ça sera tout

 

 
Le 50mm est un objectif idéal pour couvrir les focales entre 49 et 51mm.  
 
Il possède un système perfectioné de zoom qui consiste a reculer ou avancer avec les pieds.  
 
De plus, il possède une sorte de bayonette qui permer de le visser sur un boitier Canon. Avec ce boitier, vous avez plus de chance de réussir vos photos que sans.  
 
Pour évitez de prendre des photos sous exposés, il est recommendé de retirer le petit cache en plastique noir devant.
 
attention: Ne vas pas au lave-vaisselle.
 
 

 
Le Tamron je pourrais je faire car g un ami qui le possède  

Ca m'interesse moi aussi d'en savoir plus sur le 28-75 tamron, en vue d'un achat à venir possible...

Juste à t'emmerder, tu vois sans smilies ma réponse est presque invisible.  

P'tite question, Canon fait un 28mm f/1.8, un 50mm f/1.8 et un 85mm f/1.8.
 
Pourquoi n'ont-ils pas sorti un zoom trans-standard du genre 24-70 ou 28-75 f/1.8  (Canon ou les autres d'ailleurs).
 
Ca pourrait-être un sacré objo!!!

 
Je pense qu'un zoom en 1.8 serait hyper compliqué à fabriquer, hyper cher et hyper gros. Non ?

déja que le 2.8 est hyper cher et hyper gros alors 1.8...

 
à vue de nez, ça ferait 2 Kg, et ça serait assez compliqué d'obtenir la même qualité qu'un 24-70L tout le long de la plage de focales

tu vas chez canon. ils te prennent ton appareil 3 semaines, te font un devis. Tu regardes le devis, tu pleures, puis tu hésites, puis tu dis 'ok'. Tu attends 6 semaines, tu reviens, tu repleures en payant, et hop c'est bon ca remarche !
 
mko

il habite où mr canon (c'est pour un objo qu'a une bague zooming dure) ?

https://self-service.canon-europe.c [...] NK_ID=8270
http://www.vilma.fr/
http://www.eos.fr/
http://www.pv-tech.com/
 
Ateliers Agréés Régionaux Canon (AARC) PHOTO-VIDEO
 
Région Bretagne
PV TECH
Z.A. de Kerlann
56000 VANNES
Tél. 02.97.62.09.80
www.pv-tech.com
 
Région Est
S-INTER
12 Rue du 23 novembre
67540 OSTWALD
Tél. 03.88.67.95.23
www.s-inter.com
 
Région Nord
S-INTER
73 rue Alfred Nobel
62880 VENDIN LE VIEIL
Tél. 03.21.79.13.00
www.s-inter.com
 
Région Normandie et Ouest
E.O.S.
10 Rue des Quatre Saisons
76290 MONTIVILLIERS
Tél. 02.32.79.27.92
www.eos.fr
 
Région Parisienne :
 
ETABLISSEMENTS VILMA
72-74 Rue du Surmelin
75020 PARIS
Tél. 01.43.64.76.76
www.vilma.fr
 
MESAPEC
38 rue Roger Salengro
94276 LE KREMLIN-BICETRE
Tél. 01.46.58.08.16
Région Rhône-Alpes
 
SERVIPHOT
177 Avenue Thiers
69006 LYON
Tél. 04.72.83.02.76
 
Région Sud-Est
L.A.S.E.R.E.
117 Boulevard Baille
13005 MARSEILLE
Tél. 04.91.42.30.83
 
Région Sud-Ouest
ART ET TEC
21, rue Léo LAGRANGE
82600 VERDUN SUR GARONNE
Tél. 05.63.64.32.14

S-inter, très pro et très rapide

yop la boum
 
V'là, un truc m'intrigue : j'ai un 50 mm 1.8 depuis à peine le mois d'août, qui a bien marché durant une dizaine de pelloches, et puis là je le sors de la housse et je sens un léger craquement dans la baque de map, juste sur quelques mm de rotation : comme si un grain de sable s'était logé quelque part. Evidemment, je vois rien, je force pas dessus mais je sens bien qu'un truc coince pas comme avant, et cet objo tout neuf est en permanence hyper protégé dans ma housse et même rarement décroché du boitier.
 
C'est grave doc ?
Commment cela peut-il se faisse, heu, se faire ? Est-il possible que ce soit d'origine, insensible au début puis quelque chose s'est déplacé vers la bague de map (c'est du fantastique là) avec le temps ? (je précise que cet objo ne connaît pas la plage)

fokal a retrouvé son 50 ( le même ), ouvert en deux sans rien avoir fait de spécial.  

Moi mon 50 Canon il a 5-6 ans, il est pas ménagé, et pourtant il marche toujours et est en parfait état, c'est grave docteur ?

tres grave, SAV direct si tu veux pas le perdre

bonjour , jai un vieux Tamron 80 210 mm et je voudtrai savoir sil est possible d eladapter sur un Canon 350 ,  
plus généralement est ce qu il y compatiblilté objectifs argentiques et numériques ?
 
merci pour vos réponses

Oui c'est compatible si il est en monture EF.
 
Par contre pour la qualité, c'est autre chose.

 
Comme dit poogz, si c'est en monture EF c'est compatible.
par contre, le capteur du 350D étant plus petit qu'une pelloche 24x36, y a un coefficient de recadrage. Ton 80x210 cadrera comme un 128x336.

 
Ouais, enfin ca dépend. Je ne sais pas si c'est pareil pour les objos Tamron, mais les Sigma qui datent un peu posent  
des pbms de compatibilité avec les boitiers récents.
Ca se monte sans pbm au niveau "physique", par contre tu ne peut les utiliser qu'a pleine ouverture;
si tu essaies de changer d'ouverture, ca plante le boitier.
 
Il est possible pour certains de s'adresser à Sigma pour une mise à jour de l'électronique de l'objo, mais
pas pour tous, Sigma n'ayant plus les pièces pour tous les objos.

pour ceux qui veulent des tests...
 
17-40 vs 24-70 vs 24-105: http://www.pixource.com/en/EF24-105L/samples.html

Je viens de voir le test du 24-105 F/4L dans CI et bien ca explose les stats coté piqué  

 
j'ai pas vu CI mais soit, je n'ai pas de vue soit je suis bergeot mais je ne vois pas énormément de différences entre le 24-70 et le 24-105 ou alours, c'est

il vaut quoi le 24-105 à pleine ouverture ??? car si faut fermer d'un diaph on est deja à 5.6
 
ca serait pour eventuellement remplacer mon tamron 28-75, et grapiller du range car mon suivant est à 120mm

Quel objectif me conseillez vous pour faire de la photo d'avions, avec un 350D.
Budjet max de 500€ pour commencer, j'ai deja remarqué le 75-300 non IS de canon, ou le 135-400 de sigma.
Merci

ben matte les tofs ci dessus
 
il est pleinement exploitable !

 
  Ca me les fout là d'avoir à ranger mon 50 dans un tiroir, alors qu'il n'a même pas un mois. Tant pis, je vais shooter une soirée ce w-end et on verra l'issue.

il m'est arrivé la même chose.