Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2532 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  234  235  236  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°703318
Gnub
Posté le 01-09-2005 à 01:48:18  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Logique [:spamafote] ce serait très con de leur part de faire des objos ef-s avec un cercle d'image de 36mm :o

mood
Publicité
Posté le 01-09-2005 à 01:48:18  profilanswer
 

n°703346
Guigui
Posté le 01-09-2005 à 07:32:09  profilanswer
 

Submerge a écrit :

Je l'ai vu en promo à 665 € sur technikdirekt, avec le cashback canon de 100 euros ça te le met à 565  :love: J'ai failli craquer mais je vais attendre un peu, ça commence à faire des frais tout ça  ;)


c'est bien le probleme, mais le cash-back c'est fini en decembre  [:mr marron derriere]  

KrX a écrit :

Question : l'EF-S de Canon est réservé aux APS-C, mais quelqu'un a-t-il l'info équivalente pour les Sigma DC et Tamron Di II (qui ont des versions Canon et Nikon donc jusqu'à crop facteur 1.5) perso je me demande si ils sont compatibles avec des capteurs intermediaires de chez Canon (à facteurs de crop 1.3, APS-H je crois)


Physiquement ca rentre, bien sur, mais ils ne sont pas calcules pour : gros vignettage, grosses aberations dans les angles. Mais bon, en croppant la partie centrale c'est bon. Genre avec 5D en se limitant a 8Mpix ca doit le faire.

Bluetooth a écrit :


Une derniere question pour ma culture generale : chaque fabricant de reflex arg ou num a sa propre fixation ? il y t-il a terme une standardisation a esperer (apres tout, c'est le cas des flash, des trepieds ...)? Il ya t-il les mm problemes de compatibilite avec les reflex num ?

Chaque marque a sa monture, heritage du passe et de ses choix technologiques. Il y a meme plusieurs versions de la meme monture parfois (Nikon par ex). Absolument aucine chance de voir un jour un standard, sauf si il ne reste qu'une marque sur le marche.
 


---------------
Viendez faire du VTT en montagne
n°703380
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 01-09-2005 à 08:50:09  profilanswer
 

Guigui a écrit :

c'est bien le probleme, mais le cash-back c'est fini en decembre  [:mr marron derriere]  
 
Physiquement ca rentre, bien sur, mais ils ne sont pas calcules pour : gros vignettage, grosses aberations dans les angles. Mais bon, en croppant la partie centrale c'est bon. Genre avec 5D en se limitant a 8Mpix ca doit le faire.
 Chaque marque a sa monture, heritage du passe et de ses choix technologiques. Il y a meme plusieurs versions de la meme monture parfois (Nikon par ex). Absolument aucine chance de voir un jour un standard, sauf si il ne reste qu'une marque sur le marche.


 
 
 :non: ça rentre pas, le mirroir vient buter contre l'arrière de l'objectif.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°703382
isologue
Certains l'appellent giorgio
Posté le 01-09-2005 à 08:56:39  profilanswer
 

fredy a écrit :

:non: il est vrai :D  
sur les bridge, maintenant, le declanchement et tres rapide, autant que les reflex, mais le temps de mise au point et relativement long, surtout si tu n'est pas en plein soleil....
mais le gars voulait mettre un 28-300 ou un truc du genre et la, l'AF et encore pire que sur les bridges [:spamafote]  
 
donc:
- la remarque de bastian de dire de prendre un bridge n'est pas idiot
- le bridge et plus légé
- le bridge a un bon objo a tout faire, y comris la macro
- le bridge coute moins cher
 
les seul point en faveur du reflex avec un objo comme le 28-300 sont:
- la possibilité de monté en iso
- de pouvoir jouer avec la PDC
- d'attendre d'etre riche pour pouvoir prendre de bon objo plus tard ( mais dans quelle etat sera le boitier et que vaudra t'il a cette epoque.... )
 
 [:spamafote]


   
- Ok Fredy, je vais revendre mon 20D avec mes cailloux, pour acheter un bridge. Ha mais non, je suis bête ! Ça tombe bien, j'ai un pote qui vient d'acheter un Minolta a200 et qui dit qu'il s'est trompé d'achat, je vais faire l'échange avec lui.  :pt1cable:  
 
-

n°703402
coolapaddy
Post Tenebras Lux
Posté le 01-09-2005 à 09:32:35  profilanswer
 


Et tu chercherais pas à le revendre pour prendre l'IS?  :D  

n°703419
sysedit_
-- :) --
Posté le 01-09-2005 à 09:47:42  profilanswer
 

isologue a écrit :

- Ok Fredy, je vais revendre mon 20D avec mes cailloux, pour acheter un bridge. Ha mais non, je suis bête ! Ça tombe bien, j'ai un pote qui vient d'acheter un Minolta a200 et qui dit qu'il s'est trompé d'achat, je vais faire l'échange avec lui.  :pt1cable:  
 
-


 
J'pense que la question n'est pas "faut-il revendre son 20D pour un bridge", mais plutôt faut-il absolument acheter un reflex si on n'a pas beaucoup de moyens.
 
Est-ce que ça vaut la peine d'acheter un 350D et de se limiter au 18-55 voire à un sigma 18-200, ne jamais changer d'objectif parce qu'on n'a pas les moyens d'investir dans mieux / autre ?
Du coup, est-ce qu'un bridge ne serait pas plus aproprié, et ses inconvénients ne sont pas moindres que ses avantages ?
 
Maintenant, si tu as les moyens et l'envie, la question ne se pose sans doute pas. Déja, si tu as pris un 20D et "des" cailloux, c'est que ton budget est supérieur à celui d'un bridge.

n°703460
isologue
Certains l'appellent giorgio
Posté le 01-09-2005 à 10:53:33  profilanswer
 

sysedit_ a écrit :

J'pense que la question n'est pas "faut-il revendre son 20D pour un bridge", mais plutôt faut-il absolument acheter un reflex si on n'a pas beaucoup de moyens.
 
Est-ce que ça vaut la peine d'acheter un 350D et de se limiter au 18-55 voire à un sigma 18-200, ne jamais changer d'objectif parce qu'on n'a pas les moyens d'investir dans mieux / autre ?
Du coup, est-ce qu'un bridge ne serait pas plus aproprié, et ses inconvénients ne sont pas moindres que ses avantages ?
 
Maintenant, si tu as les moyens et l'envie, la question ne se pose sans doute pas. Déja, si tu as pris un 20D et "des" cailloux, c'est que ton budget est supérieur à celui d'un bridge.


 
 - Bon, je le garde alors  :lol:  Va pas fantasmer non-plus, je ne suis pas Arthus Bertrand, j'ai seulement un 17-85 et un 50 mm 1.4 qui me restait de l'argentique et je vais me faire offrir un 70-200 f4.
 
-

n°703463
sysedit_
-- :) --
Posté le 01-09-2005 à 10:58:01  profilanswer
 

:)
bah, je fantasme pas.. quand tu auras ton 70-200 on aura le même jeu d'objectifs. (t'as pas un lovepro mini trekker AIW et un sigma 500 DG super tant que t'y es ?)

n°703470
isologue
Certains l'appellent giorgio
Posté le 01-09-2005 à 11:16:46  profilanswer
 

sysedit_ a écrit :

:)
bah, je fantasme pas.. quand tu auras ton 70-200 on aura le même jeu d'objectifs. (t'as pas un lovepro mini trekker AIW et un sigma 500 DG super tant que t'y es ?)


 
- Un peu hors sujet mais presque, j'ai un Lowepro Orion Trekker  ;)  
 
-

n°703508
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 01-09-2005 à 11:53:55  profilanswer
 

indybob a écrit :

Le 24-105   :??:  
 
Tu ne voulais pas dire le 28-105 de chez canon?


 
 
Le 24-105 est maintenant référencé chez TD, 1085 €
 
http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=add


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le 01-09-2005 à 11:53:55  profilanswer
 

n°703516
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 01-09-2005 à 12:03:00  profilanswer
 

24-105 c'est quand même sympa tout de même :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°703529
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 01-09-2005 à 12:26:38  profilanswer
 

isologue a écrit :

- Ok Fredy, je vais revendre mon 20D avec mes cailloux, pour acheter un bridge. Ha mais non, je suis bête ! Ça tombe bien, j'ai un pote qui vient d'acheter un Minolta a200 et qui dit qu'il s'est trompé d'achat, je vais faire l'échange avec lui.  :pt1cable:  
 
-


toi tu as plusieurs cailloux, mais ma remarque ainsi que celle de bastian etait dans le cas d'un boitier avec comme seul et unique objo un 28-300 [:spamafote]  
si c'est pour faire ca, un bridge et peut etre plus adapté [:spamafote]  
 
c'est un forum de conseil et conseiller qq de prendre un gros boitier num avec un objo de merde, je trouve ca debile.
 
mais bon, si un  gars veux ce la peté ou avoir la plus grosse, il peut toujours claquer sont frique dans un 1Ds avec un MTO 1000 F10 comme seul objo pour faire des portrait volé.
voila le genre de bon conseil que l'on peut lire ici, un bon boitier avec objo de merde [:spamafote]  


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°703531
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 01-09-2005 à 12:27:31  profilanswer
 

sysedit_ a écrit :

J'pense que la question n'est pas "faut-il revendre son 20D pour un bridge", mais plutôt faut-il absolument acheter un reflex si on n'a pas beaucoup de moyens.
 
Est-ce que ça vaut la peine d'acheter un 350D et de se limiter au 18-55 voire à un sigma 18-200, ne jamais changer d'objectif parce qu'on n'a pas les moyens d'investir dans mieux / autre ?
Du coup, est-ce qu'un bridge ne serait pas plus aproprié, et ses inconvénients ne sont pas moindres que ses avantages ?
 
Maintenant, si tu as les moyens et l'envie, la question ne se pose sans doute pas. Déja, si tu as pris un 20D et "des" cailloux, c'est que ton budget est supérieur à celui d'un bridge.


voila quelqu'un qui nous comprends :love:  :hello:  


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°703542
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 01-09-2005 à 12:46:02  profilanswer
 

isologue a écrit :

- Ok Fredy, je vais revendre mon 20D avec mes cailloux, pour acheter un bridge. Ha mais non, je suis bête ! Ça tombe bien, j'ai un pote qui vient d'acheter un Minolta a200 et qui dit qu'il s'est trompé d'achat, je vais faire l'échange avec lui.  :pt1cable:  
 
-


 
 
si tu lisais ce quon écris, ca arrangerais ptetre aussi les choses hein [:zitouna ii]  
jai quoté le message ou tu disais que tu voulais pas tel ou tel style dobjectif car cétait lourd (wé daccord) mais surtout que tavais peur darracher le boitier, toussa, voila, tchouc, comme ca la tout de go et bardaf cest lembardée...
 
honnetement, tu pense pas que les boitiers sont un minimum concus pour résister et pour maintenir un objo?  
si cette peur te fait acheter des objos "sans plus", autant acheter un bridge oui, car taura une bonne optique, pas lourde, qui risque pas de se détacher du boitier [:shay]  
 
ploum ploum [:shay]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°703610
indybob
Robert La Palme Studio 100oeil
Posté le 01-09-2005 à 14:09:18  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Le 24-105 est maintenant référencé chez TD, 1085 €
 
http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=add


 
C'est donnée !    :cry:  
 
 

n°703619
Guigui
Posté le 01-09-2005 à 14:13:46  profilanswer
 

Poogz a écrit :

:non: ça rentre pas, le mirroir vient buter contre l'arrière de l'objectif.

sur un x1.3 ?
 


---------------
Viendez faire du VTT en montagne
n°703622
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 01-09-2005 à 14:14:33  profilanswer
 

Aussi :o ça ne passe que sur les x1.6


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°703627
Guigui
Posté le 01-09-2005 à 14:16:11  profilanswer
 
n°704181
Spyn
Posté le 01-09-2005 à 22:50:55  profilanswer
 

Citation :

le 10d n'a pas un moteur "puissant", donc à bannir les 200mm 1.8 (idéal en salle à 800 iso), et les gros "tromblons" de la marque trop lourds à motoriser,  
 
evite le zoom également en intérieur (énormément de lentilles) par rapport aux focales fixes... donc grosse conso également,  
 
je te conseillerai un 85mm 1.8 (merci le coeff numérique) ou le 135mm 2 (plus cher), ces 2 objectifs devraient suffire pour faire de jolies choses,  
 
Mon avis, bonnes recherches,


 

Citation :

Pour Faboul et les autres aussi, (enfin ceux qui n'utilisent pas de gros tromblons),  
 
un 200mm 1.8 oui il faut un bon gros moteur af pour le motoriser (type 1d en numérique),  
un 200 2.8 (fixe) : le petit moteur passe très bien, les lentilles ne sont pas trop nombreuses, ... contrairement au 70/200 2.8 is qui lui contient un sacré paquet de lentilles, ...
 
un 400mm 2.8 n'a que peut d'intérêt avec un boitier a petit moteur af (la conso va devenir exponentielle pour une vitesse de mise au point pas sensationnelle)
 
Donc, plus il y a de lentilles plus c'est lourd à motoriser, encore plus avec de grosse lentilles forcément...


 
c'est moi ou il plane complet ?  :heink:

n°704208
doum
Mentalita nissarda
Posté le 01-09-2005 à 23:08:35  profilanswer
 

Surtout que c'est tous des moteurs USM :lol:

n°704212
cooltwan
Posté le 01-09-2005 à 23:13:49  profilanswer
 

"
 
Pour Faboul et les autres aussi, (enfin ceux qui n'utilisent pas de gros tromblons),  
 
un 200mm 1.8 oui il faut un bon gros moteur af pour le motoriser (type 1d en numérique),  
un 200 2.8 (fixe) : le petit moteur passe très bien, les lentilles ne sont pas trop nombreuses, ... contrairement au 70/200 2.8 is qui lui contient un sacré paquet de lentilles, ...
 
un 400mm 2.8 n'a que peut d'intérêt avec un boitier a petit moteur af (la conso va devenir exponentielle pour une vitesse de mise au point pas sensationnelle)
 
Donc, plus il y a de lentilles plus c'est lourd à motoriser, encore plus avec de grosse lentilles forcément...
"
 
faut m'expliquer là avec plus de détails ...  :whistle:  
 
Antoine

n°704240
Gnub
Posté le 01-09-2005 à 23:48:04  profilanswer
 

d'ailleurs le 1200 f:5.6 a une prise qu'on peut relier à l'allume-cigare.

n°704246
DannyElfma​n
Kinrick o Scotland
Posté le 01-09-2005 à 23:53:22  profilanswer
 

[:minusplus]  
 
Encore, encore  :lol:


Message édité par DannyElfman le 01-09-2005 à 23:53:33

---------------
Blood is rushing into your muscles and that's what we call The Pump. Your muscles get a really tight feeling, like your skin is going to explode any minute ...
n°704254
cooltwan
Posté le 02-09-2005 à 00:06:42  profilanswer
 

j'en mets 2 comme ça dans mon grip
 
http://www.norauto.fr/media/images/produit_service/batterie.jpg
 
et sur le 300D j'ai le firmware avec l'autofocus debridé 16 soupapes
 
 :ange:

n°704260
Gnub
Posté le 02-09-2005 à 00:17:57  profilanswer
 

Les prix à la pompe augmentent. Je crains de ne plus pouvoir assumer le 135mm encore longtemps [:totoz]

n°704262
cooltwan
Posté le 02-09-2005 à 00:19:32  profilanswer
 


de mon temps avec les objos MF c'est sur qu'on consommait moins  :whistle:

n°704266
Spyn
Posté le 02-09-2005 à 00:23:33  profilanswer
 

Gnub a écrit :

d'ailleurs le 1200 f:5.6 a une prise qu'on peut relier à l'allume-cigare.


 
ben non il ouvre qu'a 5.6 alors pas besoin d'un gros moteur  [:minusplus]  
 
par contre pour le 400 F2.8, je ne sors jamais sans ma centrale :
 
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/temelin.jpg

n°704352
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 02-09-2005 à 08:18:51  profilanswer
 

Tu les sors d'ou tes quotes spyn ?
 
En numérique, OSEF des motorisation, mais c'est vrai qu'en argentique, sur des boitier d'entrée de gamme, il y a pas de grosses batterie et mettre un gros télé IS consomme pas mal d'energie, mais c'est tout a fait utilisable.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°704354
sysedit_
-- :) --
Posté le 02-09-2005 à 08:21:24  profilanswer
 

Du coup j'comprends pourquoi j'ai des photos floues. J'pédale pas assez vite sur ma dynamo pour que l'IS soit assez alimenté.
T'as trouvé ça sur le forum "Rire et Chansons" ?

n°704371
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 02-09-2005 à 08:59:50  profilanswer
 

y'en a qui se marrent mais qui, il y a peu, croyaient que l'IS du 100-400 marchait avec une petite pompe :o :d


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°704379
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 02-09-2005 à 09:09:27  profilanswer
 

ils confondent avec des nikon probablement, mais c'est drôle leur façon d'affirmer comme s'ils étaient 100% sûrs :D

n°704389
isologue
Certains l'appellent giorgio
Posté le 02-09-2005 à 09:24:12  profilanswer
 

Bastian a écrit :

si tu lisais ce quon écris, ca arrangerais ptetre aussi les choses hein [:zitouna ii]  
jai quoté le message ou tu disais que tu voulais pas tel ou tel style dobjectif car cétait lourd (wé daccord) mais surtout que tavais peur darracher le boitier, toussa, voila, tchouc, comme ca la tout de go et bardaf cest lembardée...
honnetement, tu pense pas que les boitiers sont un minimum concus pour résister et pour maintenir un objo?  
si cette peur te fait acheter des objos "sans plus", autant acheter un bridge oui, car taura une bonne optique, pas lourde, qui risque pas de se détacher du boitier [:shay]  
 
ploum ploum [:shay]


 
 - Là, mon cher Bastian, je pense que tu te goures de gars, ok ?
 
 -

n°704517
Spyn
Posté le 02-09-2005 à 11:20:56  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

y'en a qui se marrent mais qui, il y a peu, croyaient que l'IS du 100-400 marchait avec une petite pompe :o :d


 
faux, j'ai juste demander ce que c'étais cette histoire de pompe vu que j'étais plus que sceptique  :p

n°704597
raouf
Posté le 02-09-2005 à 13:09:52  profilanswer
 

Poogz a écrit :

toshop arrive à faire des filés de moto avec un bridge ou un compact il me semble, mais ce n'est pas le sujet du topic.


 
Rien de plus prévisible qu'un filé, ce type de photo ne nécessite pas un déclenchement instantanné. Un personnage qui fait une expression qu'on veut saisir, un dauphin qui saute hors de l'eau durant 1/2 seconde, voilà des situations qui nécessitent réellement de la réactivité.

n°704602
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 02-09-2005 à 13:13:52  profilanswer
 

raouf a écrit :

Rien de plus prévisible qu'un filé, ce type de photo ne nécessite pas un déclenchement instantanné. Un personnage qui fait une expression qu'on veut saisir, un dauphin qui saute hors de l'eau durant 1/2 seconde, voilà des situations qui nécessitent réellement de la réactivité.


faites avec un bridge Fuji S602 et j'en ai des tonnes comme ca [:spamafote]
et j'en rate plus avec de D100+70-300 que avec le Fuji [:spamafote]
 
edit: avec la photo, c'est mieux
 
http://frouff.free.fr/divers/asterix/dauph1.jpg


Message édité par fredy le 02-09-2005 à 13:14:56

---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°704605
Spyn
Posté le 02-09-2005 à 13:16:53  profilanswer
 

bon c'est pas bientot fini ce troll  :o

n°704611
cooltwan
Posté le 02-09-2005 à 13:20:50  profilanswer
 

ca depend avec l'IS tu peux faire des photo meme en ayant bu :D

n°704614
raouf
Posté le 02-09-2005 à 13:24:08  profilanswer
 

fredy a écrit :

faites avec un bridge Fuji S602 et j'en ai des tonnes comme ca [:spamafote]
et j'en rate plus avec de D100+70-300 que avec le Fuji [:spamafote]
 
edit: avec la photo, c'est mieux
 
http://frouff.free.fr/divers/asterix/dauph1.jpg


 
ok  :jap:
sinon ce qui est en gras, c'est parce que tu n'as pas de batteries assez puissantes dans ton D100 [:spamafote]

n°704616
Spyn
Posté le 02-09-2005 à 13:28:27  profilanswer
 

raouf a écrit :

ok  :jap:
sinon ce qui est en gras, c'est parce que tu n'as pas de batteries assez puissantes dans ton D100 [:spamafote]


 
 :heink:

n°704617
raouf
Posté le 02-09-2005 à 13:35:01  profilanswer
 


 
ou pas de moteur assez puissant  :o

n°704619
Spyn
Posté le 02-09-2005 à 13:40:05  profilanswer
 

raouf a écrit :

ou pas de moteur assez puissant  :o


 
à moins que ce soit différent sur le D100, le moteur af se trouve sur l'objectif donc on s'en fout un peu du boitier, doit juste y avoir des petites différences d'un boitier a l'autre.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  234  235  236  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)