Reprise du message précédent :
il m'est arrivé la même chose.

 
Il est excellent dès la pleine ouverture et à toutes les focales (centre et bords sont excellents). Le test est effectué sur un 1Ds FF, donc faut voir ce que ca donne sur un 20D.
 
 

 
Un 300mm F/4 d'occase (Si t'as du bol tu pourras trouver sur ebay une version SIgma APO compatible 350D) et un converter 1.4x Kenko DG. Comme ca tu rentres dans ton budget et la qualité devrait être meilleure que le 135-400 Sigma, sachant que ce type de zoom ne pique pas du tout à sa plus longue focale même si tu fermes, et je suppose que pouru les photos d'avions tu seras toujours entre 300 et 400.
 

 
Rofl, mais vous faites quoi avec vos 50 1.8? Le mien est même tombé par terre sur du beton (mon pied a amorti la chutte qmeme) et n'a rien ni optiquement ni cosmétiquement  

 
Il est en plastic le chien ?
 
Sur le 24-70 @70mm 2.8 le bokeh et la PDC sont assez etrange   et je le trouve pas si piqué que ça.

 
ben moi je trouve qu'il n'y a rien de piqué... mais je dois avoir de la merde ds les yeux    

J'ai pas regardé tous les samples (le site rame pas mal) mais en plus du manque de piqué, je trouve qu'il y a pas mal de bruit pour du 100iso.
 
Bref, test pas terrible.

 
Ouais et il est censé montrer quoi ce test ?

que le gars ne sait pas y faire  

mais par contre, il a un matos incroyable    http://www.lam.ws/cameralist.html

 
 
Ben au vu du test de CI j'hesite plus entre le tamron 28-75 et le canon 24-105
 
Piqué extraordinaire selon eux certe mais  
 
Vignetage enorme a 24mm (meme en diaphragmant il baisse pas bcp), relativement important a pleine ouverture jusqu'a 70mm (a 105 il est ok )
"La distorsion est elle aussi très forte : presque 2% a 24mm et à partir de 50mm il y a un coussinet non négligeable (0.6%).

 
et le 24-70, il fait quoi lui ?
 
mieux ??

 
 
24-70 j'en sais rien, mais le 28-75 de tamron fait bcp mieux oui, vignetage très bien maitrisé et distorsion assez faible (au max 0.5% a 28mm, negligeable après, reapparait a 75 autour de 0.4%)

 
 
j'ai jamais vu les barres DXO aussi haut, à part sur des objectifs macro...
 
mais bon, faut voir sur des vrais clichés...pis faut pas oublier que le vignetage ou la distortion ca se corrige très bien en numérique...

Bonsoir a tous
Je serais intéressé par l'achat d'un "canonEF 70-300mm f4-5.6 IS USM"
n'ayant vu pas ou pratiquement pas de critques sur cet objo.
est ce que plusieurs d'entre vous "possesseurs de cet objo" pourraient me faire part de leurs avis.
D'avance merci

 
Si tu l'utilise en num sur un capteur APS, OSEF du vignetage, par contre pour la distortion c'est plus genant, faudrait pas que çe devienne une habitude sur le transstandard canon
 

 
Il y a la nouvelle version qui va (oui qui est) arrivé, il a été annoncé lors de la dernière grosse présentation canon, par contre je sais pas ce qu'il vaut.

 
105/24 = 4.37
 
75/28 = 2.67
 
compare des ranges comparables...

Allez, demain, je vous fais un test complet 50mm 1:1.8  vs 70-200  1:4 !  
 
Cool non ?  

 
le 24-70 est un poil au dessus du Tamron 28-75

 
j'aurai préféré le 100-400 vs 50 1.4  

Rhoooo... J'ai trouvé et acheté mon 50mm f/1.8 Mark I cet aprem, je fais un peu joujou ce soir de f/1.8 à f/8 et je ne regrette rien. Content content content

 
 
Certes le range est plus important mais j'ai l'esprit un peu plus ouvert que sur ton calcul...
 
Ce sont deux objectifs qui en terme de range pouvait se positionnait comme choix d'objectif trans standard en complement d'un 10-22, d'ou la comparaison entre les 2.
La difference de prix et de gamme entre les 2 pouvait laisser esperer une qualité de la part du 105/24 du meme niveau que celle du 75/28 ou que tout au moins l'on puisse hesiter entre les 2.
Je souligne simplement que dans le cas de mon choix personnel entre les 2 comme transstandard la distorssion du 24-105 me semble vraiment trop forte. Dans l'absolu je la trouve d'ailleurs trop forte et c'est dommage car l'objectif etait très prometteur.
 
Maintenant cet avis ne repose que sur la lecture du test de CI, je n'ai jamais testé moi meme le 24-105, contrairement au tamron.

pour rester dans l'esprit des posts du moment, il faudra faire un comparatif avec mon futur 35 1.4 (de dans 2 ans)    

     merci
Je vais l'utiliser sur EOS350D   en complément du 18-55   du kit.
Je recherche une focale de 300mm stabilisée en restant dans des prix convenables.
Donc si vous voyez autres choses a proposer      
 

 
Alors brebis, on s'est écartée du troupeau ?
 
 
 
 
Tu auras sans doute une réponse dans le topic Nikon

 
 
300f4 L USM IS    
 
Pour le nikon Toxin à très bien répondu.

On ne dit pas un brebis pour autant

 
J'aurais peut-être dû ajouter après mais je pense que le sens du message était assez clair

 
comparé le 28-75 et le 24-105 c'est comme comparé le 70-200 F2.8 au 70-300 DO
 
si on pouvait avoir la même qualité pour un range plus important, quel serait l'intérêt d'avoir un range plus court ?    
 

 
Un EOS 33 qui n'accepte pas un objo Sigma 24mm (alors que ce même objo fonctionne impec' depuis bientôt 10 ans sur d'autres EOS (1000F puis 100), c'est normal ?
 
Symptômes :
- la map se fait normalement
- je déclenche, le mirroir se lève, mais l'obturateur ne s'ouvre pas
- le LCD s'éteint, seul le symbole de la "pile vide qui clignote" demeure
- obligé d'éteindre l'appareil, puis de la rallumer et alors le mirroir redescent mais la photo n'a pas été prise, le moteur ne fait pas avancer le film.
 
J'ai testé  à peu prêt tous les couples diaph/obtu, c'est pareil.
 
Le problème viendrait de l'appareil ou de l'objectif (l'appareil a été acheté hier, c'est donc la première fois que j'associe les deux ensemble) ?

heu, et le symbole de la pile vide, il sert a quoi?

Normalement, à dire que les piles sont mortes. Dans le cas présent, et selon le manuel, à dire que je dois aller au SAV.
 
Je viens de refaire un essai. Ca déconne en mode M, Av, TV, zone Verte, mais pas en mode P.

et donc, les piles sont pas mortes?

33 c'est récent dont peut etre qu'il faut flasher l'objo comme d'hab pour les slr numeriques avec certains sigmas

Bah non, c'est pas un problème de piles puisque ça ne le fait qu'avec cet objo, et quel que soit le jeu de piles que j'y mets.

Amha c'est le meme probleme de puce qu'avec les reflex numeriques car l'eos 33 est rescent et possede la meme electronique.
A pleine ouverture ça passe et des que tu fermes ça bloque.
   

Ouais enfin le 33 c'est pas un numérique. Font chier chez Sigma (ou Canon). Je suppose que je dois faire ça chez Sigma France ou une connerie dans le genre ?

Vais tester de suite.

 
vi mais electronique recente donc pareil quelque part je pense

Bingo, à 2.8 ça passe, à 3.5 ça casse !

Bonsoir tout le monde.  
Je suis commence à sérieusement envisager l'achat d'un objectif comme le Tamron 28-75 (pour la plage de focales). J'ai eu pas mal de bons échos sur lui ici mais j'ai aussi été voir ailleurs et en particulier là http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =43&page=1. J'ai été un peu refroidi par les nombreux problèmes avec l'autofocus qui y sont décrits. Il y a un truc que j'ai loupé ou bien ? Personne n'a eu de problème jusqu'à présent ?
 
Sinon je me suis aussi penché dans la même gamme de prix sur le Sigma 28-70. Il se situe comment par rapport au Tamron ? La finition EX apporte-t-elle quelque chose de flagrant ?
Toujours chez Sigma mais un poil plus cher, il y a aussi le 24-70. Est-ce qu'il vaut le coup pour mettre quelques euros de plus par rapport aux deux autres ?  
 
Merci d'avance et désolé si mes questions ont déjà été posées.