Reprise du message précédent :
 Que Sigma t'entende !
Grand sage que tu es

 
   C'est toi qu'ils doivent entendre ( et fort ) si tu veux que ça se fasse !

 
C'est pas bien de se moquer de son age.

De toutes façons, à part mon temps et ma patience, je n'ai rien à perdre effectivement.

Mdr Poogz, quand il a mis le smiley du sage avec sa canne j'ai failli lui demander d'où il me connaissait.
 
edité : ceci dit, pour revenir au topic, ça me rappelle mon T90 maintenant HS et sa map manuelle, sauf qu'en numérique il faut être encore + précis qu'en argentique avec un viseur moins lumineux

Si j'achète du Sigma, le SAV??? On peut déposer cela dans n'importe quel magasin, car je compte acheter en Allemagne, c'est moins chère qu'en Belgique.
et pour Tamron ???
Au fait j'ai vu plusieurs comparaisons pour le Tamron 24-75 @ f/2.8, et c'est clair qu'il prend beaucoup de détail par rapport a certains objectifs en canon.
Mais par contre j'ai pas vu de comparaison avec le Sigma 18-50 @ f/2.8. Des tests avec des chiffres oui, mais pas de photos prisent avec d'autres objos.
Par exemple sur le forum j'ai vu des comparo entre le canon 24-70 et le Tamron 28-75, je prend tout de suite le tamron.
Mais j'ai eu en prêt un 28-90, et j'ai besoin du range 18-28 qu'il me manque avec le Tamron.
Mais si le sigma n'a pas autant de détail que le tamron, je prend le tamron et je ferais avec mon 18-55 fourni avec le kit 350D pour le range 18-28. Je changerais d'objo quand j'en ai besoin.
Pas grave un reflex est fait pour cela.
Ensuite j'économise pour un Canon 70-200 @ f/2.8 NON-IS, car le IS a plus de lentilles et fait de moins bonne photo

Enfin ça reste du très haut niveau. C'est discernable à l'écran à pleine ouverture, mais sur un tirage...

 
D'autant qu'en longue focale, l'IS apporte un tel confort, que s'en passer pour une histoire de prix ok, mais pour une perte d'1 mm sur les barres de piqué CI

ben moi, de l'is, j'en veux mais j'ai pas les moyens

Ben il va faloir se dépècher d'économiser parce qu'il est discontinué et qu'on ne trouve plus que les fin de stocks.

 
Ben moi j'veux bien acheter un modèle sans IS et l'échanger gracieusement

Bonjour a tous les amateurs de clic et de flash.
 
Je viens de parcourir ce sujet de forum.
 
Comme j'avais besoin de photographier des produits alimentaires, mon premier objectif a été un 50mm 2.5 macro. (350D) Mais, maintenant j'ai besoin d'objectif zoom pour couvrir le GA et la plage 25-100 environ. Je veux des objectifs de qualités et lumineuse mais sans aller dans les gammes "professionnels L" trop cher.
 
Comme le 350D est à 1.6x et que j'ai besoin de couvrir les grands angles. J'ai pensé au Canon 10-22 pour le GA. Mais j'ai aussi pensé au sigma 12-24, mais je ne suis pas sur de sa qualité selon les review sur ce site.
 
Pour mes besoins de photo général, paysages et portrait, j'ai pensé au Tamron 28-75 pour avoir une bonne vitesse (2.8). Mais elle ne fait que 75 max!
 
Il y a le Tamron 24-135 qui me tente, mais elle est plus lente. contre elle couvre plus avec son 24 et son 135. C'est "aussi mieux" que la 28-75 coté qualité? Et pour le portrait, c'est mieux peut-être?
 
L'idéal serait une xx-135 pour m'éviter d'acheter un téléobjectif "moyen" au cas que ma voisine oublierait de fermer ses rideaux de douche ;o)
 
Je ne veux pas d'objectif "DC", car je veux garder la possibilité d'évoluer mon boîtier.
 
Mon budget est de1500€ environ. Avec ça, je m'attend a du bon matos...j'espère!
 
Est-ce que j'ai fait un bon choix (Can 10-24 et Tam 28-75), ou il y a mieux pour mon argent et mes besoins?  
 
Je crois que j'ai énuméré le maximum d'info pour vous aider à me répondre, je vous en remercie d'avance.
 
 
 
350D + 50mm 2.5 macro + 2 Flash 580ex + Trépied Manfrotto
 
 

24-105 F4 L USM IS + 10-22
 
Avec le cashback du 10-22, on devrait arriver dans les 1500€ avec une bonne qualité.

 
C'est valable aussi pour le grand angle ? Si c'est le cas ce n'est pas le Canon 10-22 qu'il te faut mais plutôt le Sigma 12-24. Cet objectif est mou sur les bords à grande ouverture et il faut fermer à f/8 ou f/11 pour en obtenir le meilleur piqué. Dans ce cas figure il est plutôt bon de part quelques photos qui ont été postées ici par des forumeurs. Sinon il y a Tokina qui fait un 12-24 f/4 mais je ne sais pas s'il est spécifique pour capteurs APS-C ou est compatible 24*36.

 
J'utilise frequement le 20f2.8 en argentique et c'est un vrai bonheur. A part pour les portrait, c'est mon objectif preferé et si je devais n'en garder qu'un, je n'hesiterai pas une seule seconde. A ta place, je foncerai sur ce caillou. Ceci dit, je n'ai jamais eu le tokina mais je doute qu'il puisse etre au niveau du fixe a 20mm.
 
Deux exemples valent mieux qu'un beau discours:


(toutes mes excuses aupres de ceux qui ont deja vu ces cliches)

 
Une petite question, si j'ai bien compris, pour profiter du cashback, il faut avoir acheté un 350D ou un 20D dans l'année ?  
 
http://www.canon.fr/you_connect/march2005/cashback/

Non tu peux demander le carnet de réduc sur le site canon.

C'est fréquent ces opérations de cash back ?

Bonjour
 
Je désire m acheter un eos 350D et j’hésite beaucoup sur l'objectif. Je me suis renseigné sur les objectifs, et je reste perplexe , on m’a dit que plus la focale de l’objectif était petite plus l’objectif était un grand angle donc que la longueur de focale était liée a l’angle de champ or je désirais prendre un objectif sigma 18-200 qui est annoncé a un angle de champ de 69.3-7.1 seulement , en regardant les caractéristiques technique d’autre objectifs je constate que par exemple l'objectif canon EF 17-40 f/4L USM a un angle de champ de 74° - 29° et que l’objectif canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM  a lui un "meilleur" angle de champs de 94° - 63°  
 
Bref je n'y comprend plus rien, a quelle caractéristique peut on se fier pour connaître l’objectif ayant l’angle de prise de vue le plus grand ? Je cherche un objectif polyvalent  mais me permettant de prendre des photos de décoration d’intérieur donc disposant un angle de prise de vue important.
 
Merci

Merci poogz
 
Pour ceux qui n'auront pas trouvé, on peut faire la demande pour recevoir la carnet de reduction ici :
http://www.canonextrapromotion.com/faq.aspx
Ya toutes les explications.
 

 
C'est valable jusqu'à la fin de l'année 2005.

Oui ça merci je sais
La question est : est-ce dans les habitudes de Canon de faire des opérations promotionnelles de ce genre ?

J'en sais rien, ça fait pas sufisament longtemps que je m'interesse à la chose, peut etre que les anciens pourront répondre.

 
j'arrive un peu tard oui y'a moins. Y'a une glissière qui permet de l'enlever

Merci    
 
Ce serait sympa si tu pouvais poster juste une ou deux photos histoire de me mettre l'eau à la bouche.

 
mmm merci pour ces conseils. Le 20mm etait mon tout premier choix. J'hesite depuis que je veux aussi un 35mm ... et que j'ai peu de sous en ce moment.
le tokina que tu avais, c'est le 3.5-4.5 ou le 2.8 constant ?

 
Comme dit plus haut, je n'ai jamais eu le tokina en main. Je ne suis pas convaincu de l'interet d'un zoom pour un ultra grand angle. Dans la pratique, je pense qu'on est quasiment tout le temps au range le plus bas d'ou le choix d'un objo fixe.

ouais mais la première focale fixe non fish-eye commence a 14mm alors le canon 10-22 c'est quand même sympa.

oouuups , desole, je me leve      
 
je suis d'accord avec toi, si jamais j'achete un 20-35, c'est soit pour etre un a 20 ou a 35 tout le temps, mais je pense pas utiliser entre les deux. je suis fan des focales fixes (je cheris mon 85mm   )
 
mmmm ... je vais craquer

 
on parle argentique  

 
vade retro satanas      
 
au temps pour moi  

 
up pour la question, ca m'intéresse aussi

 
Le 24-105    
 
Tu ne voulais pas dire le 28-105 de chez canon?  
 

Non le nouveau 24-105 F4 L USM IS, il devrait sortir sous les 1000€, dans les 800-900 en attendant un peu.
http://www.dpreview.com/news/0508/ [...] sp#press24

Non non, il parle du nouveau, qui a été annoncé y a 10 jours

 
Oui.
 
Si j'ai bien compris, le 10-22 de canon en full (24*36) n'est pas si bien que ca?
 
 

 
le 10-22 est EF-S donc non compatible avec les capteurs full frame ou les argentiques

 
Il a l'air intéressant en effet.  
 
Merci pour vos réponses.
 
 

 
  je vois pas que le monsieur se pleind du poids, je vois que le monsieur a peur dabimer son appareil, comme si ils nétaient pas prévus pour suporter les objectifs    
je mets mon 300f4 sur mon eos 500 avec bayonnette en plastique maintenue par 4 visses, ben il a jamais eu de soucis, pourtant cest un vieux de la vieille

faux