Reprise du message précédent :
Bonsoir tout le monde.  
Je suis commence à sérieusement envisager l'achat d'un objectif comme le Tamron 28-75 (pour la plage de focales). J'ai eu pas mal de bons échos sur lui ici mais j'ai aussi été voir ailleurs et en particulier là http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =43&page=1. J'ai été un peu refroidi par les nombreux problèmes avec l'autofocus qui y sont décrits. Il y a un truc que j'ai loupé ou bien ? Personne n'a eu de problème jusqu'à présent ?
 
Sinon je me suis aussi penché dans la même gamme de prix sur le Sigma 28-70. Il se situe comment par rapport au Tamron ? La finition EX apporte-t-elle quelque chose de flagrant ?
Toujours chez Sigma mais un poil plus cher, il y a aussi le 24-70. Est-ce qu'il vaut le coup pour mettre quelques euros de plus par rapport aux deux autres ?  
 
Merci d'avance et désolé si mes questions ont déjà été posées.

 
Les 2 sigma que tu mentionnes sont moins bon que le Tamron, même s'ils peuvent paraître mieux finis.
J'ai jamais entendu parler de problème de MAP avec le Tamron (tant sur le 300D que sur le 350D sur lesquels j'ai pu le tester).

 
C'est pas la meme gamme non plus hein, ne soit pas si obtu non plus
 
Le 24-105 a certe un range plus important mais il est 3 fois plus cher, des exemples d'objetifs de qualité comparable avec rapport de range completement différent je peux t'en sortir a la pele...  
 
Seulement la on parle d'un objectif (le 24-75 tamron) qui a un rapport qualité/prix excellent.
 
Tu me fais rire a me ressortir ton rapport de range a toutes les sauces, faudrait peut etre voir un peu plus loin

 
Vas sur le lien, tu verras qu'il est bon (le Tamron 28-75 @ 2.8) Le problème avec l'autofocus c'est qu'il fait plus de bruit quand il fonctionne, que le 18-55 ou le 55-200 du kit. L'autofocus a parfois un peu de mal à faire la mise au point mais bon, j'ai eu le même problème avec ceux du kit Canon, alors pas grave il y a toujours la mise au point manuel. Et pout terminer l'autofocus est moins rapide que ceux du kit Canon.
Mais bon pour 312 € FDP compris, je fais pas le difficile car les photos sont meilleurs que celles du kit.
A toi de voir, moi je ne suis pas déçu.
Au fait je voulais aussi acheter le 24-70, mais j'ai vu des tests de celui là et j'ai acheté le Tamron sans trop hésiter.
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1141-1.htm

Ca y est!  
 
Ma famille est au grand complet (ou presque)
 
Mon 50mm 2.5 Macro qui a eu un frère 85mm 1.8 récemment vient d'être rejoint d'une petite soeur. Le fameux 17-40. Comme j'étais à paris, j'en ai profité pour me procurer 2 filtres UV pour protéger mes acquis. Et aussi un parapluie pour mon flash#2 550ex et un diffuseur cobra Lumiquest pour mon flash#1 550ex. Et une chambre lumineuse Cubelite de 90cm. Deux grands fonds (blanc + noir) en coton au marché St-Pierre. Ma CB a trop chauffé du coup. Mais du coup, j'ai tout ce qu'il faut pour mes besoins de travail.
 
Finalement, je ne suis pas resté dans le 100% objectif fixe. Il me fallait un zoom lumineux pour le GA 17 vers le 40 (~64 en réalité avec mon 350D).
 
Je suis impressionné par le "look" du 17-40 avec le pare-soleil inclus (12cm de dia) et sa vitrine de 77 mm de diamètre. Il y a de quoi faire peur aux modèles avec ce machin là.
 
 
 

En leur tirant le portrait à 17mm, tu vas effectivement leur faire peur

Tu vas surtout leur mettre le pare-soleil dans l'oeil....

 
 
OOps  
Je me suis mal exprimé , j'ai besoin d'une plage de focale de 70mm +/- 10mm a 300mm.
 
d'ou mon orientation vers le canon EF 70-300mm f4-5.6 IS USM  
 
d'vance merci pour vos futures reponses    

 
le 24-105 vient de sortir, normal qu'il soit cher, si t'as encore des exemples de comparaison d'objectifs qui ne sont pas comparable tant mieux pour toi écoute...
 
faudrait peut etre comprendre que c'est un peu normal qu'un objectif qui a un range deux fois plus grand qu'un autre ne peut pas avoir la même qualité    
 

le 24-70 à un range plus petit... il est meilleur alors    
 
 
 
 
 
 
 
je rigole  

Salut,
 
Je voudrais m'acheter un objectif macro.
Le Sigma 50 mm F:2.8 EX Macro semble le "meilleur" choix.
 
 
Si vous confirmez ça vaut le cout de l'acheter ici :
http://cgi.ebay.fr/NEUF-Sigma-50mm [...] dZViewItem
 
Le prix est très correct visiblement.
 
Vos avis ?

le 105 est plus polyvalent, la distance lentille - sujet sur le 50 est vraiment courte ( 3 cm au rapport 1:1) il est donc plus délicat a utiliser notament pour ne pas effrayer les insectes, à toi de voir selon l'utilisation que tu en feras.
 
chez hk-digi si t'as un problème il faut le renvoyer en chine pour la garantie (s'il est garantie...)

http://cgi.ebay.fr/NEUF-Sigma-105m [...] dZViewItem
 
Celui là donc ?
 
Quid de la qualité par rapport au 50 ?
Le piqué etc ?

 
Mon 50mm 2.5 Canon fait bien le travail.  22cm pour la MAP 1:1 . L'AF est très rapide même si ce n'est pas un USM.

Comment ça se fait qu'un 50mm fasse la MAP 1:1 à 22cm et l'autre à 3cm ?
 
Concernant le prix entre le 50mm de canaon et le 105 de sigma, je pense que le sigma offre une bien meilleur qualitée non ?

22 cm c'est probablement par rapport au capteur / pellicule donc elle doit etre d'environ 12 cm par rapport à la sortie de l'objectif.
 
la distance est supérieur sur le canon 50 2.5 car celui ci a la mise au point interne (le fut de l'objectif ne sort pas lors de la mise au point) alors que ce n'est pas le cas sur le sigma 50 2.8
 
le sigma 50 2.8 est la référence au niveau piqué mais le 105 est lui aussi très bon, pour le canon 50 2.5 je ne sais pas.

Attention le canon 50 2.5 ne fait pas du 1:1 mais du 1:2 d'apres mes souvenirs

Merci Spyn.
 
Je vais essayer de trouver des photos du piqué du 105

Après bien des hésitations, je pense que je vais craquer pour un Canon 20D. Etant équipé Minolta jusqu'à présent, il faut que je change tous mes objectifs. Le choix étant vaste, la sélection est difficile. Pouvez vous me dire ce que vous pensez de mes choix?
-Zoom Sigma 15-30 F3.5-4.5 DG Asphérique Ex
-Zoom Sigma 28-70 F2.8 DG Ex
-Zoom sigma 70-300 F4-5.6 Gd Apo Macro ou Zoom Canon 70-30EF-Fa-5.6 IS USM
 J'esite entre ces 2 optiques, pour le sigma : le prix et le piqué assez bon, pour le Canon le stabilisateur. Par contre je n'ai pas trouvé de test sur sa qualité optique.
J'ai choisi des objectifs pouvant être montés sur un appareil avec un capteur plein format pour m'assurer de leur pérénité.
Des avis ou suggestions?

 
Pour ces focales moi je prendrais le Tamron 28-75 f/2,8 qui est un must have vu son prix. J'ai eu la chance de pouvoir l'essayer et optiquement c'est tout bonnement excellent. Distorsion et vignettage vraiment très bien maîtrisés.
 
Après pour les autres.... sache juste que le 70-300 APO de Sigma est vraiment imbattable pour son prix, lui aussi. Le Canon que tu cites vient juste d'être annoncé.

le 15-30 a l'air plutot bon excpeté pour le flare dont certains se plaignent et l'autofocus assez lent, le 28-70 est un peu soft a pleine ouverture et autofocus assez lent aussi.
 
à mon avis le 70-300 Sigma est optiquement supérieur au canon.
 

Vous me conseillez d'attendre quelques jours pour voir si d'autres membres me conseille autre chose que le sigma 105mm ou je peux foncer ?

-> endemyon :
 
Perso je prendrai 2 objos au lieu de 3 au début, mais en montant juste un petit poil en qualité.
 
Je vois bien un duo genre tamron 28-75 f/2.8 et soit :
 - un grand angle 16-35 f/2.8 ou équivalent
 - un zoom 70-200 f/4 ou f/2.8 ; crop si nécessaire d'aller plus loin.
 

 
Non il ne le fait pas, puisque son rapport maximal natif est le 1:2.
 
+1 KrX

 
J'ai le Tamron que je trouve vraiment terrible (j'ai également un sigma 70-300). Mais ce Week end j'ai vraiment regretté de pas avoir de grand angle. Le 10-22 me tente bien , meme si je le trouve un peu cher. Enfin faut que je fasse qlq recherches pour voir ce que valent les sigma, tamron et autres....
En fait, il me semblait que j'aurai plus besoin d'un télé, et finalement le GA me manque d'avantage. On peut toujours avancer plus ou moins, mais reculer c'est pas toujours evident

 
Le 105 Sigma est un très bon choix. Le seul truc qui peut te limiter dans ce choix, c'est si tu veux dépasser le rapport 1:1 avec des bagues-allonge : la focale est trop longue pour obtenir de très forts rapports avec un nombre de bagues raisonnable.

Le tamron 28-75 est il meilleur optiquement que le sigma 18-70? L autofocus est il plus rapide?

18-50 ? 28-70 ?...

 
et si...
 
Il y a pas a dire il y a des fois c'est assez impréssionnant comme tu peux etre...  comment dire... bon allez je vais etre gentil, obtu    
 
Tiens ca me rappelle 20 pages de discussion sur la stabilisation d'image    

 
j'aime ton argumentation... tu nous l'as pas encore fait ce comparatif 100-400 vs 50 1.4 ?  

 
Oui. Je sais pas
Il se dit du Tamron 28-75 qu'il vaut un L sur le plan de la qualité optique.
L'AF est un peu mou par contre mais j'ai pas trouvé ça gênant.

Tamron 28-75 meilleur que le sigma 18-50 2.8 ?  
j'ai déja le sigma mais je me laisserais ien tenté par le tamron quitte à revendre mon sigma,vous en pensez quoi ?

J'ai aussi une question béte ,j'ai le sigma 70-300 apo II ,et je me demandais si il était très inférieur
au canon 70-200 f 4.Je suis sur que oui ,mais est-ce réellement flagrant ?

 
Ben ça a disparu
 

 
Alors avec un cinquante 1.8, en général, je le colle à une machine à photo. Et je fais des photos.
Avec une boule de pétanque, ça m'arrive de m'éclater le pied. Mais jamais de faire une photo.
 
Va comprendre
 

 
Sur les tests de CI, le sigma se fait largement distancé par le 70-200 f4. Le Canon est au taquet sur toutes les focales et sur quasiement toutes les ouvertures (en numérique) alors que le Sigma est bon à 70 puis ensuite ca se dégrade...

Enchanté par mon 70-200 F4 L mais grosse hésitation à l'époque vis à vis du Sigma en f/2.8 équivalent, et proche en tarif.
 

sinon y a le 200 2.8 tres bon et moins cher

et le 135 f:2, quasi superlatif... et aussi cher

J'ai commandé hier sur ebay (hk_digi) un objectif.
 
Petit problème, à force de naviguer entre les liens je me suis planté et je l'ai pris pour une monture nikkon
 
Je me suis donc empresser de contacter le vendeur en lui expliquant mon erreur, en lui disant qu'il me fallait le même en monture canon (il le vends aussi et au même prix).
 
Je lui ai envoyé 3 messages, et toujours pas de réponse.
 
Que me conseillez vous de faire ?

d'acheter un boitier nikon
 
 

J'ai un petit doute sur les interventions dans ce forum :

Genre quand je suis a 5.6 l'AF est meilleur qu'a 2.8, ca en dit long sur la comprehension du system, et sur l'impartialite du jugement    
 
Les problemes de front/back focus peuvent exister, bien sur, notament sur les objectifs de marques alternatives. Dans ce domaine, il y a une grosse difference entre les marques qui payent la license au detenteur de la monture et celles qui economise ca (comme Sigma par exemple). A ma connaissance il n'y a pas de problemes particulier sur le 28-75, et le suel vrai reproche est la lenteur (relative) de l'AF...