Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3113 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topik Unik] Objectifs : les liens... Venez compléter la liste :)
    - Les sites de tests d'objectifs
    - Appareils photo numériques - Sujet technique - Réparation, hardware...
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  219  220  221  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°693741
am7
tadam
Posté le 20-08-2005 à 22:45:23  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
je pense qu'il parlait du boîtier. :D


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
mood
Publicité
Posté le 20-08-2005 à 22:45:23  profilanswer
 

n°693742
tr3nt
Posté le 20-08-2005 à 22:46:00  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

simplement l'indication de distance, truc qu'on regarde jamais [:itm]


Je parlais du truc vissé derriere :o
Sinon l'indicateur de visée, j'ai le meme sur le 70-200 [:enzan]

n°693743
KrX
All your base are belong to us
Posté le 20-08-2005 à 22:46:28  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

ça c'est sur aussi :jap:. Après c'est clair que coincé à 420 mm, c'est pas polyvalent du tout, c'est ce qui me fait un peu peur en aviation (dans le reste pas grave pour moi).


2e boitier avec le 70-200 IS ;)


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°693744
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 20-08-2005 à 22:46:50  profilanswer
 

je vois rien de vissé :heink:


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°693745
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 20-08-2005 à 22:47:11  profilanswer
 

KrX a écrit :

2e boitier avec le 70-200 IS ;)


 
 
ouais un 1DmkII  http://www.fencecheck.com/forums/Smileys/animated/newbanana.gif


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°693746
Maverick10
Modérateur
Posté le 20-08-2005 à 22:47:11  profilanswer
 

tr3nt a écrit :

Je parlais du truc vissé derriere :o
Sinon l'indicateur de visée, j'ai le meme sur le 70-200 [:enzan]


 
un 350D
 
 :heink:


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°693747
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 20-08-2005 à 22:47:50  profilanswer
 

Maverick10 a écrit :

un 350D
 
 :heink:


 
j'avais pas compris la blague  [:kalimeroo]


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°693748
tr3nt
Posté le 20-08-2005 à 22:47:52  profilanswer
 

am7 a écrit :

je pense qu'il parlait du boîtier. :D


Encore heureux qu'il y'en a un qui suit [:zebra33]  
Sinon, plus serieusement, il est quand meme bien sympa ce 100-400, un jour peut etre il sera mien, enfin pour l'avoir testé en tout cas il me donne bien envie, mais pas pour tout de suite :)

n°693749
am7
tadam
Posté le 20-08-2005 à 22:48:06  profilanswer
 

il parlait du boîtier, c'était une blague, voyez-vous, enfin je pense... [:itm]


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°693751
Maverick10
Modérateur
Posté le 20-08-2005 à 22:48:48  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

j'avais pas compris la blague  [:kalimeroo]


 
ben moi non plus [:tilleul]


---------------
[Portfolio] Canon :o
mood
Publicité
Posté le 20-08-2005 à 22:48:48  profilanswer
 

n°693752
KrX
All your base are belong to us
Posté le 20-08-2005 à 22:49:00  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

simplement l'indication de distance, truc qu'on regarde jamais [:itm]


surtout depuis qu'ils (les contructeurs) ne mettent plus l'echelle des diaphs c'est rarement utile sans, et utile finalement que pour l'hyperfocale


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°693753
tr3nt
Posté le 20-08-2005 à 22:49:51  profilanswer
 

am7 a écrit :

il parlait du boîtier, c'était une blague, voyez-vous, enfin je pense... [:itm]


Tanpis [:airforceone]

n°693758
Gnub
Posté le 20-08-2005 à 22:51:46  profilanswer
 

KrX a écrit :

surtout depuis qu'ils (les contructeurs) ne mettent plus l'echelle des diaphs c'est rarement utile sans, et utile finalement que pour l'hyperfocale


C'est génial sur le 17-40 : il y a trois graduations, sur 2cm d'échelle : 28cm, 1m et l'infini [:yaisse2]

n°693759
mahieu
S+Ko
Posté le 20-08-2005 à 22:52:30  profilanswer
 

doum a écrit :

+1 :D la bible quand tu vois le nombre de conneries qu'ils racontent :d
 
Plus serieusement Spyn...c'est toi qui voit, mais un 28-200 en numerique, le range pue le mort, je serais toi je prendrais un 18-200


on se calme les gauchos de base? :sarcastic:

n°693761
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 20-08-2005 à 22:54:18  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

Un petit test du 100-400:
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm


 
Un p'tit test histoire de faire monter la pression...
 
 
 
 
T'as la fibre commerciale toi ! :D

n°693763
KrX
All your base are belong to us
Posté le 20-08-2005 à 22:54:48  profilanswer
 

Gnub a écrit :

C'est génial sur le 17-40 : il y a trois graduations, sur 2cm d'échelle : 28cm, 1m et l'infini [:yaisse2]


y a pas f/8 11 ou 22 donc :/


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°693775
doum
Mentalita nissarda
Posté le 20-08-2005 à 23:03:46  profilanswer
 

mahieu a écrit :

on se calme les gauchos de base? :sarcastic:


 
Qu'est ce qui t'arrive mon gars, t'as un coup de chaud?
 
La bible c'est un ramassi de connerie, le gars qui arrive a me prouver le contraire il est tres fort.
 
Et ca n'a rien a voir avec une possible orientation politique...

n°693779
am7
tadam
Posté le 20-08-2005 à 23:07:24  profilanswer
 

ça va dériver les mecs...


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°693782
Gnub
Posté le 20-08-2005 à 23:10:42  profilanswer
 

28ou 24mm réels ?

n°693783
am7
tadam
Posté le 20-08-2005 à 23:12:11  profilanswer
 

ouais je dirais ça aussi...


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°693784
doum
Mentalita nissarda
Posté le 20-08-2005 à 23:12:13  profilanswer
 

pas 28...
 
amha < 24 TGA, >=24 GA

n°693792
KrX
All your base are belong to us
Posté le 20-08-2005 à 23:16:25  profilanswer
 

vue que la question reviens sans arret... on a qu'à faire un topic vote:
selon vous... à combien situe-t-on la limite TGA // GA
et puis on a qu'à en faire un pour chaque limite :
GA // STD
STD // TELE
TELE // SUPER TELE
MACRO // CLOSE-UP
MICRO // MACRO
 
une fois 20 votes chacun ça deviendra la bibla :o


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°693794
Gnub
Posté le 20-08-2005 à 23:18:21  profilanswer
 

C'est surtout que - à mon avis - l'engouement pour les très très grands angles est très récent, et ce qui était considéré comme très grand angle avant apparait moins comme tel maintenant.

n°693818
ashram22
Posté le 20-08-2005 à 23:51:56  profilanswer
 

doum a écrit :

pas 28...
 
amha < 24 TGA, >=24 GA


 
mais je ne vois pas ou est l'intérêt de débattre de ça  :??:  
 

n°693819
Gnub
Posté le 20-08-2005 à 23:53:42  profilanswer
 

C'est à ça qu'on repère qu'on est sur un forum d'informatique, et pas de photo :sol:

n°693821
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 20-08-2005 à 23:54:40  profilanswer
 

[:tartragnan]  
 
 
 
 
 
 
 
 
 :D

n°693831
doum
Mentalita nissarda
Posté le 21-08-2005 à 00:12:37  profilanswer
 

Gnub a écrit :

C'est à ça qu'on repère qu'on est sur un forum d'informatique, et pas de photo :sol:


 
y'a pas de mal a se faire du bien :D

n°693861
Spyn
Posté le 21-08-2005 à 01:40:56  profilanswer
 

qu'est ce qu'on s'en fout de savoir a partir de quelle focale on peut parler de très grand angle, grand angle, télé... chacun fait comme il veut.
 

n°693866
Submerge
Posté le 21-08-2005 à 02:08:07  profilanswer
 

Spyn a écrit :

qu'est ce qu'on s'en fout de savoir a partir de quelle focale on peut parler de très grand angle, grand angle, télé... chacun fait comme il veut.


La classe moyenne contemporaine aime voir les choses compartimentées et catégorisées en une multitude de subdivisions. [:petrus75]

n°693900
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 21-08-2005 à 09:35:04  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

ouais enfin les poussières avec la pompe, j'en ai pas plus qu'avec mon 70-200 sans pompe hein :o
 
Personnellement, j'ai pas trouvé le 100-400 plus critique à ce sujet que les autres objos  [:spamafote]


 
 
Et le petit grain de sable qui fesait grouic-grouic ?  :whistle:


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°693910
fred0608
Posté le 21-08-2005 à 10:25:27  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
j'ai réalisé quelques photos de la lune avec mon 70 300 sigma. Je suis assez satisfait des premiers résultats mais je souhaite avoir votre opinion sur:
 
1 l'objo idéal pour ce type de photo (qq soit le prix)
 
2 L'objo idéal pour un deuxième choix avec un budget pas trop hard...
 
Merci!

n°693911
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 21-08-2005 à 10:27:49  profilanswer
 

Avec un budget pas trop hard (200/250€) pour la lune.
 
Un 1000mm Rubinar.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°693915
fred0608
Posté le 21-08-2005 à 10:31:13  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Avec un budget pas trop hard (200/250€) pour la lune.
 
Un 1000mm Rubinar.


 
Super! vais me renseigner sur le net!  
 
Merci Poogz!
 
ps: 1 ou 2 conseils pour éviter des erreurs de débutant (que je suis)?

n°693916
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 21-08-2005 à 10:33:48  profilanswer
 

Tu as quoi comme boitier ? le rubinar ne passe pas en standard avec tous les boitiers.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°693918
fred0608
Posté le 21-08-2005 à 10:35:44  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Tu as quoi comme boitier ? le rubinar ne passe pas en standard avec tous les boitiers.


 
EOS 350

n°693929
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 21-08-2005 à 10:47:38  profilanswer
 

Je crois que ça bute dans le flash mais avec une bague alonge ça doit pouvoir passer.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°693931
am7
tadam
Posté le 21-08-2005 à 10:52:10  profilanswer
 

ouais mais faire de l'astro avec une bague-allonge je sais pas si c'est une très bonne idée, sachant qu'on perd la map à l'infini...


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°693933
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 21-08-2005 à 10:57:02  profilanswer
 

C'est pas faux.
 
Avec un TC alors.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°693935
fred0608
Posté le 21-08-2005 à 10:57:56  profilanswer
 

am7 a écrit :

ouais mais faire de l'astro avec une bague-allonge je sais pas si c'est une très bonne idée, sachant qu'on perd la map à l'infini...


 
Superbes les photos de la Vanoise!
 
alors c pas aussi simple avec un rubinar?
 
et ce rubinar c ciblé pour ce type de prise de vue? ya rien chez sigma ou autre facilement adaptable au 350? Ca reste pour me faire plaisir, pas pouur faire la couv de Nasa magazine! :lol:

n°693936
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 21-08-2005 à 11:02:04  profilanswer
 

Ben justement, pour ce type de photo, le rubinar à un très bon rapport qualité / prix, on en a parlé il y a quelques jours avec Fender (regarde les pages avant celle là dans le topic)
 
Edit:
Pour info, un rubinar c'est ça.
 
http://www.rugift.com/photocameras [...] 0_lens.htm


Message édité par Poogz le 21-08-2005 à 11:04:16

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°693942
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 21-08-2005 à 11:13:24  profilanswer
 

Il me semble, Styx en a un sur son 20D, je lui demanderait confirmation si il ne passe pas par ici.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  219  220  221  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.154 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)