Reprise du message précédent :
Il me semble, Styx en a un sur son 20D, je lui demanderait confirmation si il ne passe pas par ici.

sur le site il y a une manip à faire pour autoriser la map à l'infini, même avec une bague allonge
http://www.rugift.com/photocameras [...] ameras.htm
ler dernier paragraphe

 
C'est pas grave, c'est toujours le collimateur central le plus efficace.

qu'est ce qu'il faut adopter comme réglage pour la lune?

 
Faire la photo de nuit de préférence...

j'en ai fait une sympa hier soir avec mon sigma 70 200...
iso 100
diaph 10
vitesse 250
 
est ce un bon réglage?

 
Sauf si beaucoup de lumière, ça ne doit pas être top  
 
Enfin, faut voir...

je la poste wait

en fait c'est sur 100 isos
diaph 7,1
vitesse 160

Les photos de lune, on s'en lasse pas un peu rapidement ? nan parce que c'est toujours la même face qu'on voit

 
je comprend pas trop non plus à vrai dire....

 
Faut demander à son modèle de bouger un peu

elle est si ilaine que ça ma lune?

Ben...

quels réglages adopter?
j'en ai une autre à 200 isos mais elle est blanche...elle perd sa couleur naturelle..

Juste en passant y a un topic photo de la Lune (peut etre à deterrer) t'auras + d'exemples

 
Ben on voit quedalle

Elle est floue
 
Utilise un trepied, ce sera mieux.

je l'ai prise à main levée, elle est forcément pas très nette

Bin on s'en lasse probablement quand on en a fait beaucoup... mais faire sa propre belle photo de la lune c top quand même... L'optique permet de rapprocher cette planète un peu plus près de nous... moi ca me branche. A chacun son truc! mais néanmoins c'est bien d'avoir ce forum pour avoir vos avis sur la matos!

ou ?

sur ex la Lune c'est possible la preuve

c'est pas facile
en tou cas pour moi...

 
Tu pourrais quoter les messages auxquels tu réponds STP ?
 
Parce qu'on ne comprend plus rien à tes posts !

 
 
je crois que je suis arrivé à quoter!

En effet. Bravo

Juste vous dire que je suis hyper satisfait de l'objo Sigma 30 f/1.4, me réjouis de le tester en concert !
 

 
Mais clair que c'est chaud pour la MAP parfois, ça joue vraiment au poil !

C'est prix à quelle ouverture ?
 
ça me semble pas super net au niveau des yeux.

à 1.4, mais comme je disais c'est chaud pour la MAP, vu qu'ici il a dû bouger un petit peu qd j'ai déclenché...

Oui j'ai vu les autres que tu as posté et qui sont nettement plus nettes.

salut!
je suis à la recherche d'un objectif pour un 20d et je m'y connais pas trop. Tout le monde me parle des célèbres 2.8 pourquoi est-ce si important d'avoir une ouverture maximum ? dans quels contextes ? quels types de photo?
merci

les 2.8 sont célebres parce que en général ce sont les L, qui est le haut de gamme canon...
 
l'intéret de l'ouverture, c la lumière qui entre...plus ca ouvre, plus t'a de lumière, donc plus tu peux photographier en zone sombre par exemple...l'ouverture joue aussi sur la profondeur de champs...
 
je te recommande la lecture de cours photo (y'en a dans le topic lien, genre 100iso.fr.st) pour comprendre pkoi...
 
voire le site SLR de canon, qui explique ca très bien avec la métaphore du robinet d'eau...
http://www.canon.co.jp/Imaging/enjoydslr/index.html

merci beaucoup pour ta réponse,
je vais donc approfondir le sujet..

Hello,  
après de longues hésitations avec les d50 et d70s de nikon, je pense prochainement faire l'acquisition d'un eos 350d en guise de premier reflex.
et donc je me pose la question des objectifs qui vont avec, savoir notamment si je prend le kit ou pas.
mes critères : je compte beaucoup voyager avec, donc j'aimerais bien limiter l'encombrement et avoir maxi deux objectifs qui me permettent un minimum de polyvalence.
donc soit je reste dans les classiques : je prend le 18-55 du kit que je complete avec un 55-200, 70-200 voire 70-300 correct (lequel ???), ce qui couvre déjà pas mal de focales mais me limite pour le grand angle.
l'autre option serait de prendre un zoom avec un grand range type 18-200 sigma ou tamron, apparemment même couvrant un aussi gros range, il ne peut pas être plus mauvais que le 18-55 du kit, c'est ça. et là il reste encore de la place dans mon sac pour un canon 10-22 (ou sigma 12-24 je ne sais pas ce qui est le mieux).  
qu'en pensez vous ? (pour l'instant je suis assez tentée par la solution 2).
question subsidiaire, puisque pour l'instant je n'y connais pas grand chose : de quels accessoires aurais-je sans-doute besoin pour profiter au mieux de mon nouvel appareil (pare-soleil, filtre, grip...) ?      
merci
 

A titre d'info kimie, je viens d'acheter le 350d que je ne regrette vraiment pas !
 
Avec le 18-55, à la vue de mes premiers essais, en effet il est pas top mais s'en sort honorablement, bref il convient parfaitement pour débuter.
 
Ensuite sur les conseils qui m'ont étés donnés ici, je vais me procurer un 70-300 APO Macro super 2 de Sigma, après reflexion je pense que c'est le choix idéal rapport qualité/prix/polyvalence.
 
Le 70-300 est très bon pour son prix et permet aussi de débuter dans la macro (mais ce n'est pas son but premier)
 
Bref je pense que l'ensemble 18-55 du kit + 70-300APO macro est un bon compromis qui ne revient pas à trop cher et assure une bonne polyvalence.
 
Pour ce qui est des accessoires, le pare-soleil est normalement fournis avec le 70-300, les filtres c'est suivant tes envies mais j'acheterais surement un polarisant. Et pour le grip pour le moment je ne suis nullement géné, mais pe qu'avec de gros objos il s'avere plus pratique.
 
Voila mon avis perso.

sauf que t'a pas grand chose en grand angle...ton 18 va devenir un 29...

 
sinon si t'as le budget et que tu peux te passe du range 22-70, tu peux prendre le 10-22 + 70-300
 
le 10-22 t'as 100 € de réduction dessus avec l'achat du 350d et je pense qu'il est meilleur que le sigma (a confirmer), selon l'usage tu peux le complêter par un 24-135, 28-135 ou 28-200 plutot que le 70-300.
 
faut voir selon ton budget...

Voire même un 50 f/1.8 tout con.

merci.
bah pour le budget c'est pas illimité, je ne vais pas prendre le matos le plus cher (d'ailleurs je ne saurais même pas l'apprécier), mais bon je me suis fait à l'idée que j'allais casser ma tirelire.
oui c'est sûr que 3 zooms (10-22, 70-300 + le 18-55 du kit)ce serait vachement mieux mais je pense qu'au quotidien en voyage ça va m'encombrer. ils sont plutôt lourds ces objectifs ou pas ?
mais me passer de la plage 22-70 impossible, même de la plage 22-28 ça me parait chaud (en plus à choisir je crois avoir lu que le 18-200 de sigma était meilleur que le 28-200)...