Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2339 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  225  226  227  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°696315
Gnub
Posté le 23-08-2005 à 17:59:55  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Prends un 5D [:olimou]

mood
Publicité
Posté le 23-08-2005 à 17:59:55  profilanswer
 

n°696332
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 23-08-2005 à 18:25:50  profilanswer
 

Je pourrais vendre mon piano pour me payer un D2X + 17-55 f/2,8 tiens....
 
Mais je crois que je vais garder mon piano :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°696335
riderfou
shoot or die !
Posté le 23-08-2005 à 18:31:13  profilanswer
 

je pourrais vendre mon corps et prendre un H1D :sol:

n°696358
am7
tadam
Posté le 23-08-2005 à 19:05:02  profilanswer
 

prétentieux :o


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°696367
riderfou
shoot or die !
Posté le 23-08-2005 à 19:13:49  profilanswer
 

à peine :o

n°696380
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-08-2005 à 19:26:35  profilanswer
 

ça a beaucoup baissé les H1D, MMF pro en vend un pour la modique somme de 14 200€ ocas très bon état (valeur neuf 22 000€)
 
Perso je pense que mon corps vaux plus que ça :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°696384
riderfou
shoot or die !
Posté le 23-08-2005 à 19:32:45  profilanswer
 

c'est pas vendu pour la vie hein, c'est pour une nuit epicetou :o :lol:

n°696386
am7
tadam
Posté le 23-08-2005 à 19:34:02  profilanswer
 

même pour une nuit c'est faible. :o bon maintenant ça dépend à qui, je peux faire des prix en fonction... [:ddr555]


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°696387
riderfou
shoot or die !
Posté le 23-08-2005 à 19:35:10  profilanswer
 

pour toi si pa cher mon ami :o
 
Si ça c'est pas du bon hs :miam:

n°696393
Manµ
Posté le 23-08-2005 à 19:38:22  profilanswer
 

tupperware_ass a écrit :

Avec une plus grande focale, tu fais baisser ta pdc à moindre frais quand même. Quand tu dis que tu as pris le 350 avec le pack d'objo, c'est avec le 55-200 ? Avec celui-là, tu n'est pas satisfait sur les portraits (enfin niveau de la pdc) ?


 
J'ai les 2 objos, 18-55 et 55-200. j'ai pris beaucoup de photo pour le tester, et non je n'arrive pas à avoir des fonds flou, tout est net  :sarcastic: le 55-200 ouvre à 4,5 et le 18-55 à 3,5. Les seul fois ou c'est bien flou, ce sont des objet qui se trouve à 100 m du sujet photographié (j'exagère, mais bon).  
Suis quand même déçu car dans le bouquin du 350D, il y a 2 photos qui montre un échiquier, prit de près (style 20 cm au jugé) avec une petite et une grande ouverture. je me suis prit la tête a faire une cinquantaine de photos avec les 2 objos pour avoir cet effet là, ben rien, que dalle, nada.
Je me suis demandé si c'était moi qui utilisais mal l'appareil, ben non.
Ensuite j'ai vu plusieurs photo prise à une focale inférieur à 2. Et j'ai compris que c'était la limite des objos qui est la cause.
Je sens bien que je vais revendre les 2 objos dont le 18-55 avec filtre HOYA uv + pola HMC.
Comme cela j'aurais déjà un capital pour mon 18-50 en 2.8 + polarisant HOYA Pro 1. (le tout 589 Euros port compris, j'ai fait qu'un site, j'ai encore le temps de chercher)
Le filtre polarisant j'en suis très content par contre.
Au fait ca veut dire quoi pdc, je connais certainement, mais je suis pas habitué au abréviation.


---------------
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
mood
Publicité
Posté le 23-08-2005 à 19:38:22  profilanswer
 

n°696394
Spyn
Posté le 23-08-2005 à 19:38:28  profilanswer
 


 
faut vraiment être grave  :pt1cable:  
 
tdi ca m'étonnerait pas ouais...

n°696398
spitskys
Posté le 23-08-2005 à 19:41:42  profilanswer
 

La profondeur de champ.

n°696402
am7
tadam
Posté le 23-08-2005 à 19:45:53  profilanswer
 

et c'est bien son problème justement, la pdc. :D Tes objectifs n'ouvrent pas assez pour leurs focales respectives Manµ (attention ils n'ouvrent qu'à 3,5 et 4,5 qu'à leurs focales les plus courtes). Cela dit avec le 18-200 à distance, ouvert à 5,6 à 200mm (si je ne m'abuse) tu devrais obtenir ce genre de résultats. Mais les optiques ne sont pas approppriées à la base, surtout que leur qualité optique à pleine ouverture laisse largement à désirer. :/


Message édité par am7 le 23-08-2005 à 19:46:33

---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°696405
Manµ
Posté le 23-08-2005 à 19:48:15  profilanswer
 

spitskys a écrit :

La profondeur de champ.


Lol je connaissais, mais les abréviations...


---------------
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
n°696409
Spyn
Posté le 23-08-2005 à 19:53:17  profilanswer
 


 
pour remplacer ton 55-200 regarde du côté du Canon 70-200 F4, t'as 100 € de réduc dessus avec ton carnet 350d, il est pas excessivement cher (environ 700 € sur les sites francais), très bon rapport qualité prix (rien a voir avec le 55-200)

n°696414
Manµ
Posté le 23-08-2005 à 20:01:58  profilanswer
 

am7 a écrit :

et c'est bien son problème justement, la pdc. :D Tes objectifs n'ouvrent pas assez pour leurs focales respectives Manµ (attention ils n'ouvrent qu'à 3,5 et 4,5 qu'à leurs focales les plus courtes). Cela dit avec le 18-200 à distance, ouvert à 5,6 à 200mm (si je ne m'abuse) tu devrais obtenir ce genre de résultats. Mais les optiques ne sont pas approppriées à la base, surtout que leur qualité optique à pleine ouverture laisse largement à désirer. :/


 
Oui tu as raison, j'ai essayer un sujet à 200 mm ouvert à 5.6 et les objets qui se trouvent a moins d'1mètre sont flou (suis quand même content lol) mais c'est la seule fois que je peux rendre flou.
Je peux quand même pas prendre tous mes sujets à 200 mm pour avoir le fonds flou  :D  


---------------
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
n°696417
megapixel
Posté le 23-08-2005 à 20:07:59  profilanswer
 

Salut !
est-ce que quelqu'un peut me dire si le canon ef 35-105 (qui a au moins 10 ans est compatible avec un 20d ?
merci...

n°696418
Manµ
Posté le 23-08-2005 à 20:08:30  profilanswer
 

Spyn a écrit :

pour remplacer ton 55-200 regarde du côté du Canon 70-200 F4, t'as 100 € de réduc dessus avec ton carnet 350d, il est pas excessivement cher (environ 700 € sur les sites francais), très bon rapport qualité prix (rien a voir avec le 55-200)


 
tu as certainement raison, mais je ne saurais pas le faire avant le 31/12/2005 car j'ai des frais. Ensuite je me dirigerais vers le Sigma 70-200 en 2.8 (un peu plus chère du style 750 euros)
Mais ce qui me sera plus utile pour l'instant c'est le Sigma 18-50 en 2.8


Message édité par Manµ le 23-08-2005 à 20:09:57

---------------
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
n°696421
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 23-08-2005 à 20:12:53  profilanswer
 

megapixel a écrit :

Salut !
est-ce que quelqu'un peut me dire si le canon ef 35-105 (qui a au moins 10 ans est compatible avec un 20d ?
merci...


 
Oui.

n°696429
megapixel
Posté le 23-08-2005 à 20:18:01  profilanswer
 


merci !  :hello:

n°696434
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-08-2005 à 20:26:42  profilanswer
 

C'est quoi la différence entre les cano FD et FL ?


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°696459
Spyn
Posté le 23-08-2005 à 20:56:03  profilanswer
 

Manµ a écrit :

tu as certainement raison, mais je ne saurais pas le faire avant le 31/12/2005 car j'ai des frais. Ensuite je me dirigerais vers le Sigma 70-200 en 2.8 (un peu plus chère du style 750 euros)
Mais ce qui me sera plus utile pour l'instant c'est le Sigma 18-50 en 2.8


 
fait gaffe parce que la version non DG du sigma 70/200 2.8 a 750 € ne doit plus etre produite donc il devrait etre en rupture dans relativement peu de temps, la version DG étant à 1000 € :/

n°696503
Beegee
Posté le 23-08-2005 à 21:42:51  profilanswer
 

Manµ a écrit :

J'ai les 2 objos, 18-55 et 55-200. j'ai pris beaucoup de photo pour le tester, et non je n'arrive pas à avoir des fonds flou, tout est net  :sarcastic: le 55-200 ouvre à 4,5 et le 18-55 à 3,5. Les seul fois ou c'est bien flou, ce sont des objet qui se trouve à 100 m du sujet photographié (j'exagère, mais bon).  
Suis quand même déçu car dans le bouquin du 350D, il y a 2 photos qui montre un échiquier, prit de près (style 20 cm au jugé) avec une petite et une grande ouverture. je me suis prit la tête a faire une cinquantaine de photos avec les 2 objos pour avoir cet effet là, ben rien, que dalle, nada.
Je me suis demandé si c'était moi qui utilisais mal l'appareil, ben non.
Ensuite j'ai vu plusieurs photo prise à une focale inférieur à 2. Et j'ai compris que c'était la limite des objos qui est la cause.
Je sens bien que je vais revendre les 2 objos dont le 18-55 avec filtre HOYA uv + pola HMC.
Comme cela j'aurais déjà un capital pour mon 18-50 en 2.8 + polarisant HOYA Pro 1. (le tout 589 Euros port compris, j'ai fait qu'un site, j'ai encore le temps de chercher)
Le filtre polarisant j'en suis très content par contre.
Au fait ca veut dire quoi pdc, je connais certainement, mais je suis pas habitué au abréviation.


 
Tu peux trouver le 18-50 f/2.8 Sigma dans les 430€ FDP compris en Allemagne, et pour le pola, prends le dans un magasin eBay dans les 50€ FDP compris ;)

n°696553
Manµ
Posté le 23-08-2005 à 22:32:40  profilanswer
 

Beegee a écrit :

Tu peux trouver le 18-50 f/2.8 Sigma dans les 430€ FDP compris en Allemagne, et pour le pola, prends le dans un magasin eBay dans les 50€ FDP compris ;)


 oui je l'ai trouvé a 397 euros + 10 euros de FDP avec l'aide du site http://www.geizhals.at/eu/a112640.html
mais le filtre a 99 euros la version Pro 1 en 67mm. Je me rensigne sur e-bay et faire la comparaison pour voir si le fait d'acheter séparement vaut la peine  ;)


Message édité par Manµ le 23-08-2005 à 22:34:07

---------------
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
n°696564
Beegee
Posté le 23-08-2005 à 22:46:17  profilanswer
 

71€ FDP compris pour ton filtre pola :
 
http://cgi.ebay.co.uk/NEW-Hoya-67m [...] dZViewItem

n°696573
Manµ
Posté le 23-08-2005 à 23:01:19  profilanswer
 

Adjugé, je gagne 28 euros


---------------
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
n°696590
galou551
Posté le 23-08-2005 à 23:21:08  profilanswer
 

Spyn a écrit :

pour remplacer ton 55-200 regarde du côté du Canon 70-200 F4, t'as 100 € de réduc dessus avec ton carnet 350d, il est pas excessivement cher (environ 700 € sur les sites francais), très bon rapport qualité prix (rien a voir avec le 55-200)


n°696591
galou551
Posté le 23-08-2005 à 23:25:33  profilanswer
 


Le 70-200 f/4 de chez canon est-il largement supérieur en qualité optique que le sigma 70-300
apo II ? je possède déja le sigma mais avec les 100 euros de cashback de canon je me laisserais bien tenter !! merci

n°696592
Spyn
Posté le 23-08-2005 à 23:26:41  profilanswer
 

largement oui c'est du L quand même alors que le 70-300 c'est du milieu de gamme voir entrée de gamme pour le non APO.

n°696595
tr3nt
Posté le 23-08-2005 à 23:28:44  profilanswer
 

galou551 a écrit :

Le 70-200 f/4 de chez canon est-il largement supérieur en qualité optique que le sigma 70-300
apo II ? je possède déja le sigma mais avec les 100 euros de cashback de canon je me laisserais bien tenter !! merci


Pour posseder le 70-200 Canon, je peux te dire que c'est un tres bon investissement, et que je l'ai payé 700€, moins les 100€ de reduction, donc 600€, et je ne regrette vraiment pas, il est super :)

n°696596
galou551
Posté le 23-08-2005 à 23:30:13  profilanswer
 

700 euros , où ça ?

n°696597
tr3nt
Posté le 23-08-2005 à 23:31:53  profilanswer
 

galou551 a écrit :

700 euros , où ça ?


Euh dans une boutique Camara mais a prix "sans marge", mais sinon sur Technikdirekt.de il est un peu moins cher je crois, juste regarder si il est disponible ou non :)

n°696598
Manµ
Posté le 23-08-2005 à 23:32:25  profilanswer
 

galou551, je ne sais qu'acheter pour l'instant que le 18-50 en 2.8 avec le filtre.
En gros je revend mes 2 objos du kit dont le 18-55 avec filtre UV et Circ HMC.
Et avec ce pécule et un petit plus j'ai déjà un très bon objectifs.
Mais comme j'ai des travaux à réaliser dans une maison, je ne saurais pas pour l'instant économiser pour le 70-200 en Canon ou Sigma.( mais là je pense qu'il en aura d'occase)
Mais c'est clair que je n'aurais qu'un objectif, mais je m'amuserais quand même et puis avec les 8 millions de pixels, si je veux un crop (un agrandissement c'est ça?) il y a photoshop.


---------------
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
n°696603
frostdream
Posté le 23-08-2005 à 23:40:49  profilanswer
 

Et coucou ;)
Oui oui encore moi à la recherche de mon grand angle :D
J'aimerais avoir votre avis personel sur le Sigma 10-20 f/4-5.6 EX HSM DC, car les tests c'est bien beau, mais rien ne vaut l'avis d'un utilisateur ;)

n°696607
frostdream
Posté le 23-08-2005 à 23:46:12  profilanswer
 

Saletée de windows lol, merci le doublon, et vive l'edit :D


Message édité par frostdream le 23-08-2005 à 23:49:13
n°696608
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 23-08-2005 à 23:49:22  profilanswer
 

un, ça suffit pas ? :??:

n°696616
frostdream
Posté le 23-08-2005 à 23:55:21  profilanswer
 

De quoi?

n°696632
galou551
Posté le 24-08-2005 à 00:04:05  profilanswer
 

Manµ a écrit :

galou551, je ne sais qu'acheter pour l'instant que le 18-50 en 2.8 avec le filtre.
En gros je revend mes 2 objos du kit dont le 18-55 avec filtre UV et Circ HMC.
Et avec ce pécule et un petit plus j'ai déjà un très bon objectifs.
Mais comme j'ai des travaux à réaliser dans une maison, je ne saurais pas pour l'instant économiser pour le 70-200 en Canon ou Sigma.( mais là je pense qu'il en aura d'occase)
Mais c'est clair que je n'aurais qu'un objectif, mais je m'amuserais quand même et puis avec les 8 millions de pixels, si je veux un crop (un agrandissement c'est ça?) il y a photoshop.


as-tu pensé au tamron 28-75 f/2.8 ,tu sais je possède le 18-50 f/2.8 sigma et j'ai beaucoup hésité avec le tamron,et finalement je pense que le range du tamron m'aurrais plus convenu.
en plus il est moins cher !!

n°696635
tr3nt
Posté le 24-08-2005 à 00:08:42  profilanswer
 

galou551 a écrit :

as-tu pensé au tamron 28-75 f/2.8 ,tu sais je possède le 18-50 f/2.8 sigma et j'ai beaucoup hésité avec le tamron,et finalement je pense que le range du tamron m'aurrais plus convenu.
en plus il est moins cher !!


Ce 28-75 il me tente bien, apparament pas mal d'échos positifs, j'attend d'avoir le budget, mais il me donne bien envie de craquer :)

n°696640
korxx
Posté le 24-08-2005 à 00:19:36  profilanswer
 

tr3nt a écrit :

Ce 28-75 il me tente bien, apparament pas mal d'échos positifs, j'attend d'avoir le budget, mais il me donne bien envie de craquer :)


 
 
mmh ca m'interesserait d'avoir d'eventuels feedback ou test :)
 
Il est testé quelque part ?
 
Parce qu'en complement d'un 10-22 ou equivalent ca me semble pas mal du tout :o

n°696661
nicklamor
Posté le 24-08-2005 à 00:25:43  profilanswer
 

vous avez vu le 24-105 IS est proposé à 1091€ TTC chez AC Foto :
http://www.ac-foto.com/ac/shop/sho [...] prache=eng

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  225  226  227  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)