Reprise du message précédent :

 
oki, tu reprends mes 2 questions de 2 posts différents en une seule réponse t'es efficace
Pour les vibrations je me doutais mais bon, j'essaye d'en prendre soin je suis peut etre trop precautionneux des fois lol
 
 
Sinon merci de ton avis sur le range a prendre

 
Y'a aussi le tamron 90 mm f2.8 SP, excellent

Bonjour,
 
Je cherche un objectif de très bonne qualité pour mon canon 350 D, avec un grand angle et télé du style 18-200 mm ou 28-300 mmm.
 
Que me conseillez vous ? Quelle marque ?
Et pourquoi ?
 
Merci  

 
Si tu as les moyens.

 
 Et les bras  

J'ai continue un peu mes recherches et bon ...  
 
j'ai eu de bons echos du Tokina 20-35 f/2.8 . mais il est assez cher, et tant qu'a faire je prefererais un canon
donc j'hesite a me prendre provisoirement un tokina 19-35 f/3.5-4.5 et economiser pour un canon 16-35mm ....  
 
ahhh je sais plus, je suis perdu  

 
ya 100€ de cash back sur le 17-40    

se payer un 350D pour économiser 100€ sur le 17-40 j'suis pas sur que ce soit rentable

 
 
  il faut le 350d pour avoir droit au cash back?
jai recu les tickets sans dire quel appareil jai  
au pire, je lui donne volontier mon ticket si il ne faut pas la photocopie du code barre du boitier

Le 16-35 n'as pas une réputation à la hauteur de son prix, AMHA tu peut économiser ton argent et chercher ailleur.
Edit : pour le cashback, il suffit de faire la demande à canon comme l'a dit Bastian, pas besoin d'echeter un boitier.

bah il faut envoyer le truc de la boite non ?
 
l'a pas qu'un argentique le monsieur ?

Il faut le code barre de la boite de l'objectif, la facture et le coupon de reduc que l'on peut obtenir gratuitement.

ben oups alors
 
c'est ou le coupon

 
 
ben, faut envoyer le truc de la boite de lobjo, pas du boitier, si?

Décidément, cette histoire de coupons Canon aura fait couler de l'encre... enfin, des octets...

j'ai du confondre avec l'histoire de la carte CF

Je ne sais pas si ca a ete deja debattu dans les pages precedentes, mais j'envisage d'acheter un EOS350D avec un 18-200 ... j'ai vu que Tamron et Sigma en font un, d'apres Chasseur d'Images le Tamron est legerement mieux. Est-ce que quelqu'un aurait un avis objetif la-dessus ?
 
PS : Je fais un peu de photo, donc j'ai pas besoin d'un objo monstrueux dans ces focales, je reserve le budget pour un futur 10-18 ...

j'ai utilise le 16-35 pendant 1 semaine (une copine m'avait gentillement prete le sien) et j'en etais super content.
sinon, je dois dire que j'adore les focales fixes. c pour ca que je pensais au 20mm 2.8 + 35mm 2.0  

P'tite question, j'ai vu une copine hier soir qui a un pbm avec un objo (un 28-90 Sigma): le diaphragme semble coincé en position très fermée . On voit en regardant par la lentille frontale qu'il n'y a plus qu'un minuscule passage pour la lumière, du genre 1 ou 2 mm de diamètre.
 
Y-a-t-il un moyen de décoincer ca? j'ai essayé de le mettre sur mon 10D, il affiche une ouverture de 5.6, qu'on peut modifier, mais le diaph ne bouge pas.
Qqun a une idée?

le diaf il bouge que pdt la prise de vue hein

Bon, première vraie utilisation intensive hier du 300. J'ai shooté toute la journée avec (enfin plus de 80% du temps) et c'est le pied
 
Les 3.8 kg de l'ensemble boitier+grip+objo se sentent, mais ça reste gérable de shooter à bout de bras de 9h à 18h sans pour autant être bon pour les urgences le soir Me suis pas servi du monopode du tout.

 
Enfin généralement il reste à pleine ouverture pour la visée

 
 
wé, mais sur un 28-90, ca me parait normal que le trou soit petit  

 
Ou mais pas de la à faire 1-2 mm
 
5,6 ça doit etre l'ouverture max (à90mm) essaye de mettre un diaph plus petit et appuie sur le bouton de test de profondeur de champ pour voir si ça bouge.

Est ce que quelqu'un conait ou possede le canon 28/80 f2,8-4 L usm? Si quelqu'un peut poster la photo sur le topic ou peut me renseigner , merci.

ça existe un 28-80 2.8-4 L USM

 
 Sur le site Canon, tu remplis une demande de carnet et il t'envoie un chéquier avec 13 chèques de 50 à 150 € en fonction de ce que tu achètes.  

Je veins de trouver un site ou j'ai la photo mais pas plus. Si qq'un a des infos??? OUi il existe bien, mais il est tres vieux, 1989 a 1993 pour la production.
merci

Je vient d'aller voir sur photim, c'est vrai qu'il existe, j'en avait jamais entendu parlé.

c'est pas celui qui a été remplacé par le 24-70 L?

le 24-70 2.8 il a remplacé le 28-70 mais il y avait peut etre celui là avant.

 
Je l'ai pas sous la main, mais effectivement son ouverture maxi est de 5.6 à 90, et le diaphragme a vraiment une toute petite ouverture genre 1-2mm comme je l'ai déjà dit.  
De plus la vision dans le viseur est extrèmement sombre.
J'ai essayé vite fait le test de profondeur de champ sur mon 10D, ca a pas eu l'air de faire grand-chose, mais on a fait ca vite fait.
Faudrait qu'on ré-essaies.

J'ai regardé sur mon 24-70 @ 70, et à 5.6, le diaph fait encore dans les 1cm donc il doit bien y avoir un problème, tu as essayer de prendre des photo, si le diph à un problème, il doit vite y avoir des problèmes d'expo.
 
Pour le 28-80, j'ai trouvé un topic sur FM, il doit pas etre trop mal.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/268429/0

Le sigma est moins cher et mieux que je tamron; par contre, avec une variation de focale aussi large qu'un 18-200 dans un objo tout petit, le gros problème est que selon la mise au point, ton 200 mm à l'infini devient à peine un 135 mm réel à 4 ou 5 mètres...
 
Sinon sauf erreur je ne crois pas qu'un 10-18 existe; il y a le 11-18 chez tamron et le 10-22 chez canon et sigma par contre.

 
Effectivement, c'est bien un 11-18 chez Tamron. J'ai un peu joue avec le 10-22 de Canon sur le 350D d'un pote, effectivement c'est pas mal

bon ...hummm ... je reviens juste de Photoskoda, le grand magasin photo local ... ou j'ai pu essayer tous les objectifs pour lesquels j'hesite ... et je suis pas vraiment plus avance.
 
J'ai pris des photos a la Sensia avec, j'aurai les resultats demain.
 
Quelques avis a chaud :
- Canon EF 20mm 2.8 : La construction a l'air bien bonne. Ca donne envie.
- Canon EF 35mm 2.0 : humm ... un peu plastique. Et l'AF fait pas vraiment un bruit agreable a l'oreille.
- Canon EF 20-35mm 3.5-4.5 : heyy ... assez plastique aussi ! tres leger.
 
- Tokina 20-35mm 3.5-4.5 : franchement, meme impression que pour le canon, pas mieux pas pire ... si ce n'est qu'il est presque 3 fois moins cher !
 
et surtout :
- Tokina 20-35mm 2.8 : agreable surprise ! construction hyper rassurante, agreable a manier. L'AF fait un petit bruit strident, mais est rapide. Il me tarde vraiment de voir des resultats ! Il est en occas a 380 euros, et franchement, on dirait un neuf ! pas la moindre egratinure !!

Photoskoda c'est où ça ?

 
Vodickova, Prague
 
Edit : Vodickova 37, j'etais pas sur  

 
Ben je sais pas comment du fais !  
 
J'ai utilisé hier pendant 4h le 70-200 F/2.8 Sigma (1.3kg) au bout de mon 300D+Grip : je suis convaicu de prendre le 70-200 L F/4 qui est plus leger

moi j'aime bien le 300 f4 + grip sans pied ca va encore

C'est sur que ca se fait mais moi j'ai peur de finir par mal tenir tout le bazar et arracher le boitier
edit : surtout lorsque tu dois courir avec tout ca