Reprise du message précédent :
pas trop lourd c'est fort peu objectif comme notion moi ça me gênait pas.

ben il fait quand meme son kilo et demi

oui mais il est assez compact, ça gêne moins que le 100-400@400

sur, mais par rapport au 70-300 ...

le 70-300 est un poids plume, ce qui n'aide pas forcément d'ailleurs. Avec un peu de poids, on gagne en stabilité

 
Le 70-300 f4-5.6 à un bon rapport qualité prix, mais le 100-300 n'est pas de la même gamme, c'est un EX, il a l'HSM, F4 constant.
 
A mon avis la différence de prix est justifiée.

il parlait des deux, moi je compare
 
meme étant léger, si tu veux faire de la macro @300, je t'assure que t'as pas envie qu'il soit plus lourd !

Il a quoi à 300mm f 5.6 en rapport 1:2 comme pdc ? il doit faloir méchament fermer le diaph pour avoir quelquechose d'exploitable.

quelque chose comme ca :
 
edit : ah non là c'est f/20

Ton capteur est sale  

il l'était
 
(et c'est pas la seule chose sale sur la photo )

 
après 4 jours d'angoisse.....il est arrivé et...... il est superbe !!!!
 

 
Il est comme neuf ! quasiment aucune trace d'utilisation (sauf sous la semelle du coliier de pied).
 
Le vendeur est honnête et soigneux
 

 

 

 
juste 2 mini-micro rayures quasiment imperceptible sur la lentille frontale (un mauvais nettoyage surement) mais je ne pense pas qu'elles auront une incidence et de toute façon, je crois que ce n'est qu'une lentille de protection sans fonction optique donc surement pas cher à changer au cas ou...
 
Pour une fois, je crois que j'ai eu de la chance en achetant quelque chose d'occase...
 
maintenant yapuca !
 
 

il est un peu plus propre que le mien en effet

Il est verni même, il brille plus qu'un neuf

 
 
 
pour compenser l'IS, j'ai commander chez photococan un Monopod manfrotto 681B (46$)
 
j'espere que cela sera aussi efficace, meme si c'est moins pratique  
 
en tout cas, pour un objo qui a au minimum 8 ans, je dois dire que c'est moi qui est vernis    

je ne vois pas les monopod chez photococan; tu as un lien directe ? ... j'ai le 679 mais je veut le changer pour un compacte

 
 
C'est parceque tu fais ta recherche depuis EBAY france que tu ne les vois pas. Petite astuce d'un gros utilisateur d'Ebay, il faut toujours faire sa recherche sur l'EBAY du pays du vendeur pour etre sur de voir tous les objets en vente sinon, si le vendeur ne mentionne pas que l'objet est disponible pour l'europe, il n'apparaitra pas.  
 
 
Voici le lien pour les monopod de Photococan  
 
http://stores.ebay.com/photococan_ [...] idZ2QQtZkm

excellent, merci, le 681B, c'est le plus compacte, non ?

 
 
euh ce serais plutot le contraire   . il n'a que 2 rallonges et il fait 64cm replié.
 
j'ai préferé ce modele car j'avais été voir le 68O à la fnac (3 rallonges) et il manquais de rigidité à mon gout.
 
tampis pour l'encombrement  
 
je viens de le recevoir et de proceder à un essai avec le 300mm.... même avec, difficile de tomber en-dessous le 1/160e....va falloir que j'arrete le café moi

Essaye le tilleuil, plutôt...

 
il me faudrait plutot du botox ou du curar  

Bon, moi cet apres midi je me suis fait du mal, beaucoup de mal
J'ai testé le 10-22 Canon, et le 100-400 Canon aussi...
Bon ben le 10-22 je n'ai pu le tester qu'en interieur, et sans sujet précis, donc dur de se faire une idée, mais le 100-400 a 400, hum que du bonheur punaise  
Par contre, comparé au 70-200 f/4, je ne pensais pas qu'il y aurait une aussi grosse difference de poids
Enfin le 100-400, encore heureux que je ne l'ai pas testé avant mon 70-200, ca m'aurait perturbé sinon (mais le portefeuille aurait dit "non" donc aps trop de regrets )
Enfin je comprend pourquoi beaucoup de photographes le possedent, il est génial apparament

Après quelques semaines d'utilisation du 17-85, voici mon avis sur cet objectif.
 
Je vais certainement enfoncer des portes déjà explosées par les autres mais de toutes façons, ça ne pourra pas être pire pour les portes   .
 
On commence par les " - ":
 
- Il n'aime pas les lignes droites, que ce soit en grand angle ou en focale standard ( 50mm ). La distorsion est quand même importante et peut facilement devenir rédhibitoire si l'on exige une qualité parfaite voire correcte:
 

 
- De même, les aberrations chromatiques ne le mettent pas à l'honneur en cas de forts contrastes:
 

 
 
 
- Dans le genre prix " light ", on a déjà vu mieux  
 
 
Les " + ":
 
 
 
- L'AF est très bon ( USM )
 
- Relativement compact et bien construit.
 
- Focales couvertes idéales pour qui veut du " polyvalent ".  
 
- Les contrastes et les couleurs sont assez bien recpectés. Le piqué est plus que correct même en ne fermant pas exagèrément.
 

 

 

 
 
L'IS apporte un plus indéniable pour les conditions de lumière faibles. Celà évite la montée exagèrée en iso :
 

 
 
 
Conclusion:
 
C'est un très bon caillou polyvalent et qui conviendra parfaitement à celui qui ne rechigne pas à utiliser Photoshop et PTlens pour fignoler ses photos.
 
Je n'ai essayé ni le 17-40, ni le 18-50 Sigma.

Et tu comptes le garder ?
 
Parce que c'est pile-poil l'objo qu'il me faut...

j'viens de tomber là-dessus : http://www.fredmiranda.com/TS-E90/
c'est quand même vraiment intéressant ce truc

micmax...intéressant cet avis...je comptais m'acheter ce truc en premier objo...tu recommandes ou pas ? la distortion c bien corrigeable facilement avec les softs qui vont bien ?

 
Si tu veux la qualité pure, non.
 

 
C'est limite quand même je trouve. Mais p'têt que je ne sais pas très bien m'en servir.

 
  En ce qui concerne la distorsion, je trouve que PTLens est parfait à 100/100, pour les aberrations, c'est un peu moins évident, parfois elles résistent en partie. Il vaut mieux s'en tenir à la méthode classique que j'ai déjà indiquée ici et qui cette fois est également parfaite à 100/100, seul petit problème, c'est que Photoshop (n'importe quelle version) est indispensable PS Elements ne convient pas.
 
 
1. Agrandir l'image de façon a observer le défaut confortablement.
2. Menu/ image/ mode/ couleurs Lab.
3. Menu/ Fenêtre/ Afficher les couches.
4. Dans la fenêtre couche/ choisir la couche "a".
5. Menu/ Filtre/ Bruit/ Médiane.
6. Choisir le rayon (choix variable en fonction de l'aberration et de la définition) +/- 20).
7. Dans la fenêtre couche/ choisir la couche "b". (suite idem "a" )
8. Menu/ Filtre/ Bruit/ Médiane.
9. Choisir le rayon (choix variable en fonction de l'aberration et de la définition) +/- 20).
10. Menu/ image/ mode/ couleurs RVB.
 
 
 
 
 

Tiens, il y a une nouvelle version
 
http://epaperpress.com/ptlens/

 
Nickelle la méthode !    
 

 

 
la deuxième est extraordinaire de réalisme !
tu as retravaillé ton image ou elle est quasi brute ?
 
j'adore  

 
Quasi brute    
 
M'enfin, c'est qu'une tasse de café !

 
 Oui, merci pour le renseignement, bein dis donc, ils ne restent pas les deux pieds dans le même sabot chez PTLens    Par contre, j'ai installé le truc, je ne vois pas bien l'utilité du prétendu fish-eye, c'est bidon ! Pour les aberrations, il n'y a rien d'amélioré, j'ai une image teste que j'ai prise place de la Concorde où l'ambiance humide des fontaines ajoute encore au phénomène habituel, ce qui fait que sur un poteau par exemple, tu as d'un côté du magenta, de l'autre du cyan !! Difficile pour le PTLens qui lorsqu'il diminue l'un augmente l'autre et là, la méthode traditionnelle fait merveille.

  Oui, c'est vraiment bien, c'est pas nouveau mais curieusement ignoré de beaucoup. Why  

 
Les TS-E sont considérées parmis les meilleures optiques canon mais, c'est assez spécial comme utilisation et c'est 100% manuel.

 
Bah, faut quand même un peu maîtriser Toshop non ?

 
ben j'arrive pas à avoir ça moi    
 
 
tu me donnerais pas des cours    

 
C'est la lumière qui fait tout !

page canon icihttp://consumer.usa.canon.com/ir/c [...] delid=7329
effectivement ça a l'air génial
 
1145€ chez TK.de
y a un cash back canon dessus?
mais vous avez le temps de faire vos économies il est indiqué "coming soon"
en outre sur canon APS il faudra sans doute quelquechose de plus GA pour faire pareil. genre le Canon TS-E L 2,8/45 72 CPS (même prix)lui aussi indiqué indiqué "coming soon"...

Bah, oui et non, il suffit de suivre le tutorial   Tu crois qu'il n'est pas assez explicite mon brin, à ton avis, je devrais l'améliorer ?