Reprise du message précédent :

 
 
c'est pour ça que j'ai remplacé le 70-300 sigma de madame par un 70-200 F4 L

en plus avec un bon TC 1.4 ca doit etre exploitable au cas ou y'a besoin de monter plus haut...

Ouais, c'est pas mal...

 
bon ben continuez sans moi hein, faites comme si j'avais rien dit

 
 
C'est clair je m'y connais pas bcp mais pourtant la ca se voit bcp, surtout sur un ciel bleu

sinon a 800 € y'a le 100-300 F4 sigma, le 70-200 F4 avec la remise canon ca fait 600 €

 
Euh je ne vois pas de vignettage mais je sigale au passage que c'est le ciel qui n'est jamais uniformément bleu, hein    
Si c'était du vignettage l'assombrissement serait symétrique, ce qui n'est pas du tout le cas. Donc c'est naturel.

lassombrissement de lherbe aussi peut etre?

dsolay hein, mais le coin inférieur droit est loin detre naturel
apres, vu quon est ici pour parler objectifs et donner son avis, si tes pas daccord avec ca, tu peux toujours rester sur blabla hein

 
c'est pas ça, mais on a déjà discuté là-dessus y'a un p'tit moment pour dire les mêmes choses

eh ben comme tout le monde nest pas connecté sur hfr en meme temps, et que quand on arrive on ne visualise généralement pas tous les messages en meme temps, eh ben cest normal quil y ait des choses qui se disent plusieurs fois

Je sais que le sujet est largement abordé sur ce topic mais j'aurais voulu un renseignement.
 
Quel est la difference dans les objectif sigma entre le Macro et le Super Macro II.
 
VOila parce qu'il ya deux objectif.
 
DG APO Macro (70-300) et le APO SUperMacro II (70-300)
 
Alors je sais que DG est optimisé pour les numériques mais je ne sais pas sur quoi mais voila ce que je voulais savoir c'est la difference du mode Macro et la limite lequel préférer pour un 350D.
 
Et excusez moi si la question a déjà été posé 50 fois.  
 
Merci
 

alors déjà s'ils sortent un 30-700 moi je prend direct
 
si je me trompe pas, le APO Macro super II n'est plus produit et tend a etre en rupture dans la plupart des boutiques en ligne en france et a l'étranger et est remplacé par le DG
les différents traitements sont très bien expliqués sur le site de sigma.
 
 
voilà

Sigma et ses 47 appellations pour un même objo...
 
Je pense que le "Apo Super Macro II" est l'ultime version du 70-300 "standard", alors que le "DG Macro" doit être la première version "DG" de ce même objo.
 
A noter que cette version n'apparait pas encore ni sur le site français, ni le site US...

 
 
Ba a vrai dire c'est celui que je me suis acheté et je voulais savoir si j'avais pas fait une erreur donc si on le trouve en france. (Digit Photo)
 
 
 

le DG ? curieux, il est en stock chez digit photo
http://www.digit-photo.com/p-SIGMA [...] 08927.html

 
 
Merci.
 
je vais retourner sur leur site parce que je n'ai rien vu.
 
Tu parles du site français ou l'international ?

 
http://www.sigma-photo.fr/site/art [...] on=0000016
 
voila la page pour les traitements apo et dg
 
en gros si j'ai bien compris, APO c'est pour la diffraction les aberrations chromatiques etc... propres aux lentilles, et le DG c'est plus pour le numérique pour éviter la réfraction sur le capteur qui est plus réfléchissant qu'une pellicule
 
normalement je me suis pas trompé

cf mon dernier post

 
 
Merci.
 
Bon a priori j'ai pas fait un mauvais choix alors.
 
Bon il parle pas vraiment de la difference entre les deux juste des ex et non ex.
 
Alors je sais pas sur quel rapport je suis 1:1 ou 1:2.
 

aucun ne fait du 1:1 je crois, mais moi j'ai le apo macro super II, et meme 1:2 c'est dejà énorme !

 
 
Je dois avoir le meme ce n'est pas un EX le mien.
 
Mais bon meme sur le site Sigma il ne parle du DG macro.
 

tu trouves?
moi je vois l'assombrissement dû au filtre en haut à droite mais du vignettage.... franchement je n'en vois pas....

le dernier c'est le 70-300 APO DG Macro II mais il est noté sans le "II" sur digit-photo, de toute facon si y'a DG dans l'applelation ca ne peut être que le dernier.
 
les deux précédents étant le 70-300 APO Macro II et 70-300 Macro II aussi appelés "supermacro" mais ce sont les mêmes.

si tu parles du haut à droite, encore une fois ça c'est l'effet du filtre pola qui était mal orienté. sur le côté gauche ça ne se voit pas. et moi les objos qui ne vignettent que d'un côté je connais pas (ceci dit je ne suis pas un expert ).
 
je ferai d'autres photos-tests mais là j'ai archi pas le temps (déjà vous voyez à quelle heure je rentre chez moi....)

 
  +1 moi non-plus, ça se passe aux "quatre coins" d'ailleurs, bien que moins visible dans le bas car souvent un peu perdu dans le décor. Il n'y a pas de vignettage notable sur la photo en question.

Merci pour vos reponses
 
Je resume,
si je prend le canon ef 70-200 f/4 L usm (remise 100€ canon) et plus tard le doubleur  ef 2x II (remise de 50€ canon) donc je monte à 400, je pense que ca va le faire.
 
Il y a une grosse difference de zoom entre un 200 et 300 ?
Un exemple ?
 
Merci

Oui quand meme la difference est assez notable. Le seul truc c'est qu'avec un 70-200+doubleur 2x tu va passez à une focale mini de 140mm ce qui je pense te fera souvent enlever/remettre ton doubleur.

Oui et le doubleur 2x fait perdre 2 diaph donc ça pas etre très lumineux et plus d'AF non plus.
Le TC 1.4 serait peut etre mieux.

2 diaph en partant de f4 il ne reste pas grand chose

Il y a une grosse difference entre un 200 et un 300mm ?
Est ce que quelqu'un qui a un 300mm pourrait faire 2 photos pour voir la difference ?
 
Merci

j'ai pas les 2 objos sur moi en ce moment là je peux monter qu'à 200mm (mais sur le net ça doit se trouver des exemples)

 
@200 :  

 
@300 :  

 
bien sur j'ai pas essayé de tirer le meilleur du sujet ... y a rien a en tirer  

merci
En effet, il y a une grosse difference
 
J ai du mal à me decider

 
C'est koi tes objectifs ?

le meme, zoom 70-300 sigma, mais la j'ai vraiment pas fait d'efforts, c'était juste pour te faire voir la différence de cadrage.

c'est pour prendre quoi en photo ? si t'as pas forcément besoin de la plage 70-100 prend le 100-300 sigma (800 €) sinon 70-200 + TC 1.4 ca te fait un 98-280 et tu gardes l'af (mais il sera moins pechu)
 
et faut pas oublier le crop capteur, un 70-200 te donnera en fait le même résultat qu'un 112-320 par exemple (il faut multiplier les focales par 1,6)

(en terme de cadrage, pas de profondeur de champ)

Je pense que je vais abandonner l idee d un multiplicateur ou d un doubleur.
 
Vous me confimez que le sigma 100-300 http://www.digit-photo.com/p-SIGMA [...] 27954.html
est du bon matos ? pas trop lourd (je n ai pas de pied et de grip) ?
 
Merci
 
Edit :
Il y a une grosse différence avec le    Sigma AF 70-300mm F4-5,6 APO **DG** Macro Ca-AF (monture Canon)
En tout cas, c est 4 fois moins cher ???

pas trop lourd c'est fort peu objectif comme notion moi ça me gênait pas.