Reprise du message précédent :
Tu l'as acheté où ?
 
550€ après la réduc de 100€, non ?

 
 
oui je veux bien!    
héberge-la sur http://www.imageshack.us/
ensuite soit tu la postes ici (800x600,150ko max) soit tu me donnes le lien vers l'original en mp
 
merci  
 
edit: je parle de vignettage en GA évidemment (à 10mm et un peu +, je me doute que vers 18-22 y'a pas de pbs)

c'est un peu le bazar dans la plage grand angle en ce moment ...
le canon 10-22 efs reste en tête ?

  Ha, mais on n'est pas obligé de faire 11-18 (en se disant merde il me manque les 1 mm en bas du 10-22 et les 4 mm en haut) puis aussi acheté un 10-22 (en se disant merde, j'ai déjà mon 18-50 qui fait ça entre 18 et 22) et ainsi de suite, c'est un raisonnement à la noix. On peut avoir des trous ou des chevauchements, avant les zooms on avait un GA un 50 un 85 ou un 135 et une longue focale et basta !

voilà.
j'attends les avis des experts pour le vignettage
 
edit: pblm...., je regarde d'où ça vient....
 

 
ah ok, les liens traditionnels ne passent pas a priori...

Evidemment que la différence est enorme entre 10 et 18mm, mais quand je parlai de double emploi, c'était sur la plage 18-22.  
Or, pour moi un objo est un investissement assez important et je ne peut pas me permettre d'avoir des doublons au niveau focales:  
si on prends les prixchez TK.DE par exemple:  
10-22Canon + 18-50 f/2.8 Sigma: 699€+399€=1098€
 
28-75 Tamron + Tokina 12-24 : 341€+449€=790€
Pour moi ca fait cher du mm "inutile"

-100€ de cash back sur le canon

 
moi j'ai toujours un 50 et un 85 !

 
ok merci, je vois dans les exifs que c'est pris à 10mm et apparemment ça vignette pas  
 
peux-tu me dire quelle est l'épaisseur en mm du pola que tu as vissé dessus ?

Euh, il y est le vignettage là quand même hein.

Oui ,si tu veut.  
N'empeche que au prix ou on paie le mm en grand angle, je trouve ca dommage d'en "avoir en double".
 
De plus pour moi, la question se posait encore du moins du fait de la monture EF-S du 10-22 Canon.  
Ca passe pas sur mon 10D (à moins de jouer de la scie    )
 
 

 
ah bon tu trouves    
moi j'ai l'impression que c'est assez discret non ?

Bah y a sûrement pire, si ça te convient tant mieux.

Salut tout le monde, je voulais juste avoir un renseignement (pour l'instant je me renseigne, l'achat et le budget ne sont pas encore prévus)
Donc voila je voulais savoir pour ceux qui avaient le 70-200 (ou autre télé) si vous aviez un filtre dessus? (67mm sur le 70-200)
Moi si j'en prend un, ca serait avant tout pour proteger la lentille, mais apres je n'en sais pas plus (entre pola ou UV, ou neutre, je n'en ai aucune idée)
Sinon pour le 50mm (filtre de 52mm je crois) je ne sais pas si c'est necessaire, mais c'est celui que j'ai le plus souvent sur le 20d, donc pareil, pas envie de rayer la lentille, meme si c'est moins grave.
Donc voila je vous demande un peu d'aide
Merci d'avance

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ash_post=0
 
Un filtre Pola peut pas mal changer l'image resultante. En général, un filtre UV est relativement neutre.. Prochain achat une fois que le porte-feuille aura absorbé le flash

 
  ouais c'est clair
toi ça ne te conviendrait pas donc?

 
Faudrait un truc plus uni et surtout voir avec et sans polarisant. Ca serait dommage que ce soit la faute du filtre quand même. Si de toute façon le caillou donne ça à 10mm c'est moins grave mais c'est vrai que ça reste un peu gênant sur le résultat.
 
Cela dit c'est de la pleine ouverture donc un truc que j'utiliserais jamais tel quel et par conséquent je peux pas en dire grand chose finalement...

Hormis le 50 1.8 pour les portraits de bambins, le 18/55 du kit sera suffisant ?
Pour les détails ou les animaux pris de + loin, il faudra être à combien de mètres ?  
 
Dans les kits* il y a :  
* du 18/55 USM ou non    
* du 55/200 non USM ou non    
* du 75/300 non USM ou non    
 

C'est grave docteur ?
 
*Edit : Version USM ou non selon les commerçants
Le Canon 75/300 vaut quoi par rapport au sigma 70-300 macro APO ?

Non, rien de grave a mon avis pour le 18-55, enfin moi ca ne m'a pas gené qu'il ne soit pas usm le 18-55

 
ben normalement sans filtre y'a pas de pb j'espère    !  
c'est pas tout à fait la pleine ouverture puisqu'on est à f/4.5 sur la tof et que le caillou ouvre à f/3.5.
ceci dit à bien regarder la tof je trouve que si ça vignette ça vignette plutôt léger.
 
à voir l'avis des autres  

Ouais 3.5 ou 4.5 c'est blanc bonnet, ça serait pas étonnant qu'un 10mm vignette d'origine avec ces paramètres. Si à f/8 y a plus rien y a pas de problème.

 
   
j'en suis arrivé à la même conclusion
 
alors mathieu tu nous refais une tof à 10mm et f/8 ?

C'est pour les plus gros zoom que ça gène ?

euh ben le 70-200 avec l'usm est sympa a utiliser, comparé au 70-300 sigma qui (si je ne dis pas de betise) n'en a pas, mais bon voila j'ai fait des photos pareil avec le sigma sans soucis, juste que le 70-200 est beaucoup plus agréable a utiliser (et moins de bruit (sonore) en plus)
Enfin a mon avis je ne suis surement pas le meilleur pour parler de l'usm, je ne suis que jeune padawan encore

 
un ciel comme ça en GA, c'est pas le top pour tester le vignettage, plus tu vas haut, plus le ciel est sombre, et plus clair vers la terre que vers la mer donc bon...

C'est aux angles inférieurs que je trouve le bidule.

 
ben là, je me demande comment tu sais si c'est du vignettage et pas de l'ombre portée par des herbes plus hautes à gauche et l'herbe un peu moins sèche à droite
la surface blanche uniforme, y'a rien de tel

T'es sûr que ça ressemble à ça l'ombre portée de l'herbe ? Surtout plusieurs dizaines de mètres plus bas à droite.
 
Enfin bon sinon il peut être utile de voir un peu d'où la lumière vient...

d'après l'ombre sur la baraque, le soleil est entre 7 et 8h
 
pour l'ombre sur l'herbe, je dis ça parce que pour le coup, c'est vraiment bcp trop sombre pour être juste du vignettage

Franchement, si vous arrivez pas à déterminer si il y a du vignetage ou pas, c'est vraiment que si il existe, il est très faible et donc dans les autre photos que celle de mires OSEF.

http://www.objectif-bastille.com/? [...] &ART=37904
 
il est dans quel état?

 
Vais aller y faire un saut, moi...

il y a fort a parier qu'il n'y soit plus, ils mettent peu a jour ...
 
[HS]tu vends les memes objectifs que moi il y a 3 semaines [/hs]

Bonjour,
 
Que pourriez vous me conseiller comme téléobjectif (max 300 mm) pour un 350d du kit dans les 600€.
 
merci
seb

70-200 F4

j'y avais pensé, mais 200 c'est un peu court tout de meme

 c'est toi sbucci2 ?  

 
Mieux vaut un très bon 200 qu'un 300 moyen voire mauvais.

 
je sais bien et j'ai pas dit le contraire, mais s'il dit 300, il doit y avoir une raison.

 
ben tu réponds a sa place...
 
il a dit max 300 mm
 

 
 
c'est pour ça que j'ai remplacé le 70-300 sigma de madame par un 70-200 F4 L