Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2048 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  200  201  202  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°680629
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 04-08-2005 à 09:48:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
c pas dangereux niveau solidité un lens mount en plastique ??? parce que j'ai lu bcp de retour sur des gens qui trouvaient que les objos sigma et encore plus tamron faisaient cheap niveau qualité et longévité...


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
mood
Publicité
Posté le 04-08-2005 à 09:48:37  profilanswer
 

n°680639
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 04-08-2005 à 09:55:09  profilanswer
 

Les objectis qui ot des fix en plastique sont généralemnt léger.
 
Mes sigma sont tous en métal, mais c'est des EX aussi.

n°680683
Gnub
Posté le 04-08-2005 à 12:40:00  profilanswer
 

Spyn a écrit :

y'a mieux que le canon 28-200 usm pour ce range ou assez proche ?


 
le 35-350L (discontinué), ou le 28-300L. De rien, ne me remercie pas :o

n°680701
Geppy
Posté le 04-08-2005 à 13:14:25  profilanswer
 

ingorang a écrit :

pris dans le "photography monthly" d'aout 2005


 
 
Merci pour toutes ces infos !   :p  
 
Par contre, je suis surpris que "photography monthly" indique que le Sigma soit disponible en monture Minolta.
 
Sigma vient de me répondre par mail qu'il n'était pas disponible avec cette monture, et qu'ils ne savaient pas s'il allait sortir...
 
Quelqu'un a t il des informations à ce sujet ?


Message édité par Geppy le 04-08-2005 à 13:16:44
n°680727
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 04-08-2005 à 14:02:47  profilanswer
 

On est dans le topic canon ici pas minolta  :o

n°680728
Rastakouer​e
alors, ça mule ?
Posté le 04-08-2005 à 14:03:26  profilanswer
 

bé, Sigma connait probablement mieux que quiconque ce qu'ils produisent et vendent, je suppose [:spamafote]

n°680751
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 04-08-2005 à 14:32:03  profilanswer
 

EF-S 'L' ?
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=14458895
 

Citation :

I am in the know. Canon released an internal memo to its DSLR product development team that the 20D is too perfect to be replaced by another mid-range DSLR. It has scrapped its road map for a follow-on camera. And its high margin EF-S lenses are generating more revenue and profit than the company has anticipated. Canon has decided to add to the EF-S line up with "L" lenses in the near future. And with the success of the smaller APS-C frame size, Canon also changed the roadmap of the 1D series to use this smaller APS-C CMOS format. This way Canon's customers would be able to transition from the low end to pro series camera with the same crop factor. And this decision would also maximize Canon's profit margin since customers are buying up the less costly EF-S lenses and smaller sized CMOS.


 
:??:

n°680753
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 04-08-2005 à 14:35:33  profilanswer
 

A mon avis c'est qu'une rumeur* de plus mais je n'aurais rien contre un ef-s L bien au contraire.
 
* surtout ça "the 20D is too perfect to be replaced by another mid-range DSLR" c'est pas faut mais il aura bien un remplaçant un jour.  :cry:
 
 
Edit : Je savais pas rastakouère allait aussi poster des rumeurs sur D preview. :whistle:


Message édité par Poogz le 04-08-2005 à 14:36:30
n°680762
Rastakouer​e
alors, ça mule ?
Posté le 04-08-2005 à 14:43:50  profilanswer
 

euh c'est p'tet pour aller avec le nouvel objo MZP :sol:
 
mais je n'y suis pour rien :o

n°680771
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 04-08-2005 à 14:58:21  profilanswer
 

Rastakouere a écrit :

euh c'est p'tet pour aller avec le nouvel objo MZP :sol:
 
mais je n'y suis pour rien :o


 
rastakouere> t'aurais pas signé un NDA qui court jusqu'au 22/08 ? :o
 
mzp ?


Message édité par Fender le 04-08-2005 à 14:58:39
mood
Publicité
Posté le 04-08-2005 à 14:58:21  profilanswer
 

n°680785
Guigui
Posté le 04-08-2005 à 15:12:03  profilanswer
 

Fender a écrit :

EF-S 'L' ?
 
:??:


 
bha, meme si ce n'est qu'une rumeur, ca n'est pas tres surprenant : c'est la suite logique.


---------------
Viendez faire du VTT en montagne
n°680788
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 04-08-2005 à 15:15:38  profilanswer
 

Fender a écrit :

rastakouere> t'aurais pas signé un NDA qui court jusqu'au 22/08 ? :o
 
mzp ?


 
MZP : Mizopoint ou Google est ton ami.  :whistle:

n°680792
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 04-08-2005 à 15:17:54  profilanswer
 

Guigui a écrit :

bha, meme si ce n'est qu'une rumeur, ca n'est pas tres surprenant : c'est la suite logique.


bah souvent on entend dire que l'EF-S a pas d'avenir etc. m'enfin apparemment, Canon risque de bien s'ancrer sur l'APS-C et selon la même rumeur, le prochain 1D serait lui aussi en APS-C


Message édité par Fender le 04-08-2005 à 15:18:09
n°680796
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 04-08-2005 à 15:21:14  profilanswer
 

Fender a écrit :

EF-S 'L' ?
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=14458895
 

Citation :

I am in the know. Canon released an internal memo to its DSLR product development team that the 20D is too perfect to be replaced by another mid-range DSLR. It has scrapped its road map for a follow-on camera. And its high margin EF-S lenses are generating more revenue and profit than the company has anticipated. Canon has decided to add to the EF-S line up with "L" lenses in the near future. And with the success of the smaller APS-C frame size, Canon also changed the roadmap of the 1D series to use this smaller APS-C CMOS format. This way Canon's customers would be able to transition from the low end to pro series camera with the same crop factor. And this decision would also maximize Canon's profit margin since customers are buying up the less costly EF-S lenses and smaller sized CMOS.


 
:??:


 
20D trop bien ? Ben son prix ne va pas baisser alors [:petrus75]
 

Poogz a écrit :

A mon avis c'est qu'une rumeur* de plus mais je n'aurais rien contre un ef-s L bien au contraire.


 
Enfin un transstandard L chez Canon ? C'est pas trop tôt entre nous.  
 

Fender a écrit :

bah souvent on entend dire que l'EF-S a pas d'avenir etc. m'enfin apparemment, Canon risque de bien s'ancrer sur l'APS-C et selon la même rumeur, le prochain 1D serait lui aussi en APS-C


 
Bon et là on reparle du 17-40, du 24x36 des EF-S, je prends mon ticket et mon pop corn de suite :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°680798
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 04-08-2005 à 15:22:44  profilanswer
 

Toxin a écrit :


Bon et là on reparle du 17-40, du 24x36 des EF-S, je prends mon ticket et mon pop corn de suite :o


:??: ben non pas de rapport :o

n°680801
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 04-08-2005 à 15:24:53  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Enfin un transstandard L chez Canon ? C'est pas trop tôt entre nous.  
 
Bon et là on reparle du 17-40, du 24x36 des EF-S, je prends mon ticket et mon pop corn de suite :o


 
Le 24-70 2.8 L en 24*36 et les 17-40 et 16-35 c'est pas des transstandard  :??:


Message édité par Poogz le 04-08-2005 à 15:25:21
n°680802
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 04-08-2005 à 15:25:27  profilanswer
 

Fender a écrit :

:??: ben non pas de rapport :o


 
Pas besoin, on est sur HFR icite :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°680803
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 04-08-2005 à 15:26:13  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Le 24-70 2.8 L en 24*36 et les 17-40 et 16-35 c'est pas des transstandard  :??:


 
Je rappelle que le contexte était EF-S, hein je dis ça je dis rien :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°680805
Rastakouer​e
alors, ça mule ?
Posté le 04-08-2005 à 15:26:57  profilanswer
 

Fender a écrit :

rastakouere> t'aurais pas signé un NDA qui court jusqu'au 22/08 ? :o
 
mzp ?


c'est quoi, un NDA  :??:  
 
poogz >  :whistle:

n°680806
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 04-08-2005 à 15:28:37  profilanswer
 

Rastakouere a écrit :

c'est quoi, un NDA  :??:


 
Je te l'ai expliqué le 8 août en MP, vérifie :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°680811
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 04-08-2005 à 15:31:53  profilanswer
 

s'il a rien signé, il doit parler, merde, sinon ban :o

n°680817
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 04-08-2005 à 15:35:35  profilanswer
 


 
Quand on se fout de ne pouvoir atteindre des focales <24 avec un zoom, je te comprends.
Reste qu'il n'y a pas d'équivalent au 17-55 f/2,8 de chez Nikon chez Canon et AMHA, c'est quand même un problème.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°680820
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 04-08-2005 à 15:37:27  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Je te l'ai expliqué le 8 août en MP, vérifie :o


 
 
Le 8 août 2006  :whistle:
 
Edit @ Toxin, J'ai un 10-22 et un 24-70 2.8 et ça me convient très bien.


Message édité par Poogz le 04-08-2005 à 15:38:30
n°680821
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 04-08-2005 à 15:38:47  profilanswer
 

Nan, je mets les avantages liés aux capteurs Canon au dessus quand même :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°680822
Rastakouer​e
alors, ça mule ?
Posté le 04-08-2005 à 15:39:02  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Je te l'ai expliqué le 8 août en MP, vérifie :o


Ah oui, tiens, il fallait vraiment que je parte en vacances :D
 
Toxin a dit, fort justement :
"Non Disclosure Agreement.  
Normalement un NDA est accompagné d'une date d'expiration de NDA à laquelle l'info peut être communiquée/publiée :) "
 
Bon, je vais vous donner un indice :
cet objo new high tech supplante partiellement l'appareil par un focus personnalisé, en amont de l'appareil, améliorant donc la rapidité du focus, et donc permettant de diminuer le temps de latence du déclenchement. ça permet en gros de shooter bcp plus vite à conditions de lumière, iso, etc... comparables. Ceci est créer grace à un traitement informatique interne à l'objo (pitite cellule discrète sur le côté)
Donc, c'est un objo qui permet à des appareils plus anciens, comme le D30 que j'ai, d'améliorer ces performances. Cela parait plus logique de l'avoir sur une longue focale (sport, animalier), mais pour l'instant, il est testé sur un GA nouveau vraisemblablement pour plus de facilité d'installation du système, j'imagine. Ce GA est également sur un range particulier, mais je doute quand même de son avenir (pas le système, mais le range).
 
Bon, je m'arrête là, paske ...
 
 :jap:

n°680823
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 04-08-2005 à 15:40:16  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Le 8 août 2006  :whistle:
 
Edit @ Toxin, J'ai un 10-22 et un 24-70 2.8 et ça me convient très bien.


 
8 juillet au temps pour moi [:petrus75]


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°680824
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 04-08-2005 à 15:40:29  profilanswer
 

Mais tu en a signé un ou pas de NDA ?  
 
Si oui quel est sa date de fin.

n°680825
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 04-08-2005 à 15:41:00  profilanswer
 

Rastakouere a écrit :

Ah oui, tiens, il fallait vraiment que je parte en vacances :D
 
Toxin a dit, fort justement :
"Non Disclosure Agreement.  
Normalement un NDA est accompagné d'une date d'expiration de NDA à laquelle l'info peut être communiquée/publiée :) "
 
Bon, je vais vous donner un indice :
cet objo new high tech supplante partiellement l'appareil par un focus personnalisé, en amont de l'appareil, améliorant donc la rapidité du focus, et donc permettant de diminuer le temps de latence du déclenchement. ça permet en gros de shooter bcp plus vite à conditions de lumière, iso, etc... comparables. Ceci est créer grace à un traitement informatique interne à l'objo (pitite cellule discrète sur le côté)
Donc, c'est un objo qui permet à des appareils plus anciens, comme le D30 que j'ai, d'améliorer ces performances. Cela parait plus logique de l'avoir sur une longue focale (sport, animalier), mais pour l'instant, il est testé sur un GA nouveau vraisemblablement pour plus de facilité d'installation du système, j'imagine. Ce GA est également sur un range particulier, mais je doute quand même de son avenir (pas le système, mais le range).
 
Bon, je m'arrête là, paske ...
 
 :jap:


il est p't'être même pas destiné à sortir alors :o
 
bon et déçu, j'attendais autre chose :(

n°680828
Rastakouer​e
alors, ça mule ?
Posté le 04-08-2005 à 15:42:47  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Mais tu en a signé un ou pas de NDA ?  
 
Si oui quel est sa date de fin.


nan, pas de date, mais normallement confidentialité jusqu'à autorisation de l'autorité compétente, soit le revendeur en charge des essais [:spamafote]

n°680829
Guigui
Posté le 04-08-2005 à 15:45:34  profilanswer
 

Fender a écrit :

bah souvent on entend dire que l'EF-S a pas d'avenir etc.


fantasme. c'est le full zise qui n'a aucun avenir, aussi bien technologiquement qu'economiquement.

Rastakouere a écrit :


Bon, je vais vous donner un indice :
...


 [:sygus]  
 


---------------
Viendez faire du VTT en montagne
n°680830
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 04-08-2005 à 15:45:36  profilanswer
 

Fender a écrit :

il est p't'être même pas destiné à sortir alors :o
 
bon et déçu, j'attendais autre chose :(


 
Ouais tiens y'a comme qui dirait du soufflé qui retombe :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°680831
Rastakouer​e
alors, ça mule ?
Posté le 04-08-2005 à 15:47:49  profilanswer
 


enfin un qui comprend ... il était temps :o
 
 
[:azylum]
 
 

n°680834
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 04-08-2005 à 15:49:26  profilanswer
 

Ce qui est étonant c'est que canon développe quelquechose pour améliorer l'ancien, généralement, ils cherchent plutot à nous vendre des nouveaux boitiers plutot que d'améliorer les perfs des anciens.
 
En espérant que ça améliorera quand même quelquechose pour les futures optiques.
 
PS : C'est performant ou pas ?

n°680835
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 04-08-2005 à 15:50:53  profilanswer
 

Guigui a écrit :

fantasme. c'est le full zise qui n'a aucun avenir, aussi bien technologiquement qu'economiquement.


 
je pensais être le seul à penser ça  :jap: (enfin j'étais pas un acharné mais je me demandais bien ce qu'il y aurait à gagner pour les constructeurs à faire des capteurs 24x36 aujourd'hui ou demain)

n°680837
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 04-08-2005 à 15:53:55  profilanswer
 

mmmh, certe...puissante observation mon cher poogz


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°680839
Rastakouer​e
alors, ça mule ?
Posté le 04-08-2005 à 15:56:25  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Ce qui est étonant c'est que canon développe quelquechose pour améliorer l'ancien, généralement, ils cherchent plutot à nous vendre des nouveaux boitiers plutot que d'améliorer les perfs des anciens.
 
En espérant que ça améliorera quand même quelquechose pour les futures optiques.
 
PS : C'est performant ou pas ?


je pense qu'ils testent sur de l'ancien d'abord pour améliorer le procédé. ça fait un gros plus quand même pour toute les tofs d'action et une avance certaine sur la concurrence (rafale + rapide, etc...).

n°680840
Guigui
Posté le 04-08-2005 à 15:57:03  profilanswer
 

Fender a écrit :

je pensais être le seul à penser ça  :jap: (enfin j'étais pas un acharné mais je me demandais bien ce qu'il y aurait à gagner pour les constructeurs à faire des capteurs 24x36 aujourd'hui ou demain)


Hier l'interet etait pour les pros :
- gamme optique preservee cote grand angle.
- rapport bruit/sensibilite meilleur pour le meme nb de pixels
 
Maintenant les perfs du 20D prouvent que le bruit n'est plus vraiment un probleme, et quand il y aura une gamme optique complete pour pro (genre un ZGA L dans le range 10-20, et eventuellement un 17-85 L) le capteur full size perdra tout son interet, mais pas son cout ni sa difficulte de fab...


---------------
Viendez faire du VTT en montagne
n°680841
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 04-08-2005 à 15:58:30  profilanswer
 

Putain mais c'est quoi ce forum en carton bouilli qui part en vrille en plein mois d'août ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°680843
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 04-08-2005 à 16:00:16  profilanswer
 

Rastakouere a écrit :

je pense qu'ils testent sur de l'ancien d'abord pour améliorer le procédé. ça fait un gros plus quand même pour toute les tofs d'action et une avance certaine sur la concurrence (rafale + rapide, etc...).


 
Ils vont nous vendre un truc en plus sur les objos qui pourrait être intégré au boitier, quoi, comme la stabilisation chez KM mais ça ferait vendre les objos moins chers :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°680845
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 04-08-2005 à 16:06:29  profilanswer
 

Guigui a écrit :

Hier l'interet etait pour les pros :
- gamme optique preservee cote grand angle.
- rapport bruit/sensibilite meilleur pour le meme nb de pixels
 
Maintenant les perfs du 20D prouvent que le bruit n'est plus vraiment un probleme, et quand il y aura une gamme optique complete pour pro (genre un ZGA L dans le range 10-20, et eventuellement un 17-85 L) le capteur full size perdra tout son interet, mais pas son cout ni sa difficulte de fab...


déjà, le 10-22 est fabriqué avec des lentilles super UD de L (la formule serait dérivée directement de celle du 16-35 d'après certains commentaires sur dpreview mais là, c'est à prendre au conditionnel) il lui manque que le barillet metal et le cerclage rouge :o

n°680850
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 04-08-2005 à 16:16:27  profilanswer
 

Qui à un 10-22 et un 16-35 pour les démonter et comparer les lentilles.
C'est vrai que 10-22 x 1.6 = 16-35,2 mais le 16-35 à une lentille de plus et est beaucoup plus lourd, mais il y a rien d'etonant à ce que les formules optique soient proche avec des angles de vu identiques à 0,2° près, mais je ne pense pas que le 10-22 ait des lentilles en fluorites, sinon canon ne s'en cacherait pas.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  200  201  202  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)