Reprise du message précédent :
Je pense qu'il voudrait des bagues allonges pour monture canon si il a posté sur ce topic.

 
j'en suis arrivé à la même déduction

Et s'il a posté à 18h41 et 28 secondes, je suppose que c'est pour un 135 f/2.

 
Oui mais je crois qu'il y a plusieurs modeles

 
Bleu, le 135, bleu. Modèle super rare.

Au fait. Je vais peut etre me prendre pour le spotting (principalement de liner) un 70-200 F4 (ensuite avec un x1.4 je pense) mais j'hesite encore avec un 80-400 stabilisé Sigma.
JaguarGorg one tu l'a acheter pour le spotting toi ?
Sinon vous me conseillé quoi entre les deux combinaison ?

 
 
J'ai un peu continué mes recherches sur le 80-400 que je pense acheter sous peu
Effectivement l'af est un peu plus lent, cependant j'ai trouvé quelques photo qui me laissent a penser qu'elle sera très suffisante, je vous laisse juger :
 
http://www.airliners.net/open.file/841016/L/  (prise a 400mm)
 
http://www.airliners.net/open.file/841017/L/ (interessante etant donné l'angle de la photo l'avion se rapprochait pas mal, il est en plein décollage donc vitesse relativement importante)
 
 
Je sais pas si pour ce que tu veux faire ca conviendra mais je pense que tu aura une meilleure qualité optique qu'avec un x1.4 et un 70/200 (d'apres ce que j'ai lu ci et la)
 
sinon quelques commentaires pris a la volée :
 
"The only time I've really missed the faster focus is when going from a very close subject to another subject far away. Focusing is always accurate & no problem with keeping up with "in flight" birds, etc."
 
 
 
Par contre pb avec le 300D lu  un peu partout, af très lente etc... avec le 20D aucun pb...
Qu'en est il avec le 350D ? :x

 
 
juste pour toi
 
"After having borowed a Canon 70-200 L IS 2.8 with a 2x converter I realised what I desired but could not afford and so looked at alternatives to use with my Canon 10D. A good ownership experience with a Sigma 15-30 lead me to consider their 80-400 offering.
I read some reviews and took the plunge and I am very pleased with the results.
Main area of critisism are the weight and stifness of the zoom action.
The strengths are the ability to handhold down to 1/15s @ 400mm (640 with 10D 1.6 multiplication).
The sharpness and colour saturation is very pleasing to my eyes and in my keen amateur status.
Would I recommend this lens? Yes. Why? I think it does everything that the equivalent Canon does for less money - but then again I suspect that the Canon's USM focus might be faster.
Some of the results can be seen on my website: http://www.simongraham.dsl.pipex.com"
 
A noter qu'etant donné son equipement le sigma 80-400 est le seul objectif qu'il a montant a plus de 90mm, toutes les photo de bagnole de sa galerie ont donc été prise avec cet objectif.

Ah merci beaucoup Korxx.
Je pense prendre le 80-400 sigma en fin de compte ou alors le 100-400 IS USM Canon si j'arrive a mettre suffisement d'argent de coté.

 
le 135 f:2.j'ai pu tester 15 jours avec les bagues de Raph, c'est génial pour des choses très serrées

Vous connaissez le 100mm f/2 USM ? Il est pas mal ?
D'autre part vous auriez un lien qui indique la mise sur le marché des différents objos Canon ?

 
sur le dvd donné avec le 350d, y'a la liste de tous les objos avec leur date de sortie, mais en video

 
ben ici peut être mais je ne sais pas si c'est suffisemment précis pour toi !
 
http://www.pbase.com/cameras/canon

Ah bon ? Tu n'as qu'à le regarder et tous me les noter alors

 
Merci
(Ca me suffit amplement)

Quelqu'un a le 28-135 canon ? Qu'est ce que vous en pensez ?

 
Objectif correct et polyvalent mais plus orienté argentique ( pas de coef de recadrage ).
 
Son équivalent pour le numérique est le 17-85.

le tamron 24-135 a l'air très bon, meilleur que le sigma 24-135 mais plus cher aussi...quelqu'un confirme ?

Bonjour tout le monde, je suis en train de préparer la lettre pour le remboursement des 100€ sur le 70-200 Canon, et donc j'ai rempli le formulaire sur le site, mais une fois qu'on valide, les termes du contrat sont en anglais, et ils me mettent une adresse irlandaise pour l'envoi qui est :  
 

Donc je voulais savoir si l'adresse était bien celle la en irlande, ou si c'etait un bug du site (comme tout le texte repasse en anglais quand je valide) et si il y'avait une adresse francaise?
Je vous remercie d'avance

C'est bien en Irlande

D'accord, merci de la confirmation rapide
Sinon autre petite question, je ne sais pas si tu pourras y répondre, mais je la pose quand meme.
En fait sur ma boite du 70-200, j'ai 3 codes barres, mais un seul est collé (les 2 autres sont imprimés directement sur la boite) donc le code collé suffit? Car ca m'embete de découper la boite quoi

Je sais pas, j'ai découpé la boite, et j'ai été remboursé, c'est tout ce que je peux te dire
Mais je pense qu'il faut découper, pour bien prouver que tu l'as acheté, et non pas photocopié par exemple...

Ouais je suis d'accord qu'une photocopie ca ne passerait pas et je le comprend, mais ca m'embete de découper la boite, enfin j'attend des retours de personnes ayant eu le meme soucis que moi, sinon tanpis je la découperai et voila

 
[Toine] pourrait

 
Moi je l'ai decoupé au cutter, comme ca, sur la boite, on ne voit presque rien
 
 
Micmax >> ok merci, mais le 17-85 m'embete un peu dans la mesure ou j'ai deja le 17-40

Plus cher et un poil moins bon que le 85 f1,8 (mais très bon quand même !).
 
Cet objectif avait son intérêt lors de sa sortie car à l'époque et dans cette gamme de focale, il n'y avait que le 85 f1,2... qui coûtait la peau du cul.
Ensuite le 85 f1,8 est sorti - pour moins cher - et cet objo a perdu une grande partie de son intérêt.
Aujourd'hui, il est toujours au catalogue Canon pour d'obscures raisons.
 
D'occase et moins cher que le 85 f1,8 neuf ça peut valoir le coup. Sinon, le 85 est plus intéressant.

J'ai découpé les 2 premiers codes barres pour info. et moi aussi ca me fait ch... de découper ma belle boite du 70-200 mais bon les 100€ valent bien un petit morceau de carton

Moi, j'ai juste envoyé celui collé et ça marche nikel. chèque déjà encaissé    
je pense qu'ils arrivent à s'y retrouver avec les différents codes.

Bonjour,
 
 
Débutant dans l'APN, je me suis décidé à acheter (demain) le canon 350D avec objectif sigma18-200 pour la polyvance et l'apprentissage (juste pour avoir une idée : ca pèse cb tout ca avec le reste du matos ??)
 
J'avais déjà eu l'occasion de prendre l'APN de mon père (un HP 5M 935 je pense) pour faire des photos souvenirs. Ma compagne et moi aimons bien visiter des villes (lille, bruges,...) et évidemment photographier ce que l'on y voit : monuments, paysages,.... Le hic ce sont les photos en intérieur "sombre" genre une église : les photos sont résolument très foncées.
 
Pour compléter l'achat, quel objectif choisir pour faire justement ces photos d'intérieur sans flash (je préfèrerais les photos sans flash et na pas investir ds un flash) ? Je pensais prendre le Canon EF50mm/1.4. Est-il bon pour ce genre d'utilisation ? Ou peut-etre le 1.8 ? Quelles autres utilisations pour ces optiques ? portrait !!
 
Je ne sais pas du tout. Le sigma est-il peut être suffisant ? Ou un autre ???????????????
 
 
Merci,
bonne journée,
séb un peu perdu
 
 

Pour des photos d'intérieur sans mouvement (églises par exemple), un pied c'est très bien tu peux donc utiliser le 18-200.
 
Si tu veux photographier des choses en mouvement en intérieur, alors il te faut un objectif à plus grande ouverture pour pouvoir avoir une vitesse raisonnable.

qd tu voyages t'a pas forcément l'envie de te trimbaler un pied ou un pd...faut une ouverture suffisante pour pouvoir shooter au moins à 1/30 - 1/60e ...
 

 
 
Si je dois utiliser le meme, un bridge du style Konica Minolta A200 me suffirait alors ?

 
Surtout que pour être tranquille avec un 50 il faudrait shooter à 1/80s (en théorie).

ben t plus flexible avec un reflex...t'a plus d'options aussi...par ex avec de la lumière tu peux jouer sur la PDC, etc...enfin c pas comparable quoi
 
pis t pas obligé d'acheter un 18-200 ...

Et pourkoi pas un 17-85 IS + un téléobjectif (70-200 ou 70-300) ?

 
Tout dépend, voir post de Jubijub.
Dans une église quand on veut les mariés et seulement les mariés c'est bien d'ouvrir beaucoup pour flouter la chienlit derrière

Oui enfin a moins d'etre un pro de la photo de mariage, c'est pas des photos que l'ont fait tous les jours.
 
Pour les photos de monument en intérieur sombre, oublie le 50mm, il est lumineux mais en num il cadre comme un 75/80mm donc pour l'architecture c'est beaucoup trop, avec le sigma 30mm ce sera moins pire mais pas l'ideal non plus.

 
pas l'idéal non plus le 30mm. Tu conseilleras quoi alors ?

Il a pas dit non plus faire des tofs de mariés mais plutot de l'eglise donc sujet fixe et besoin de pdc

Il est vrai

 
   T'as lu ça ou Toxin ?