Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2849 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  184  185  186  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°669490
Jodu
Y'a des fois on s'demande !
Posté le 21-07-2005 à 17:24:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Toxin a écrit :

Surtout que pour être tranquille avec un 50 il faudrait shooter à 1/80s (en théorie).


 
   T'as lu ça ou Toxin ?  :lol:

mood
Publicité
Posté le 21-07-2005 à 17:24:37  profilanswer
 

n°669491
aquamusic
Posté le 21-07-2005 à 17:25:49  profilanswer
 

avant de mourir idiot, pdc ca veut dire quoi ??

n°669492
arthur57
Posté le 21-07-2005 à 17:26:34  profilanswer
 

pdc = profondeur de champ

n°669493
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 21-07-2005 à 17:27:18  profilanswer
 

aquamusic a écrit :

pas l'idéal non plus le 30mm. Tu conseilleras quoi alors ?


 
 
Un 24 TSE sur un DS MK II  :ange:  
 
Un zoom lumineux (genre sigma 18-50 2.8) ou un grand angle fixe aux alentours de 20mm


Message édité par Poogz le 21-07-2005 à 17:27:45
n°669494
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 21-07-2005 à 17:27:19  profilanswer
 

Profondeur de Champ (la zone de netteté, dépendante de l'ouverture, de la focale et de l'éloignement du sujet).


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°669495
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 21-07-2005 à 17:27:42  profilanswer
 

Jodu a écrit :

T'as lu ça ou Toxin ?  :lol:


 
Ben 50x1,6 = 80, non ?
Si l'on applique la règle qu'il faut shooter à plus rapide ou égal à 1/focale, voilà.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°669499
aquamusic
Posté le 21-07-2005 à 17:35:07  profilanswer
 

arthur57 a écrit :

Il a pas dit non plus faire des tofs de mariés mais plutot de l'eglise donc sujet fixe et besoin de pdc


 
je confirme. les mariés m'intéressent très peu  :)

n°669501
aquamusic
Posté le 21-07-2005 à 17:37:46  profilanswer
 

arthur57 a écrit :

Et pourkoi pas un 17-85 IS + un téléobjectif (70-200 ou 70-300) ?


 
 
ben peut-etre ...le prix. 600 EUR le 17-85 et le télé >1000 EUR
 
 
PS : les dons sont les bienvenus  :lol:

n°669504
arthur57
Posté le 21-07-2005 à 17:39:02  profilanswer
 

aquamusic a écrit :

je confirme. les mariés m'intéressent très peu  :)


Donc je reste sur le 17-85 IS qui me semble impec pour cet usage :D

n°669506
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 21-07-2005 à 17:39:54  profilanswer
 

Le sigma que je cite plus haut 18-50 2.8 EX DC est un très bon choix pour ce que tu veux AMHA.
 
Donne nous aussi ton budget, ça peut aider.
 
Edit celui là
 
http://www.digit-photo.com/p-SIGMA [...] 80927.html


Message édité par Poogz le 21-07-2005 à 17:41:39
mood
Publicité
Posté le 21-07-2005 à 17:39:54  profilanswer
 

n°669513
aquamusic
Posté le 21-07-2005 à 17:43:39  profilanswer
 

arthur57 a écrit :

Donc je reste sur le 17-85 IS qui me semble impec pour cet usage :D


 
un nid à poussière parait-il !!
 
j'aurais un problème sur les longues alors. Je pars bientot en vacances (samedi quoi) : cet objectif me permettra-t-il de faire mes photos dans un 1èr temps de vacances (paysage, photos monuments intérieurs et extérieurs, éventuellement des spectacles genre chorégie orange & festival avignon) ? (on l'a deviné je vais dans le sud de la france)
 
Quelle limitation par rapport au sigma : qu'est ce que je ne pourrais pas faire ou faire en plus ?
 
séb

n°669514
aquamusic
Posté le 21-07-2005 à 17:45:31  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Le sigma que je cite plus haut 18-50 2.8 EX DC est un très bon choix pour ce que tu veux AMHA.
 
Donne nous aussi ton budget, ça peut aider.
 
Edit celui là
 
http://www.digit-photo.com/p-SIGMA [...] 80927.html


 
 
dans un 1ère temps, le boitier est nu. Budget maxi pour l'objectif : 500 EUR. Habitant près de l'allemagne, je vais aller acheter tout cela là bas.
 
EDIT : 500 EUR mais bon si il faut mettre un peu plus pour correspondre exactement aux besoins, je vais évidemment faire un effort.


Message édité par aquamusic le 21-07-2005 à 17:46:39
n°669515
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 21-07-2005 à 17:45:46  profilanswer
 

Pour la fin de la semaine, c'est pas gagné pour trouver un 17-85 à un prix corect, il est kazi partout en rupture.

n°669519
aquamusic
Posté le 21-07-2005 à 17:48:03  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Pour la fin de la semaine, c'est pas gagné pour trouver un 17-85 à un prix corect, il est kazi partout en rupture.


 
il est de stock pour l'allemagne

n°669523
sysedit_
-- :) --
Posté le 21-07-2005 à 17:49:00  profilanswer
 

aquamusic a écrit :

un nid à poussière parait-il !!


 
Ce que j'adore avec cet objo, c'est le nombre de gens - qui ne l'ont jamais eu entre les mains - qui lui connaissent des soucis.

n°669526
aquamusic
Posté le 21-07-2005 à 17:50:56  profilanswer
 

sysedit_ a écrit :

Ce que j'adore avec cet objo, c'est le nombre de gens - qui ne l'ont jamais eu entre les mains - qui lui connaissent des soucis.


 
bien vu :-)

n°669533
cooltwan
Posté le 21-07-2005 à 17:53:35  profilanswer
 
n°669537
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 21-07-2005 à 17:57:25  profilanswer
 


 
 
A moins qu'il y ai eu une erreur corigée 700$ c'est un prix assez normal, il est à 690€ en allemagne - 100€ de cashback, ça le fait à 590€ FDP out, ce qui est un bon prix.
 
Par contre j'ignorait que Dell vendait de l'optique

n°669546
aquamusic
Posté le 21-07-2005 à 18:05:21  profilanswer
 

CANON EF 17-40 mm f/4L pour 611 EUR (100 de rédu compris) a l'air très bon mais le sigma 18-200 n'a pas l'air mauvais non plus [EDIT] dans le meme range


Message édité par aquamusic le 21-07-2005 à 18:07:16
n°669550
aquamusic
Posté le 21-07-2005 à 18:10:57  profilanswer
 

arthur57 a écrit :

Donc je reste sur le 17-85 IS qui me semble impec pour cet usage :D


 
donc j'oublie mon sigma 18-200 alors (enfin j'aurais avec le 17-85 plus de chance de compatibilité avec les boitiers futurs).
 
Et prendre dès lors après économie un 70-200 ou 300.
 
séb

n°669562
Gnub
Posté le 21-07-2005 à 18:28:09  profilanswer
 

[:smiley qui s'installe avec du popcorn]

n°669575
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 21-07-2005 à 18:39:48  profilanswer
 


 
Spa grave hein :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°669584
korxx
Posté le 21-07-2005 à 18:48:43  profilanswer
 

aquamusic a écrit :

il est de stock pour l'allemagne


 
 
Je comtais faire mes achats sur digit, j'y gagnerai combien a aller acheter mon matos en allemagne ?
 
canon eos 350D + 18-55  
sigma 80-400  
 
sur digit j'en ai pour 1900€ ttc le tout.

n°669586
aquamusic
Posté le 21-07-2005 à 18:54:09  profilanswer
 

korxx a écrit :

Je comtais faire mes achats sur digit, j'y gagnerai combien a aller acheter mon matos en allemagne ?
 
canon eos 350D + 18-55  
sigma 80-400  
 
sur digit j'en ai pour 1900€ ttc le tout.


 
 
http://www.ac-foto.com
 
canon eos 350D + 18-55 pour 838 EUR
le sigma je l'ai pas trouvé

n°669589
aquamusic
Posté le 21-07-2005 à 18:57:38  profilanswer
 

Bon finalement je vais rester sur mon sigma 18-200 polyvalent. Après on verra bien qd le besoin se fera sentir pour prendre un grand angle 17-40 et un téléobjectif.
 
Mon objectif est de ne pas dépasser 3 objectifs : un polyvalent, un grand angle "paysage" et un téléobjectif "animalier" + le flash.
 
Donc priorité à de la qualité pour les 2 derniers obj. sans non plus donner > 1000 EUR pour un.
 
séb

n°669591
korxx
Posté le 21-07-2005 à 19:01:34  profilanswer
 

aquamusic a écrit :

http://www.ac-foto.com
 
canon eos 350D + 18-55 pour 838 EUR
le sigma je l'ai pas trouvé


 
 
 
989 € au lieu de 1039€
838€ au lieu de 860€
 
 
C'est bien representatif des prix d'allemagne ?
en fait c'est parce que j'ai un pote qui habite juste sur la frontiere donc il pourrait aller l'acheter lui meme  :jap:

n°669593
aquamusic
Posté le 21-07-2005 à 19:03:27  profilanswer
 

korxx a écrit :

989 € au lieu de 1039€
838€ au lieu de 860€
 
 
C'est bien representatif des prix d'allemagne ?
en fait c'est parce que j'ai un pote qui habite juste sur la frontiere donc il pourrait aller l'acheter lui meme  :jap:


 
 
je sais pas trop. Moi entre la belgique et allemagne sur les prix il n'y a pas photos. En tout cas, ac-foto sur le forum photim a bonne réputation & bien fréquenté. Bcp d'amis vont en allemagne chercher leur matériel. Pour moi la différence est > 150 EUR.
 
séb

n°669595
korxx
Posté le 21-07-2005 à 19:06:28  profilanswer
 

aquamusic a écrit :

je sais pas trop. Moi entre la belgique et allemagne sur les prix il n'y a pas photos. En tout cas, ac-foto sur le forum photim a bonne réputation & bien fréquenté. Bcp d'amis vont en allemagne chercher leur matériel. Pour moi la différence est > 150 EUR.
 
séb


 
 
ok je vais reflechir, dans mon cas j'y gagnerai sans doute 100€ de quoi payer un filtre polarisant BW en gros :o
C'est pas rien ;)
 
 
Le probleme sur leur site c'est que rien n'est en stock :/
J'ai pas envi d'attendre 2 mois :x  qqn en sait plus sur les delais ?


Message édité par korxx le 21-07-2005 à 19:22:12
n°669663
Spyn
Posté le 21-07-2005 à 20:18:12  profilanswer
 


 
mais t'as toujours rien compris toi  :fou:
 
sur un reflex numérique avec crop capteur 1.6 la vitesse conseillé est de 1/focale*1.6 :o sinon avec un FZ10 par exemple ca voudrait dire qu'on peut shooter à 1/70 à 420 mm sans problème vu que sans le crop capteur l'objo est un 6-70 mm

n°669731
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 21-07-2005 à 21:26:59  profilanswer
 


 
Fais tourner ! :D


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°669865
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 21-07-2005 à 23:25:02  profilanswer
 

Je suis preneur aussi, en fin de compte :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°669867
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 21-07-2005 à 23:27:16  profilanswer
 

oui alors effectivement, pour le bougé, il faut bien prendre 1/"focalefictiveéquivalenteen24x35" et non 1/focale, c'est évident
 [:minusplus]


Message édité par Fender le 21-07-2005 à 23:27:24

---------------
we are the dollars and cents
n°669880
Spyn
Posté le 21-07-2005 à 23:43:37  profilanswer
 

Fender a écrit :

oui alors effectivement, pour le bougé, il faut bien prendre 1/"focalefictiveéquivalenteen24x35" et non 1/focale, c'est évident
 [:minusplus]


 
ben ouais mais y'en a un qu'a manifestement du mal a comprendre  :whistle:

n°669918
yoke
:)
Posté le 22-07-2005 à 01:11:00  profilanswer
 

Je viens de voir en allemagne un kit avec le 350D et un Sigma 18-50 DC 3,5-5,6, il vaut quoi par rapport au 18-55 canon du kit car je me laisserais bien tenté

n°669923
Spyn
Posté le 22-07-2005 à 01:42:09  profilanswer
 

moins bon, déjà que le 18-55 est pas terrible...

n°669934
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 22-07-2005 à 03:56:27  profilanswer
 

Fender a écrit :

oui alors effectivement, pour le bougé, il faut bien prendre 1/"focalefictiveéquivalenteen24x35" et non 1/focale, c'est évident
 [:minusplus]

Il faut rien prendre du tout, c'est n'importe quoi ce truc, il est tjs possible de faire des photos sans flou de bougé nettement en dessous de cette valeur :o

n°669935
CHubaca
Couillon
Posté le 22-07-2005 à 04:00:23  profilanswer
 

disons qu'en dessus de cette valeur t'as pas à faire attention à ne pas bouger :D

n°669936
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 22-07-2005 à 04:08:29  profilanswer
 

C'est vachement subjectif, certaines personnes sans faire attention à ne pas bouger te feront des photos à 1/x et d'autres à 1/x*2 :o

n°669941
Jodu
Y'a des fois on s'demande !
Posté le 22-07-2005 à 07:31:46  profilanswer
 

Marc a écrit :

C'est vachement subjectif, certaines personnes sans faire attention à ne pas bouger te feront des photos à 1/x et d'autres à 1/x*2 :o


  Et sans parler des parkinsoniens !

n°669943
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 22-07-2005 à 07:48:56  profilanswer
 

Marc a écrit :

Il faut rien prendre du tout, c'est n'importe quoi ce truc, il est tjs possible de faire des photos sans flou de bougé nettement en dessous de cette valeur :o


 
non mais je parle juste de la valeur indicative de base comme décrite dans les manuels de photo hein, pas de ce qu'on peut obtenir en réel avec de l'exp et du calme :o


---------------
we are the dollars and cents
n°669962
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 22-07-2005 à 08:57:40  profilanswer
 

Fender a écrit :

non mais je parle juste de la valeur indicative de base comme décrite dans les manuels de photo hein, pas de ce qu'on peut obtenir en réel avec de l'exp et du calme :o


 
Ah tu veux parler de ça :
 

Toxin a écrit :

Surtout que pour être tranquille avec un 50 il faudrait shooter à 1/80s (en théorie).



---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  184  185  186  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)