Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5281 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topik Unik] Objectifs : les liens... Venez compléter la liste :)
    - Les sites de tests d'objectifs
    - Appareils photo numériques - Sujet technique - Réparation, hardware...
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1633  1634  1635  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°2601691
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 19-06-2008 à 12:22:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

djalex a écrit :


 
 
les EF-S ne sont pas compatible avec les FF


et le 5d n'est pas un FF, mais a un capteur 24-36


Message édité par Cygne_d_Etang le 19-06-2008 à 12:22:10

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
mood
Publicité
Posté le 19-06-2008 à 12:22:01  profilanswer
 

n°2601696
djalex
Ancien Modérateur
Posté le 19-06-2008 à 12:24:05  profilanswer
 

ah!!!!!!
 
je pensais que c'était un FF

Message cité 2 fois

---------------
------------------------------------------
n°2601780
fondbleu
naïf hart
Posté le 19-06-2008 à 13:14:29  profilanswer
 

Pflicht a écrit :

bjr,
j'ai un "vieil " argentique avec les zooms suivant :
tamron model 79d 28-105
et un tamron model 86 d 100-300
j'aimerai savoir si c'est objo sont comptibles avec les apn reflex canon ?
merci d'avance  
 
ps je n'y comprends que dale ....;)


 
S'ils sont anciens, c'est l'électronique de tes objectifs qui ne sera pas compatible.  [:spamafote]

Message cité 1 fois

---------------
J'aime pas cuire de l'eau.
n°2601784
djalex
Ancien Modérateur
Posté le 19-06-2008 à 13:16:05  profilanswer
 

fondbleu a écrit :


 
S'ils sont anciens, c'est l'électronique de tes objectifs qui ne sera pas compatible.  [:spamafote]


 
 
c'est peut etre du FD aussi non ???


---------------
------------------------------------------
n°2601828
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 19-06-2008 à 13:44:12  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :


oui
mais l'inverse n'est pas forcement vrai (les EF-S) ne se montent pas sur les argentiques


 
Non, pas forcément.
 
tout dépend du modèle de l'argentique:  
-si c'est un boitier à monture EF: oui
-si c'est un boitier plus ancien à monture FD: non (sauf utilisation d'une bague d'adaptation, mais équipée d'une lentille , car sinon perte de l'infini=> perte de qualité)

n°2601854
Pflicht
° S0d@ °
Posté le 19-06-2008 à 14:00:54  profilanswer
 

bref le plus simple : c'est d'essayer !! passage chez un revendeur avec les objo ... :(


---------------
PFLICHT FEED
n°2602057
lou9200
Eradication.Originale.Solvante
Posté le 19-06-2008 à 15:26:10  profilanswer
 

djalex a écrit :

ah!!!!!!
 
je pensais que c'était un FF


 
 
FF = Full Format = Plein Format
 
et le Full format, le Plein Format c'est 24 sur 36 ..
 
le 5D est un boitier à capteur FF ... et les objectifs EF-S ne sont pas fait pour lui.
 

Message cité 2 fois

---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR
n°2602059
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 19-06-2008 à 15:27:12  profilanswer
 

lou9200 a écrit :


 
 
FF = Full Format = Plein Format
 
et le Full format, le Plein Format c'est 24 sur 36 ..
 
le 5D est un boitier à capteur FF ... et les objectifs EF-S ne sont pas fait pour lui.
 


 
 
FF désigne aussi (et surtout à la base) une techno de capteur.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2602065
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 19-06-2008 à 15:30:44  profilanswer
 

lou9200 a écrit :


 
 
FF = Full Format = Plein Format
 
et le Full format, le Plein Format c'est 24 sur 36 ..
 


et non !
c'est un abus de langage de dire FF = 24x36
le 5D n'est pas full format, point
toxin a un excellent lien la dessus

Message cité 2 fois
Message édité par Cygne_d_Etang le 19-06-2008 à 15:31:44

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2602067
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 19-06-2008 à 15:32:44  profilanswer
 

Le 20D est FF :o

Message cité 2 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le 19-06-2008 à 15:32:44  profilanswer
 

n°2602069
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 19-06-2008 à 15:33:56  profilanswer
 

ca tombe bien :d

Message cité 1 fois

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2602074
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 19-06-2008 à 15:38:07  profilanswer
 
n°2602078
delantera
Hail Seitan.
Posté le 19-06-2008 à 15:39:29  profilanswer
 

djalex a écrit :

ah!!!!!!
 
je pensais que c'était un FF


il est aussi FF accessoirement :d

Message cité 2 fois
n°2602084
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 19-06-2008 à 15:41:08  profilanswer
 

delantera a écrit :


il est aussi FF accessoirement :d


nope, de memoire, il faut que les photosites soient jointifs, ce qui n'est pas le cas (c'est un rapport en nb de photosites et taille de capteur)

Message cité 2 fois

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2602087
delantera
Hail Seitan.
Posté le 19-06-2008 à 15:41:35  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :


nope, de memoire, il faut que les photosites soient jointifs, ce qui n'est pas le cas (c'est un rapport en nb de photosites et taille de capteur)


je crois bien que si moi [:mmmfff]

Message cité 1 fois
n°2602140
Twiddy
Posté le 19-06-2008 à 15:59:01  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'ai un budget réduit mais déjà sympa pour un zoom de bonne qualité, j’ai un 450D avec l’objectif du kit, je vais avoir l’occasion de tester par un pote le 50 f1.4 USM et le macro 100 f2.8 USM.
 
Maintenant j’en arrive à la comparaison des prix et je trouve dans mes moyens les objectifs suivants :
EF 70-200mm f/2.8 L USM 10,230 (Un peu cher)
EF 70-200mm f/4.0 L USM 6,120
EF 70-200mm f/4.0 L IS USM 8,500
APO 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM 7,000
 
Hors concours : EF 70-200mm f/2.8 L IS USM 14,990 (Trop cher et très lourd)
 
Les prix sont en HKD.
 
Que faut-il privilégier, une ouverture à 2.8 de sigma, une optique L canon, le stabilisateur ? Je suis tenté par le EF 70-200mm f/4.0 L IS USM qui correspond pas mal à mon budget mais l’ouverture à 4 est-elle vraiment moins efficace que le 2.8 non stabilisé qui est quand même plus cher ? J’ai entendu du bien du Sigma mais qui nécessitait de fermer à 4 pour obtenir un piqué au top…
 
Que choisir ?

Message cité 1 fois
n°2602174
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 19-06-2008 à 16:16:54  profilanswer
 

Et en anciens francs ça donne quoi ? :D

Message cité 1 fois
Message édité par Novocaine_80 le 19-06-2008 à 16:17:03

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2602181
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 19-06-2008 à 16:23:08  profilanswer
 

Twiddy a écrit :

Bonjour,
 
 J’ai entendu du bien du Sigma mais qui nécessitait de fermer à 4 pour obtenir un piqué au top…
 
Que choisir ?


 
Ceux qui t'ont dis cela doivent avoir des ampoules dans la paume des mains à force de se palucher sur des crops à 500% d'annuaires france telecom.

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°2602182
djalex
Ancien Modérateur
Posté le 19-06-2008 à 16:26:04  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :


 
Ceux qui t'ont dis cela doivent avoir des ampoules dans la paume des mains à force de se palucher sur des crops à 500% d'annuaires france telecom.


 
photos [:nedurb]


---------------
------------------------------------------
n°2602195
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 19-06-2008 à 16:33:09  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :


et non !
c'est un abus de langage de dire FF = 24x36
le 5D n'est pas full format, point
toxin a un excellent lien la dessus


 

Poogz a écrit :

Le 20D est FF :o


 

Cygne_d_Etang a écrit :

ca tombe bien :d


 

Fdd_fr a écrit :


 
j'me disais bien que je veloutais grave  :o


 

delantera a écrit :


il est aussi FF accessoirement :d


 

Cygne_d_Etang a écrit :


nope, de memoire, il faut que les photosites soient jointifs, ce qui n'est pas le cas (c'est un rapport en nb de photosites et taille de capteur)


 

delantera a écrit :


je crois bien que si moi [:mmmfff]


 
 
[:xam hot] [:gnub] [:xam hot] [:gnub] [:xam hot]  
 
http://www.electronique.biz/article/228500_a.html


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2602202
lou9200
Eradication.Originale.Solvante
Posté le 19-06-2008 à 16:36:24  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :


et non !
c'est un abus de langage de dire FF = 24x36
le 5D n'est pas full format, point
toxin a un excellent lien la dessus


 
euh oué .. a ce compte là le Full Format c'est quoi ? .... du blad? voir encore plus gros...
 
en gros... l'abus de language est où ? .. car c'est bien beau de dire que s'en est 1 d'abus de language mais précises alors pourquoi avec des données, explications, si déjà ! (ce coup des photosites jointif ?... oué super et?)
 
Pour moi FF = Full Format dans le sens où l'on part d'une norme de 24mm sur 36mm ... que ce soit en boitier argentique ou numérique... les Ef se montent dessus et apportent les mêmes chose quant aua format couvert.
 
Les Objectifs EF couvre le FF, pardon le 24/36 .. les EF-S pas, il couvrent du euh 16/24 ... le reste n'est que discutions stériles.
 
 

Message cité 4 fois

---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR
n°2602204
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 19-06-2008 à 16:36:56  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

Et en anciens francs ça donne quoi ? :D


 
Je crois qu'il ne vaut mieux pas convertir pour voir ce qu'on est capable de claquer en objo...  :sweat:  
 
Tant que ça reste en euro, on sait que c'est cher, mais on ne se rend pas bien compte qu'en fait c'est démesuré... :p

Message cité 1 fois

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2602223
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 19-06-2008 à 16:43:50  profilanswer
 

lou9200 a écrit :

euh oué .. a ce compte là le Full Format c'est quoi ? .... du blad? voir encore plus gros...
 
en gros... l'abus de language est où ? .. car c'est bien beau de dire que s'en est 1 d'abus de language mais précises alors pourquoi avec des données, explications, si déjà ! (ce coup des photosites jointif ?... oué super et?)
 
Pour moi FF = Full Format dans le sens où l'on part d'une norme de 24mm sur 36mm ... que ce soit en boitier argentique ou numérique... les Ef se montent dessus et apportent les mêmes chose quant aua format couvert.
 
Les Objectifs EF couvre le FF, pardon le 24/36 .. les EF-S pas, il couvrent du euh 16/24 ... le reste n'est que discutions stériles.


 
Je préfère la terminologie Nikon : DX = APS-C, FX =  24x36.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2602230
Notsukaw
Be Aware
Posté le 19-06-2008 à 16:45:37  profilanswer
 

Surtout que dans l'article ça parle de "Full Frame CCD" hors ici on parle du 5D, donc de CMOS :o
 
On peut considérer cela comme un abus de langage, mais n'empêche que pour 99% des photographes, quand on parle de "capteur Full Frame", on doit comprendre : aucun coef de recadrage, le capteur fait 24mm sur 36mm et est intégralement utilisé.


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°2602233
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 19-06-2008 à 16:50:54  profilanswer
 

diamond2 a écrit :


 
Je crois qu'il ne vaut mieux pas convertir pour voir ce qu'on est capable de claquer en objo...  :sweat:  
 
Tant que ça reste en euro, on sait que c'est cher, mais on ne se rend pas bien compte qu'en fait c'est démesuré... :p


 
 [:jaffax]

Message cité 1 fois
Message édité par Novocaine_80 le 19-06-2008 à 16:52:14

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2602235
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 19-06-2008 à 16:51:43  profilanswer
 

lou9200 a écrit :


 
euh oué .. a ce compte là le Full Format c'est quoi ? .... du blad? voir encore plus gros...
 
en gros... l'abus de language est où ? .. car c'est bien beau de dire que s'en est 1 d'abus de language mais précises alors pourquoi avec des données, explications, si déjà ! (ce coup des photosites jointif ?... oué super et?)
 
Pour moi FF = Full Format dans le sens où l'on part d'une norme de 24mm sur 36mm ... que ce soit en boitier argentique ou numérique... les Ef se montent dessus et apportent les mêmes chose quant aua format couvert.
 
Les Objectifs EF couvre le FF, pardon le 24/36 .. les EF-S pas, il couvrent du euh 16/24 ... le reste n'est que discutions stériles.
 
 


 
Le capteur de nain Olympus est un Full frame et pourtant par rapport au 24x36 il est 2 fois plus petit :o

Message cité 1 fois

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2602237
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 19-06-2008 à 16:52:45  profilanswer
 

lou9200 a écrit :


 
euh oué .. a ce compte là le Full Format c'est quoi ? .... du blad? voir encore plus gros...
 
en gros... l'abus de language est où ? .. car c'est bien beau de dire que s'en est 1 d'abus de language mais précises alors pourquoi avec des données, explications, si déjà ! (ce coup des photosites jointif ?... oué super et?)
 
Pour moi FF = Full Format dans le sens où l'on part d'une norme de 24mm sur 36mm ... que ce soit en boitier argentique ou numérique... les Ef se montent dessus et apportent les mêmes chose quant aua format couvert.
 
Les Objectifs EF couvre le FF, pardon le 24/36 .. les EF-S pas, il couvrent du euh 16/24 ... le reste n'est que discutions stériles.
 
 


 [:hurle] ça sert à rien de s'énerver
 
 [:ddr555]


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2602238
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 19-06-2008 à 16:53:07  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :


 
Le capteur de nain Olympus est un Full frame et pourtant par rapport au 24x36 il est 2 fois plus petit :o


 
 
Donc 4 fois moins de surface.  [:cerveau afrojojo]

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2602241
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 19-06-2008 à 16:54:33  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :


 
 [:jaffax]


Ben c'est vrai, claquer 2 000 euros dans un objectif, c'est cher, mais on le fait quand même...
par contre, claquer 12 000 francs dans un objectif... je suis pas sur que je le ferai... :/

Message cité 1 fois

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2602244
mko
Posté le 19-06-2008 à 16:55:44  profilanswer
 

diamond2 a écrit :


Ben c'est vrai, claquer 2 000 euros dans un objectif, c'est cher, mais on le fait quand même...
par contre, claquer 12 000 francs dans un objectif... je suis pas sur que je le ferai... :/


pourtant c'est moins cher  :D

Message cité 1 fois

---------------
Voyage et pensées photographiques
n°2602245
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 19-06-2008 à 16:56:32  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Donc 4 fois moins de surface.  [:cerveau afrojojo]


 
Mais c'est tout à fait exact !
 
C'est saisissant  [:xolth]


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2602247
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 19-06-2008 à 16:56:45  profilanswer
 

lou9200 a écrit :


 
euh oué .. a ce compte là le Full Format c'est quoi ? .... du blad? voir encore plus gros...
 
en gros... l'abus de language est où ? .. car c'est bien beau de dire que s'en est 1 d'abus de language mais précises alors pourquoi avec des données, explications, si déjà ! (ce coup des photosites jointif ?... oué super et?)
 
Pour moi FF = Full Format dans le sens où l'on part d'une norme de 24mm sur 36mm ... que ce soit en boitier argentique ou numérique... les Ef se montent dessus et apportent les mêmes chose quant aua format couvert.
 
Les Objectifs EF couvre le FF, pardon le 24/36 .. les EF-S pas, il couvrent du euh 16/24 ... le reste n'est que discutions stériles.
 
 


bon en fait, t'as rien lu: FF ne designe pas la taille du capteur
c'est sur que tout monologue est vite sterile
et pour info, le format 24x36 est appelé petit format


Message édité par Cygne_d_Etang le 19-06-2008 à 16:59:05

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2602249
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 19-06-2008 à 16:57:49  profilanswer
 

mko a écrit :


pourtant c'est moins cher  :D


13 000 francs si tu préfères :o :p


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2602361
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 19-06-2008 à 17:54:00  profilanswer
 

Ca m'emmerde ça ...
A 12000 je prenais mais maintenant que tu dis 13000 .... :/

Message cité 1 fois

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2602366
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 19-06-2008 à 17:55:59  profilanswer
 

bon, ben il y a peut-être que moi que ça choque alors... :o
 

Message cité 1 fois

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2602374
Profil sup​primé
Posté le 19-06-2008 à 17:59:15  answer
 

Novocaine_80 a écrit :

Ca m'emmerde ça ...
A 12000 je prenais mais maintenant que tu dis 13000 .... :/


Négocies à 12500 comme ça t'es tranquille.
Je me demande si j'aurais autant investi en francs, je ne pense pas.

Message cité 1 fois
n°2602386
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 19-06-2008 à 18:03:42  profilanswer
 


ah ba voilà, je suis pas le seul :d
 
Je me vois mal investir dans un boitier à 30 000 francs... alors que 4500 euros me paraissent faisable...


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2602389
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 19-06-2008 à 18:04:33  profilanswer
 

diamond2 a écrit :

bon, ben il y a peut-être que moi que ça choque alors... :o
 


 
Non mais c'est clair.
 
Moi ce sont plus les couts à 200/300/400 euros que je ne ferais pas autant en francs surtout :/

Message cité 1 fois

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2602404
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 19-06-2008 à 18:12:22  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :


 
Non mais c'est clair.
 
Moi ce sont plus les couts à 200/300/400 euros que je ne ferais pas autant en francs surtout :/


Oui, moi aussi... et pas qu'en matos photo... j'ai des jean's à 200 euros que j'aurais jamais acheté en équivalent francs... :/

Message cité 2 fois

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2602411
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 19-06-2008 à 18:16:33  profilanswer
 

diamond2 a écrit :


Oui, moi aussi... et pas qu'en matos photo... j'ai des jean's à 200 euros que j'aurais jamais acheté en équivalent francs... :/


 
Fashion victim :o
 
 
 [:-arnadul-]

Message cité 1 fois

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2602426
Profil sup​primé
Posté le 19-06-2008 à 18:20:02  answer
 

diamond2 a écrit :


Oui, moi aussi... et pas qu'en matos photo... j'ai des jean's à 200 euros que j'aurais jamais acheté en équivalent francs... :/


MOi c'est plutot payé 20€ au lieu de 200€ que j'achèterais jamais à 200€

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 19-06-2008 à 18:30:52
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1633  1634  1635  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.131 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)