Reprise du message précédent :

de la macro à 28 mm, faut du courage quand même

Du courage pour s'approcher des petites bêtes ?  

Il n'y a pas que des bêtes pour la macro. On peut aussi photographier des objets divers, des fleures,...

 
Merci pour l'info.  
 
Je ne sais pas si les commentaires sont très objectifs....En tout cas ça contredise ce qui est indiqué dans la première page du topic.  

si t'es obligé de t'approcher tellement près que tu caches la lumière, c'est pas terrible quand même les objos macro traditionnels ont en général une focale relativement longue, c'est pas pour rien.

 
Ok, je n'avais pas penser à ce petit détail. Sinon optiquement parlant lequel des 3 (Canon 28, Sigma 28 et 30) est le meilleur ?

Salut, personne a vu passer un "bon" test du sigma 120-400?
je me tate pour le 100-400 canon, mais le sigma, mm un poil moins bon, pourrait etre une tres bonne alternative..

des retours sur le sigma 50 1.4 ?

vu le prix, je pense qu'il aura du mal à se vendre face au Canon qui a une sacrée réputation.

 
Ben le canon justement mériterait une révision.
 
L'USM n'est pas des plus rapide, et ils pourraient améliorer le piqué aux ouvertures <f2

'alut
dans le cadre de mon taf je dois faire un petit "reportage" sur un conseil municipal de jeune qui part en voyage... mon soucis c'est les photos "portrait volé", en intérieur, plus ou moins bien éclairé. N'ayant pas de focal supérieure à 70mm j'ai la possibilité de louer du matos.
Malheureusement dans mon coin je n'ai qu'un loueur qui me propose soit un tamron 70-200 2.8, ou le canon 35-350 L 3.5-5.6
le tamron me plait pour son ouverture, le canon pour son L et sa focale polyvalente... mon coeur balance, z'en pensez quoi  

t'es dans la merde avec les 2

un magasin sur lyon, avec du 24-70 2.8 L en stock....
 
comme ça j'en achète un demain.
 
 

 
 
t'as des tunes toi

ha

touche tab de merde

ha bon ????

cool ! je vais prendre un 16-35 L II alors, en même temps

justement non

 
 
+1  
 
sinon le canon 70-200 2.8

Ya un membre qui en vend un d'ailleurs : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

 
Le 70-200 f/2.8 pour l'ouverture, mais j'en ai jamais entendu parler. C'est pas le Sigma 70-200 f/2.8 plutot?
 
Le 35-350 est très bien, mais ouverture trop faible pour des photos d'intérieur plus ou moins bien éclairé et pas de stab pour compenser.

Prend le tamron à mon avis.

Le canon est un truc énorme à pompe qui n'ouvre pas

Y a pas des fixes lumineuses en location par chez toi ?
85 f1.8 / 100 f2 / 100 Macro f2.8 / 135 f2 ?

 
oublie le 35-350 en intérieur c'est mini F/2.8 mais le mieux serait une ou deux focales fixes avec des ouvertures < 2.8
 
Essaye de choper un Canon 70-200 2.8 IS a louer ce serait le mieux en dehors des focales fixes.

achète un tamùron 28-75 2.8 d'occas' !
 
entspétées:

le 85 1.8 est magique pour les portraits volés en intérieur

 
Sur capteur de nain  

135 f/2L alors

 
Tiens un 50 1.4 II USM IS ça le ferait !
 
Avant c'était mon objectif fétiche, il était toujours sur mon boitier donc je m'étais habitué à l'AF poussif, mais maintenant quand je passe du 17-55 2.8 IS USM au 50, ça me fait très très mal !!!

Ouais même sans IS ça sera déjà très bien

C'est la finition qui me chagrine sur cet objo.

Moi pas c'est pas le problème je trouve

J'ai l'impression que la bague de map va se péter à totu moment quand je l'utilise.
 
Sinon, l'usm m'a fait clairement défaut un soir, mais il y avait très peu de lumière sinon ça va, mais je l'utilise pour du portrait, la vitesse n'est pas très pénalisante.

 
 
faut le passer en manuel alors

Le Sigma 50mm 1.4 EX DG HSM Canon est il seulement disponible?
Je le vois affiché à partir de ~400€ sur le net, à comparer aux ~ 300€ du Canon EF 50 mm f/1.4. Le Sigma semble attendu par pas mal de monde pour justement combler les lacunes du Canon...
Je me laisserais bien tenté par une focale fixe aussi, et hésite entre un 50mm f/1.4 et le EF 85mm f/1.8 [~330€]. Rien que la distance mini du focus (45 cm vs 85 cm) impose une utilisation différente...
EDIT: détail poids aussi: 290g le Canon EF 50/1.4; 520g le Sigma 50mm, 425g le EF85

 
en fait il sort en juillet

j'ai pas le choix    

quand on m'a dit que je pouvais louer ce que je voulais, tout heureux d'enfin pouvoir le tester j'ai de suite demandé cet objo... mais aucun loueur dans mon coin ne l'a    

c'est bien un tamron, apparemment il est sorti il y a peu, et le peu que j'en lis c'est plutôt positif
 

tu as raison je vais peut-être voir du côté de la focale fixe
 

je sais    
 
 
je vous remercie pour vos conseils, je vais sans doute tenter le tamron s'il n'y a pas de focale fixe valable
en cas ce sera la première review hfr du tamron 70-200 2.8    

bjr,
j'ai un "vieil " argentique avec les zooms suivant :
tamron model 79d 28-105
et un tamron model 86 d 100-300
j'aimerai savoir si c'est objo sont comptibles avec les apn reflex canon ?
merci d'avance  
 
ps je n'y comprends que dale ....

oui
mais l'inverse n'est pas forcement vrai (les EF-S) ne se montent pas sur les argentiques

 
 
et FF

non, 24x36

 
merci du renseignement...vais donc plaider pour l'achat d'un reflex canon...

cela fait moins deux investissements de moins..

 
 
les EF-S ne sont pas compatible avec les FF

et le 5d n'est pas un FF, mais a un capteur 24-36