Reprise du message précédent :
J'ai le 50 et le 85, deux très bon objectifs mais j'ai une nette préférence pour le 85 qui possède un AF très rapide et qui offre un rapport quantité de bokeh/qualité bien meilleur (à 1.8 je trouve qu'il pique plus que le 50, à partir de F/2 le piqué est identique).
 
à 10m et F/2 :
Le 85 a 1m de PDC
le 50 a quasiment 3 m de PDC
 
Du coup tu isolera plus facilement les gens dans la rue

bah le canon 50mm 1.8 sera déjà pas mal, je m'amuse déjà bien avec le 105 simga DG macro à 2.8...

 
merci pour ces précisions, c'est justement la question que je me posais
moi qui voulait un 50 1.4 tu viens de me faire changer d'avis

Perso, le 50mm f/1.4 ne quitte plus du tout mon 30D, je fais vraiment de tout avec et c'est vraiment une focale qui me convient bien (avec le coef).
Par rapport à mes lieux habituels de prise de vue, je ne peux clairement pas pour l'instant utiliser le 85mm niveau recul nécessaire    
 
Cet objectif me bluffe pas mal, des fois je sors des photos en lumière naturelle dans un environnement assez sombre avec des couleurs superbes qu'on ne soupçonne pas à l'oeil nu
 
Mais effectivement concernant le 85mm, je vois vraiment beaucoup de photographes "avertis" qui en sont fans, faudra que j'essaye

 
quelques part c'est le but d'une ouverture à 1.4    

Oui, mais ce que je voulais dire, c'est qu'en général dans la pénombre on est déjà content de réussir à reproduire l'ambiance qu'on "voit" à l'oeil nu sans monter dans les isos, et que là je suis toujours surpris de sortir "mieux" que la scène que j'ai vue

 
wep et un des soucis du 85mm c'est la map mini lointaine ...
 
Je suis plus satisfait du couple 5D + 135mm f2 qui permet une map mini à 90cm !  
 
Je sais même pas si je me suis encore servi du 85mm sur le 5D une seule fois ...    

De toute façon toi, la fois où on va se rencontrer en vrai, j'te pique tout ton matos

 
Essai le 50 1.8 et le 50 1.4, tu va encore changer d'avis

Oui après le problème d'angle de champ ça vous regarde en fonction de votre utilisation
 
Pour la map mini, et dans le cadre des photos de rue, je ne pense pas que cela gène !

tite idée lancée par hasard...
 
ya boucou de projet d'achat de Canon 50mm 1.8 ?
on pourrait commander en groupe ?

ca vaut pas le coup amha 90€ in à HK

les économies de bouts de chandelles

 
 
Voir moins

 
 
+1 pour economiser 15/20€ et sans garantie  

 
ben si le 85 est meilleur que le 50, je crois pas
de plus il parait que le 50 1.4 est très mou à PO
je me rend également compte que je tire souvent mes portraits à 85mm avec mon 17-85 aussi, donc voilà

pour avoir les deux, le 85 pique plus que le 50 à PO. maintenant, étant donné qu'en général, à PO, le but c'est de faire des images toutes douces, tant que la mise au point est bonne, je trouve pas ça gênant...

plus, moins ?
toutefois il est vrai que ce n'est pas le plus important pour moi
je cherche avant tout à avoir du bokeh pour pas très cher, et ainsi faire des portraits de mon fils et de ma femme en intérieur
j'ai pour projet d'acheter le 70-200 F4L IS et le 17-55 F2.8 IS, l'un ou l'autre (50/85) viendra les compléter

A 1.4 je dis pas, mais à 1.8 (la PO du 85), le 50 f/1.4 pique plus que le 85
(et idem d'ailleurs à 2.8)
 
Cf Photozone.de
 
Edit: et puis il faudrait quantifier le "très mou", parce que 1750 de résolution, dans l'absolu ça reste une valeur que certains objectifs peinent à obtenir en fermant à f/8.

j'ai édité et si tu veux du bokeh pour pas cher, le 50 1.8 est imbattable.

j'aurais eu un exemple à balancer, mais mon ftp perso sur free ne marche plus depuis quelques jours, va falloir que j'enquête pour savoir pourquoi

 
oui je suis tout à fait d'accord
en fait il me faudrait tester les deux pour savoir lequel me plairait le plus...
sans doute que je shoot plus souvent à 85mm pour avoir plus de bokeh
comment on peut le calculer ça, la PDC en fonction de l'ouverture et de la focale ?

 
www.dofmaster.com

 
 
La photo que j'ai posté dans le best of 2007 est au 20D + 85 1.8 @ 1.8
 
Il est parfaitement utilisable à 1.8

En général j'aime bien me mettre à f2 sur le 50 1.4 et sur le 85 1.8

 
je peux avoir le lien ?
sinon la différence de PDC entre le 50 et le 85 est quand même conséquente...
difficile de faire son choix

On n'est pas non plus obligé de prendre toutes ses photos à pleine ouverture

 
 
Au delà de la PDC, plus la focale est longue, plus ce sera facile de flouter le fond.
 
Pour le best of
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2135630

 
T'aurais pu mettre le lien dans ma signature histoire de la dépoussiérer

 
 
J'ai même plus pensé qu'il y avait ce lien, j'ai du chercher un post de gyzmo pour accéder à tout ses messages et retrouver le topic

T'as regardé du coté des objectifs en M42?:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

 
oui j'ai déjà lorgné de ce côté là

Est-ce-que qq'un pourrait me renseigner : je cherche le bon pare-soleil à monter sur un 24-105L sur capteur APS-C ?

d'apres Digit Photo:  
 
Paresoleil (EW-83H)

je me tate... Le 70-200 Canon f/4, je le prends stabilisé ou pas ?
 
j'aimerais faire un peu de photos de sport, parfois des animals, et ma fille sans qu'elle ait le temps de courir vers moi mettre ses doigts sur l'objectif
 
(en // j'hésite avec le sigma qui ouvre à 2.8, mais j'ai peur qu'il soit trop lourd à l'usage, c'est pourquoi j'opte plutot pour le Canon, donc en fait j'hésite pas vraiment ).

dans la section vente tu as un Sigma 70/200 2.8 a un tarif vraiment interessant un peu plus de 500 € il me semble

Je suis exactement dans la même situation.
 
f/4 ou f/4 IS ou sigam 2.8 ?
 
Le Sigma me tente bien (620Euros neuf) mais s'il faut fermer à f/4 pour avoir de bon resultat.... c'est le double du poids qu'on se trimbale pour ien, alors autant prendre un canon f/4 IS qui est excellentissime partout !
 
en fait je suis en train d'essayer de décourir la différence entre la versio I et II du Sigma... pas simple

 
dans les 70-200 le meilleur rapport qualité prix c'est le canon f/4 IS USM à environ 800-850€ HK
l

Le 70-200 2.8 L non IS, je l'ai eu sur la baie en Europe pour 760€ (cashback de 70€ compris) port compris.
 
Il est certes un peu lourd et encombrant, mais bon...
 
Sur mon 10D: