Reprise du message précédent :
autant pour moi c'est moi qui ai mal lu...
donc il ne vale pas le coup ces 2 objo...

au temps

bah, oui et non. tout dépend de ton niveau d'exigences. ça peut être bien pour commencer et définir ce dont on a besoin...

donc en fait sa serai pour debuter dans le reflex...et j'avais vu un kit av chez carouf" avec le eos400d et ces 2 objo pour 730€ donc voila...

Que pensez vous de ce kit???
 
http://www.boulanger.fr/canon/refl [...] 168566.htm

 
ah tiens j'ai pas reconnu  

Je pense que:
- Tu risques d'être très souvent trop long avec cet objectif, il te manqueras un objectif standard (du style 18-55 du kit)
- C'est cher, sachant que tu peux trouver le sigma 70-300 aux alentours de 150€ d'occasion, et que le 400 nu doit être aux alentours de 450€ neuf...
Bref, je te déconseillerai ce kit pour commencer... (mais je suis moi aussi débutant, j'en déduis de ce que j'ai pu lire par ci par là)

y'a le 18 - 55 dans ce kit

Autant pour moi, la photo de l'appareil nu m'avait induit en erreur!
Beh alors, je reconsidère mes positions: j'en sais rien, ressens tu le besoin d'un téléobjectif? Apparement, celui-ci est plutot apprécié pour un objectif entrée de gamme.

PS: Cygne d'étang, si tu me dis que c'est la version non APO, je me pends et ces messages auront été mes premiers et derniers conseils sur le forum

 
c est aussi limite pour du rapproché en concert

ça dépend de la taille de la scène et de où tu es placé

Petite question: les objectifs sigma de la gamme EX (professionnel) ont la même rapidité d'autofocus que les USM (ultrasonic) de canon ?

chez Sigma l'équivalent de l'USM, c'est le HSM. EX, c'est juste un niveau de finition. tous les EX ne sont pas HSM (et il y a des HSM qui ne sont pas EX). pour ce qui est de la rapidité, ça dépend des objos. tous les USM de chez Canon n'ont pas la même rapidité, donc...

L'équivalent de l'USM est l'HSM.
 
Certains EX sont HSM (10-20 par exemple), d'autres non.

Chez sigma, tout les HSM n'ont pas non plus la même rapidité

chez canon non plus

j'imagine bien, mais je parle de ce que je connais de toute manière, on ne peut pas faire de comparaison générale

 
 
ça double clic l'avait déjà dit
 

chai pas je lis pas tout

dis tout de suite que mes posts sont pas intéressants

Connaissez-vous la date de sortie du dernier Sigma 50mm ?

Un test surtout avant de se précipiter.

Bonjour... j'aimerais me prendre un autre objectif, et j'hésite entre trois modèle et focale différente...
ça serais pour faire des portraits ou des gens dans la rue comme ça... je cherche donc un objectif très lumineux et surtout avec lequel je pourrais jouer sur la profondeur de champ... mon budget, moins de 1000 euro je trouve que c'est déjà pas mal  et je pense prendre un objo fixe!  
 
Donc j'hésite entre:
      _EF 50mm f/ 1,4 pour ça luminosité, moyen de faire de beaux bokeh, les retour de cet objectif son très bon!
 
      _EF 85mm f/1.8 USM pour ça focale qui à l'air interessente pour prendre des photo de gens dans la rue sans être coller au sujet et je pense qu'il y a moyen de déjà faire du bokeh)  
 
      _  EF 100mm f/2.8 USM Macro focale intéressante, mais c'est que du 2,8 donc j'ai peur de ne pas pouvoir jouer avec la profondeur de champ, ou difficilement... par contre le macro peut être intéressant, j'en ai jamais fait et ça serais l'occase...
 
Voilà ça serais pour le monter sur un 40D...  
Merci

salut,
bon je voulais savoir ce que vous me conseiller comme objectif pour des photo de sport mecanique???
et un pour faire des photo de nature ( fleur, insecte, etc)

 
et le 135mm f/2?

Il vaut mieux essayer de trouver un kit avec les successeurs de ces objectifs: le 18-55 f/3.5-5.6 IS et le 55-250 f/4-5.6 IS .
 
Ils ont subit une évolution , et sont bien meilleurs que leurs prédécesseurs, voire plutot bon pour de l'entrée de gamme.
Ce sont les objectifs qu isont vendius en kit avec le 450D, mais on peut les trouver seuls.
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 2B005.html
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 4B005.html
 
Sinon, pour les photos de sports mécaniques, le 55-250 devrait pas trop mal s'en sortir, mais son auto-focus risque d'être un peu lent.
Pour des photos de nature, ca devrait te suffire aussi, sauf si tu veut faire de la macro-photographie, ou il te faudra un objectif spécialisé.

Bien j'ai peur que ce soit trop long sur mon 40D... je n'est pas conscience de ce que ça peut représenter...
il y a aussi le 100mm f/2 qui a de bon retour.... pfff chais plus ou donner de la tête, faudrait que je teste...
 

le 50 1.4 est mou à po.
Le 135 f/2 est un des tout meilleur objo canon, piqué de folie, bokeh de folie, af de folie, mais prix correct à HK (600€)
 
Le 85 1.8 a très bonne presse aussi, abordable et de qualité.

 
merci a toi de m'avoir repndu aussi vite et si clairement...
Par contre ce qui me géne un peu c'est que ce que tu me propose sors de mon budget

Petit retour sur la construction du 50 1.8 ... suis un peu déçu, hier en passant un coup de lenspen sur les lentilles frontales et arrières j'ai remarqué des poussières à l'intérieur de l'objectif, agé de 5 mois seulement et soumis à une utilisation normale
 
Vous allez me dire que c'est quasiment un jetable, que le piqué n'en est qu'imperceptiblement modifié... il n'empèche, ça fait négligé.
 
Encore un coup de Canon pour nous faire acheter du L protégé contre les intempéries ça.

 
Tant que ça ne se voit pas sur les photos, ce n'est pas gênant.

et puis bon, y a pas besoin d'attendre de voir des poussières dedans pour trouver que le 50 1.8 fait négligé

Il permet de faire des photos pas trop moches. C'est déjà bien.

en rapport qualité prix, il est clairement imbattable.

 
Faudra que je dise ça à madame : "chérie, le 50 1.8 fait trop négligé, j'ai besoin de 400€ pour un 1.4. Mais tu sais, pour être vraiment chic, un liseré rouge irait encore mieux avec ton sac." Je tente et je vous raconte  

 
j'ai essayé avec la mienne, elle me court tjours après avec le rouleau à pâtisserie    

sauf en fermant beaucoup les poussière à l'interieur sont pas génantes  

Ouais bien c'est pour ça que j'en ai pas!  
bon alors le quel je vais choisir!

J'ai le 50 et le 85, deux très bon objectifs mais j'ai une nette préférence pour le 85 qui possède un AF très rapide et qui offre un rapport quantité de bokeh/qualité bien meilleur (à 1.8 je trouve qu'il pique plus que le 50, à partir de F/2 le piqué est identique).
 
à 10m et F/2 :
Le 85 a 1m de PDC
le 50 a quasiment 3 m de PDC
 
Du coup tu isolera plus facilement les gens dans la rue